Холивар про культурный слой и закопанные дома (продолжение)

AndreyFish
я вас таки зеленю в надежде поиметь" магнитики на холодильник" от каждой из стран участниц конфедерации, ну хоть от одной из них
не разочаруйте пожалуйста
а то один орал что он тайный наследник знаний и его дед пирамиды строил и он сам вообще ни разу не человек - но как я у него чешуйку с ж... попросил на память так он и слился


Это сообщение отредактировал idexan - 10.08.2018 - 22:37

Бойницы с одной стороны на туристических маршрутах, дальше стена вообще в плачевном состоянии.

Верить во всё без проверки тоже не вариант.

Это сообщение отредактировал Navkin - 10.08.2018 - 22:34

Инверсия движения плит. Пример. Плита движется на Севере со скоростью 1см. в год. Вывод в год плита движется со скоростью в 1см. Занчит за 10 проидет 10 см. (подставим нужное кол-во лет и получим ответ), иногда плиты ускоряют движение, (обычно на плитовых стыках можно это увидеть по скорости выхода "новых" пород со дна). Сделать мат. расчет и получить примерное расположение материков в прошлом (интересующий нас период). Материк это это есть массив суши. Отдельне участки суши могут подниматься и опускаться, а могут и не менять свое положение и оказаться под водой.

В первом случае, как правило необходима внешняя сила. Например ледник. 20 тыс лет назад (ледника еще нет), Океания примерно на текущем уровне, а 15 тыс. лет назад, пик ледникового периода, гигантская масса льда лежит на севере материка, север опущен под его массой, а юг наоборот, поднят. А 10 тыс. лет назад(ледник таит) Океания идет вниз, а север материка идет вверх. И не забывайте вот еще какой момент, что такое лендник - вода. Вода для него откуда? Из океанов и идет. Значит если в леднике прибыло, то значит в океане убыло. Вот еще и + к освобожденной от воды земли.
А во втором случае - мощное землетрясение, локально опускает/поднимает породу и что вчера бло сушей сегодня - море и наоборот.

Это сообщение отредактировал Royer - 10.08.2018 - 22:48

Иии че?... Повторяю - большая часть России находилась когда-то под водой, чему есть свидетельства археологические. В твоем понимании песок образуется только в воде. Ну, как бы...К тому же, есть еще реки, которые разливаются, а иногда также меняют свои русла. Как к примеру, Кубань когда-то впадала в Черное море.
Наличие песка абсолютно ни коем образом не указывает на катастрофу. Тем более, песка чистого.

И как все-таки ученые определили наличие и граница Тетиса?)))

А при том что это точно такая же территория, на которой нет гор.Ледник(основная масса) до нас не дошел. А песка столько, что тут будто пару сотен лет назад было море. Почему сотен, а из за слоя это чернозема. Ну или серозема, если Вам так больше нравится, суть то не в этом, а суть в том что его мало и потом сразу идет песок.

господа Royer и Волнолет
есть у меня подозрение что вы слегка уходите от темы и не слышите друг друга - и и это хорошо?
к вам вопрос
на картинке речка где школота выкапывала (точнее спотыкалась))) челюсти и скелеты морских млекопитающих
ваши версии господа?

Это сообщение отредактировал idexan - 10.08.2018 - 22:59

Как же трудно. Не спорю я с тем что когда то, млн. лет назад то там, то тут, была вода. Речь о другом, о толщине плодородного слоя. И что за ним. Да даже если вода. Дно в массе своей это ил, а не песок. Ил на суше трансформируется в чернозем, верно? Причем, если море теплое, то это ила наберется на метров 50 - 100. Вопрос только один, где толстый слой именно чернозема в таком случае? Выветрился? Ок, где тонкий слой чернозема? А его тоже нет. Зато есть песок и совсем не глубоко. А моря когда там были, млн. лет назад верно? Не кажется ли Вам что песок должен быть метров так на 20+, а не на 0.5?

к сожалению это так не работает

и пора бы уже резать простыни, как бы не хотелось сохранить логику и последовательность спора

Это сообщение отредактировал idexan - 10.08.2018 - 23:04

Надо определить что это были за виды. Так узнаем дату их "жизни". Отсюда выводы. Если это дино или иже с этим, то вопросы возникнут а чего не на большой глубине. 65-70 млн. лет назад жили как не как в море/океане, ил, там, песок так сказать "культурный слой" уже дадут нам не менее 50 метров глубины.

А если свежии, то смотреть, опять таки вид, и когда жили. И отсюда такие же выводы. Если останки не старше лет 200-400 лет. То вопрос хороший, а если старший то см.1 вариант.

Но даже если эти останки возростом 200-300 лет, но оф. наука скажет что то следущее: - "Иван Сергееч ездил на море, купил рыбки, а тут ее съел и тут выкинул скелет". Все, все забыли.

idexan

Ну да, так и есть. Это плохо.

Принесло Цунами из океана. Сами приплыли. Когда-то было дно морское...

А откуда песок тогда? От древнего океана?
Малая толщина плодородного слоя, по-вашему, доказывает наличие потопа, что завали первые этажи? Я правильно понял? Кстати, о каком потопе речь? О 200-летней давности? Ато метания до тартарии чет сбило всю определенность

Royer

А почему не 100 метров? Т.е., по вашему, слои земли постепенно нарастают вне зависимости от внешних условий?

И что там с реками? Песок чистый или перемешанный с обломками и землей (или цунами по воздуху прилетело, и плюхнулось на поверхность с песком?

Royer

На протяжении всей темы ты не можешь понять, что сначала подсыпали грунт и только потом на этой подсыпке строили дома. СНАЧАЛА ПОДСЫПАЛИ. ПОТОМ СТРОИЛИ. Вероятно, это охуенно сложно для понимания, раз ты до сих пор с какого то хрена считаешь, что засыпали уже готовый город. Это пиздец

господа Royer и Волнолет
сарказм это хорошо и правильно

Royer

но в текущем вопросе Royer начал прекрасно, но слил в бред совсем простой вопрос... жаль

Это сообщение отредактировал idexan - 10.08.2018 - 23:28

idexan У меня еще была версия, что школота сами туда принесли скелеты, закопали, а потом "стали спотыкаться". Я не так давно вылечил альтернативизм головного мозга)))). Мне можно.

Новодел - да. А старые дома? Которые не около дороги, а скажем так, на отшибе. Их зачем закапывать, а ну да, они все просели. Причем очень интересно просели. Сразу весь дом. Ну а по Поводу Рима что скажешь, Праги. Там уже 100% "засыпали" уже построенные дома.

И да, я этого не где не писал, но подразумевал про себя. Я не считаю что каждый дом, который чуть завален = жертва потопа. Нет, просадки есть, это не миф. Другое дело, что просадка обычна на углах здания, а не все здание сразу. И да, массово из кирпича стали строить при Екатерине II. И Вот что удивительно то в этом во всем, что дом, даже такой старый, просидает ровно, на одну величину по всей своей площади. А если было бы иначе он бы разрушился.

Это сообщение отредактировал Royer - 10.08.2018 - 23:43

Они могут как наростать, так и наоборот менять опускаться. Разница вот в чем, если где то прибыло, значит где то убыло и наоборот. + Смотреть на рельеф и что окружает на пару сотен - тысячу км от интересного места.

А по большей части да, преимущественно наростают. Тот же культурный слой. Ведь тогда его должно было, если не весь, то многое смыть. А мы это не видим. Оосбенно в Питере с его знаменитой "солнечной" погоде. Разве не логично, много дождя, много грунта смывается в Неву, а нет, культурный слой растет.

Это сообщение отредактировал Royer - 10.08.2018 - 23:39

Royer

Про какой город разговор? Нужен конкретный пример такого здания.

Сек, сча видио найду и сюда же вставлю.




Не буду отдельно писать.
А вот что у нас с Тверью. Отсюда собство и альтом я стал.



И еще, интересное видео.


Пока хватит.

Это сообщение отредактировал Royer - 10.08.2018 - 23:51

Royer

Ну так к чему гадания на каком уровне должен быть "след от океана в виде песка?"

А цунами такой высоты должно было содрать не только культурный, но и плодородный слой. А мы этого что? Правильно, не видим.
И как я понимаю, культурный слой - это не совсем грунт... Вот нырни где-нить у устья Невы, и увидишь культурный слой, смытый в реку.
Я как-то практику проходил на СЧС - хамсу в Черном море ловили. Так вот трал постоянно надо было очищать от "культурного слоя", хотя ловили милях в 10 от берега. А один раз вытянули верхнюю часть ВАЗ 2101. Хорошо хоть без трупов..

П.С, В итоге. Песок есть, но ему имеется вполне логичное объяснение. Тем более, что цунами принесло бы не песок, а сель и месиво из обломков деревьев, строений и прочего. Чего нет. Я несколько раз спросил, какой песок ты нарыл. Ответа не было, ибо он очевиден.
Очевидно, что цунами оставило бы больший след, чем припорошенные первые этажи домов.

Royer Там во втором видео название "Как украли историю России". Если я правильно понимаю ваши веяния, РИ, т.е. Россия, выступает антагонистом ведической Тартарии. А тут ее делают несчастной жертвой.
Вы уж определитесь. Или не ведитесь на желтушные заголовки...

Смотри. В кадрах в третьем видео видно, что найденная галерея не засыпана ни чем. Там вон перекрытие и асфальт. Как так? Так может это и есть галерея? А "окна" выходят в ее "коридор". Или подземных сооружений под домами не бывает?

Это сообщение отредактировал Волнолет - 10.08.2018 - 23:56

Royer

По поводу Рима могу повторить, про Прагу не интересовался:

Рим горел, несколько раз разрушался, отстраивался заново, многократно затоплялся разливами Тибра.

Особенно Риму досталось с 5 по 16 век, когда в результате вторжения в 410,461годах варваров, а также последовавшей Готской войны 535-553 годов численность населения почти с 1000000 сократилось до 80000 - 90000 человек.Эта цифра останется почти неизменной на протяжении 10 веков.Большая территория города осталась без присмотра.Теперь в покинутых районах города когда приходила большая вода некому было убирать грязь, мусор и всё это оставалось в чреве города.Постепенно накапливаясь "грязевые наносы" Тибра хоронили под собой рухнувшие элементы зданий, разрушенные памятники и постаменты колон.Так неторная часть города оказалась погребённой.Шло время количество жителей постепенно увеличивалось и они стали заселяли покинутую часть Рима попутно кое-что откапывая.Однако массовые и планомерные раскопки начались только в 19 веке.

Здание, если не тяжелое (а во времена Петра1 и Ек.2 многоэтажки не строили обычно), дает усадку в течении строительства (до 70% всей усадки) и ЕМНИП ещё в течение года добирает 30% усадки. Потом вроде как усадка прекращается. Но из-за движения транспорта и метро возможны подвижки грунта и здание может давать усадку и дальше. Хотя и незначительную. Многие (если не все) древние здания как раз с трещинами по фасадам, что говорит о неравномерной усадке фундамента и их постоянно реставрируют. Есть такое.

Но "эффект закопанности" в большинстве случаев дает повышение уровня полотна улицы перед зданием из-за ремонтов дорог, перемощения, укладки асфальта.

Ну что ж,поделюсь и я видео. Там есть объяснение на все вопросы Royer.

Чел снимает здание, у которого с одного торца больше этажей чем с противоположного и фаломорфирует от такого сюжета. Н-да...

del

Это сообщение отредактировал vakaL - 11.08.2018 - 02:11