Внутренний трёхгранный угол в граните. Вручную. Кремнем

Ну вот мне мой опыт подсказал, что сверлить по ДЕ можно, как и пилить. И я могу экстраполировать свои данные на больше объемы, но о пирамидах... ЧТО И КАК ИМЕННО, нам на все 100% не узнать, потому что прошло слишком много времени и многое утеряно. Но если у строения сохранились пандусы, значит очень вероятно, что строили при помощи пандусов, а не с использованием не найденных кранов

Это сообщение отредактировал Senmuth - 19.06.2018 - 15:44

Я просто на вашей волне.

Ясен пень что изучают, только к общим выводам не придут никак.

Толпа спецов огромная, как и куча теорий.

Если вы не видите разницы между расчётами и эмпирическим опытом, то у меня для вас печальные известия.

ЗАДОЛГО до появления сопромата, когда математика и прочие науки развилась настолько, что можно было рассчитать до постройки. Всё проверяли только экспериментальным путём, по простой причине. Не было достаточного объёма накопленных знаний. По мере накопления опыта и знаний, стали появляться расчёты. Логично, не правда ли?

Если вы не знаете столь элементарных вещей, о чём вы тогда берётесь судить?

Это собственно никто и не оспаривает. Опыт строительства подобных сооружений накапливался, передавался. На основании этого прогресс шёл дальше, появлялись новые идеи и технологии.

Я думаю вы в курсе, что это была не первая пирамида?

Это сообщение отредактировал tixmr - 19.06.2018 - 15:52

Скажу честно, я иногда уже не могу понять, где мнение, а где сарказм)) прошу простить)))

Вот люди изобрели лук и стрелы, научились стрелять и попадать в цель. Но как они могли, а ведь получается, что без знаний баллистики они не могли придумать лук и тем более научиться попадать в цель. Как?

snake76
Ты наверное издеваешься?

А что такого сложного "внутри нее". Из-за особенности распределения веса в пирамидальной кладке нагрузка на перекрытие камеры царя не превышает 500-600 тонн.

Афигенная логика))). То ты просишь сложить домик без расчетов, то говоришь, что дом проще, т.к. есть расчеты.

А давай так. Что проще - сложить пирамиду или построить дом при отсутствии опыта и расчетов по тому и по другому?)))

Это сообщение отредактировал Волнолет - 19.06.2018 - 15:49

Сможете без расчётов определить конструкцию перекрытия, сдерживающего 100000 тонн нагрузки?
Даже со справочником и калькулятором?

Чую, что теор базы не хватат.
Я вот не смогу. Даже обладая знаниями по сопромату. Специализация не та.
Даже теоретически.
Нужно будет сначала досконально изучить предмет вопроса.
А потом уже инженерить.

Но без этого никак. Вообще.

Да, построю габаритную модель. На её опыте уже многие вопросы прояснятся.

Не вы тут одни знанием сопромата можете похвастаться. Хотя профиль и у меня не тот.

Ещё раз, это не первая пирамида. Суть вопроса вполне себе известна была строителям, как и зачатки матана.
На тот момент, пирамида Хеопса была вершиной инженерной и техничкой мысли, в этом я уверен.

Это сообщение отредактировал tixmr - 19.06.2018 - 16:00

в перчатках не считаеца!

Ну впринципе, я с другом без всяких расчетов одноэтажный дом строил, а потом к нему терраску пристраивал, тоже из того что складывалось, на глазок. Из технологичных инструментов только рулетка и малка. И крышу и стропила тож на глазок.....(летний домик с кухней если что)

Размеры где?

испытания это не те же расчеты. испытания это вообще не расчеты. сомневаетесь - почитайте определения.
неблизкая аналогия по вопросу опыта - а каким образом человечество совершенствовало веками холодное оружие и получило (например) "дамаск" и булат? без химии, физики, материаловедения, металловедения, метрологии, математического моделирования, термеха, технологии обработки (как науки)?..

легко. практически. даже дети что говорить ещё не умеют и те справляются.

Это сообщение отредактировал idexan - 19.06.2018 - 15:59

Как тебе больше нравится

Ваша габаритная модель жёстко привязана к теории материалов.
И далее по цепочке.

Да, в ЦАГИ испытывают мелкомасштабные модели в трубе на аэродинамику.

Но прочностные испытания проводят на полноразмерных макетах.

Оля уже пошла пирамиду ваять в 146 метров высотой

Сверлить по ДЕ????????
Пилить?!?!?))))))
Ой ржунемогу... эксперд мля))))))

Вы сначала с «тюк-тюком» разберитесь , прохерссионалы...

Это сообщение отредактировал DrDurik - 19.06.2018 - 16:06

Бедная женщина.

Да я в 7ти летнем возрасте тоже шалаш на дереве с пацанами строил.

Можно ещё куличики вспомнить, песчаные замки на берегу.
Вот понесло то.

Шило мочало начинай сначала.
ОТКУДА взялся споромат, вы знаете?
Или по вашему, сначала появился сопромат а потом начали строить.

Спорное утверждение, чаще испытываются отдельные узлы по которым нет уверенности в вычислениях.

Это сообщение отредактировал tixmr - 19.06.2018 - 16:20

Сопромат появился, когда ёбнулось дорогостоящее сооружение и виновных расчленили нафик

У меня уже живот болит и глаза слезятся от таких постов.

Так к врачу сходите.

Ещё раз, когда появился сопромат? Должны были проходить, раз вы

Или по вашему получается, сначала появился сопромат а потом всё завертелось.
А не наоборот, сначала строили а потом опираясь на накопленный опыт начали проводить расчёты, дабы "не ёбнулось".

И ещё один вопрос, который вы мило игнорируете. Что, пирамида Хеопса была первая?

Это сообщение отредактировал tixmr - 19.06.2018 - 16:27

вот египтяне и проводили тысячи лет натурные испытания на полноразмерных макетах.
сколько пирамид и целых и разрушенных понастроено помимо обсуждаемых и из камня, и глины и мусора?
а сколько ещё не откопанных развалившихся пирамид?
у чего чего а практического опыта и разнокалиберных моделей у египтян было хоть отбавляй

Вы замечательно ответили на свой же вопрос.
Я думал что не донесу до вас сей тезис. База знаний, расчёты - без этого никуда.

Начиналось только всё как то резко.

И да, Великая пирамида не была первой, чего уж тут.))

Но и разница, помимо формы, есть большая между ними.

Уважаемый, вы сами придумали чушь и сами её тут опровергаете. НИКТО не спорил с тем, что знания нужны. До строительства пирамиды Хеопса знания копились тысячелетиями. И результаты этих тысячелетий проб и ошибок сформировали тот базис который сейчас составляет сопромат.

Никто не говорил, что строили без чертежей. Более чем вероятно они были, как и какие-то вычисления на уровне математики того времени.
Но поскольку нас и момент строительства разделят тьма веков, многие моменты и нюансы до нас не дошли. Теперь мы можем только строить теории, но давайте уж строить теории реалистичные, научные. Без инопланетян. Для чего и проводятся различные эксперименты.

Внедрение новых технологий, как развитие накопленных знаний. Так сказать "ноу хау".
По отдельности, многие элементы встречаются в более ранних пирамидах. Вас же не удивляет появление новых технологий в наше время?

Это сообщение отредактировал tixmr - 19.06.2018 - 16:42