Сгореть в "Шермане"


Страницы: (41) « Первая ... 28 29 [30] 31 32 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~НемАсквич~~

19.06.2018 - 14:18

-2

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата

Друг, я уже тебя понял ) Всё, что тебе не нравится, это мурзилка )))

Я признаю только документы. И мне без разницы нравятся они мне или нет.

Цитата

То, что пишут ветераны, то, что пишут во всяких справочниках, в википедии, в передачах, это всё "мурзилка",

Что пишут ветераны,я у вас не увидел. справочники это и есть мурзилка. А вот пример стреляет МЛ-20 с лафета, а в ролике подразумевают что ИСУ 152.

[^]

~~DokBerg~~

19.06.2018 - 14:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (Рогопоп @ 19.06.2018 - 13:24)

Цитата (ghost109 @ 18.06.2018 - 13:49)

а Тигра чем ИСа превосходила?
может доступностью з/ч или могёт ресурс у машины был акуенен ,

а мужики то не знают.
ломалися ваши Тигры шо в добрый путь

Как минимум скорострельностью и удобством работы экипажа

Ссылочка выше очень понравилась

Так что же в конце концов - помешало победе Рейха?

Может то, что великолепная пушка Тигра ездила медленно и плохо? И толку с великолепной этой пушки при дурацкой ходовой было меньше, чем от зениток?

[^]

Airkaban

19.06.2018 - 14:21

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 321

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 04:56)

Все, абсолютно все товары военного назначения шли бесплатно. А это абсолютно все что касалось боевых действий включая жратву и медикаменты. В случае с Англией это были абсолютно бесплатно, в случае с США поставки шли по договору ленд-лиза (аренды) и после войны то что уцелеет нужно вернуть, то что не вернем нужно оплатить.

А этот так называемый случай двойного высокохудожественного свиста.

1) Англия поставляла нам вооружение за золото.
А если это все же было бесплатно то куда таки и зачем Эдинбург вез наше золото?
Я в тебя верю ты соберешься и осилишь ответить на этот вопрос.

2) ЛЛ не был бесплатным, за поставленное по ЛЛ заплатили, не за все и не сразу, но заплатили. Так что ЛЛ бесплатным не был. Сам же пишешь - нужно оплатить - какой же он тогда бесплатный?

[^]

~~Kornilov~~

19.06.2018 - 14:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:18)

Цитата

Друг, я уже тебя понял ) Всё, что тебе не нравится, это мурзилка )))

Я признаю только документы. И мне без разницы нравятся они мне или нет.

Цитата

То, что пишут ветераны, то, что пишут во всяких справочниках, в википедии, в передачах, это всё "мурзилка",

И какие документы касательно ИСУ-152 ты признаёшь? )

[^]

maximus20727

19.06.2018 - 14:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25363

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:14)

Ну и где я тут утверждаю что СССР "низашто ниплатил"?)))))))

Дорогой, я у тебя три раза спрашивал, платил СССР за ленд-лиз, или нет? Ты ни разу прямо не ответил. А теперь смотреть, как ты выкручиваешься - мне никакого интересу нет. Для смеху разве што.

[^]

~~АбрекЪ~~

19.06.2018 - 14:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731

Цитата (Vista17 @ 19.06.2018 - 12:54)

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 16:40)

Вот я и спрашиваю чем ИСУ лучше брумбара? Из плюсов у ИСУ мощность кинетической энергии снаряда. но отсутствует подъем орудия, она тяжела, медленна, у брумбара фугасная мощность выше, может вести огонь навесом, по верхним этажам, она легкая по весу и в управлении броня у них аналогичная.

Давай с простого начнём.
Самое главное достоинство ИСУ:
Количество выпущенных, шт. 3242
А ещё СУ-152 Количество выпущенных, шт. 670
А ещё СУ-122 Количество выпущенных, шт. 638
А ещё ИСУ-122 Количество выпущенных, шт. 1735
И мегаБрумбар: Количество выпущенных, шт. 341
То есть они есть.Много. Тебе, как командующему, должно быть гораздо приятнее иметь самоходку с недостатками, чем не иметь ничего (пусть даже у соседа есть пара штук изумительных САУ, ведь у тебя их нет!).
Борта и корма у ИСУ толще.

Тут можно пример из стрелковки привести. Говорят, мол Сталин - дурак, ППД не хотел производить перед войной!!! А вождь просто считать умел.

Стоимость одного ППД - 1350 рублей.

Стоимость одного ДП-27 - 470 рублей.

Что лучше в бою - 3 пулемёта или один автомат????

[^]

maximus20727

19.06.2018 - 14:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25363

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:18)

Цитата

Друг, я уже тебя понял ) Всё, что тебе не нравится, это мурзилка )))

Я признаю только документы. И мне без разницы нравятся они мне или нет.

Ну ткнул я тебя носом в документ, и што? Внезапно оказалось, что именно это ты и утверждал, "с самого начала", да?

[^]

~~НемАсквич~~

19.06.2018 - 14:27

-1

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (maximus20727 @ 19.06.2018 - 19:24)

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:18)

Цитата

Друг, я уже тебя понял ) Всё, что тебе не нравится, это мурзилка )))

Я признаю только документы. И мне без разницы нравятся они мне или нет.

Ну ткнул я тебя носом в документ, и што? Внезапно оказалось, что именно это ты и утверждал, "с самого начала", да?

КАКОЙ?????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[^]

~~waymark~~	19.06.2018 - 14:28 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.05.17 Сообщений: 6882	про лендлиз нужна отдельная тема чтобы все это прочитать могли. а по теме - амеры очень быстро учились и вносили модернизации, разрабатывали. начинали войну со стюартом, закончили с першингом
	[^]

~~DokBerg~~

19.06.2018 - 14:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (Umiwashi @ 19.06.2018 - 12:46)

Цитата (DokBerg @ 19.06.2018 - 11:53)

Цитата (BattlePorQ @ 19.06.2018 - 11:36)

Цитата (DokBerg @ 19.06.2018 - 11:26)

С последующей оплатой невернутого и попорченного.

С последующей частичной оплатой сохранившегося и пригодного к использованию в мирное время.

То есть совершенно безвозмездно.

То есть матерые американские капиталисты, умеющие считать выгоду просто внезапно прониклись любовью к враждебному СССР и кинулись делать добро даром?

Или ленд-лиз был гораздо выгоднее США и Англии, чем проигрыш СССР странам оси? И наши партнеры делали это во благо в первую голову себе, потому как была им прямая выгода?

а помощь по ленд-лизу китайцам была кому выгодна? явно не Хирохито....

Дык все таки мы должны целовать американцам ботинки за помощь, или все же -

1. они вместе с англичанами выкормили Рейх и вермахт, хотя имели силы задавить в зародыше это начинание.

2. Им было категорически необходимо, чтобы СССР справился с Рейхом, потому как иначе им бы самим солоно пришлось в том пожаре, который они развязали?

[^]

~~НемАсквич~~

19.06.2018 - 14:28

-1

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (maximus20727 @ 19.06.2018 - 19:22)

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:14)

Ну и где я тут утверждаю что СССР "низашто ниплатил"?)))))))

Я тебе дорогой друг все эти три раза, привел ссылку а два раза даже популярно объяснил как, за что и сколько платил СССР при расчете за ленд-лиз))))))
Я же не виноват что ты не в состоянии её прочесть или понять))))

[^]

~~DokBerg~~

19.06.2018 - 14:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (waymark @ 19.06.2018 - 14:28)

про лендлиз нужна отдельная тема чтобы все это прочитать могли.

а по теме - амеры очень быстро учились и вносили модернизации, разрабатывали.
начинали войну со стюартом, закончили с першингом

Было уже и не раз. Немасквич любую тему про войну обязательно сваливает в рассказ про благословенный ленд-лиз.

[^]

~~НемАсквич~~

19.06.2018 - 14:31

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата

Внезапно оказалось, что именно это ты и утверждал, "с самого начала", да?

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
С самого начала на 6 странице я утверждал это:
"По договоренности оплатить нужно было только то что останется в СССР, то что потрачено, уничтожено или возвращено. оплате не подлежало."
И я это продолжаю утверждать.

[^]

~~Kornilov~~

19.06.2018 - 14:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103

Цитата (waymark @ 19.06.2018 - 14:28)

В этой войне все быстро учились, вносили и разрабатывали.

[^]

maximus20727

19.06.2018 - 14:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25363

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:27)

Цитата (maximus20727 @ 19.06.2018 - 19:24)

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:18)

Цитата

Друг, я уже тебя понял ) Всё, что тебе не нравится, это мурзилка )))

Я признаю только документы. И мне без разницы нравятся они мне или нет.

Ну ткнул я тебя носом в документ, и што? Внезапно оказалось, что именно это ты и утверждал, "с самого начала", да?

КАКОЙ?????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А, так не было ничего?! Ну это уже высший пилотаж!

[^]

~~НемАсквич~~

19.06.2018 - 14:32

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (maximus20727 @ 19.06.2018 - 19:32)

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:27)

Цитата (maximus20727 @ 19.06.2018 - 19:24)

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:18)

Цитата

Друг, я уже тебя понял ) Всё, что тебе не нравится, это мурзилка )))

Я признаю только документы. И мне без разницы нравятся они мне или нет.

Ну ткнул я тебя носом в документ, и што? Внезапно оказалось, что именно это ты и утверждал, "с самого начала", да?

КАКОЙ?????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А, так не было ничего?! Ну это уже высший пилотаж!

ДОКУМЕНТ!!!!!!!!!!!!!!

[^]

~~DokBerg~~

19.06.2018 - 14:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (BattlePorQ @ 19.06.2018 - 12:49)

Цитата (DokBerg @ 19.06.2018 - 11:53)

Цитата (BattlePorQ @ 19.06.2018 - 11:36)

Цитата (DokBerg @ 19.06.2018 - 11:26)

С последующей оплатой невернутого и попорченного.

С последующей частичной оплатой сохранившегося и пригодного к использованию в мирное время.

Не делать добро даром, а оказывать посильную помощь союзникам по общей войне. Естественно, не в ущерб себе.

То есть если без витиеватости - американцы делали добро себе в первую голову, получали на этом прямую выгоду и потому словесы рассказчиков о бесплатном совершенно и благоуханном благотворительном ленд-лизе - несколько не соответствует действительности?

И на этом глубоко похер, что и за что платил СССР? Хотя бы погтому, что он платил кровью, к примеру - своих бойцов и немцев, осталвяя для Западного фронта третьесортные части или дивизии с громкими именами, но с шестым составом неуков и сопляков?

[^]

maximus20727

19.06.2018 - 14:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25363

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:31)

Цитата

Внезапно оказалось, что именно это ты и утверждал, "с самого начала", да?

Да ну? Правда? А чего ж тогда на вопрос , платил СССР или нет, не ответил? Наверное, "низаметил", да?

[^]

maximus20727

19.06.2018 - 14:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25363

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:32)

Цитата (maximus20727 @ 19.06.2018 - 19:32)

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:27)

Цитата (maximus20727 @ 19.06.2018 - 19:24)

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:18)

Цитата

Друг, я уже тебя понял ) Всё, что тебе не нравится, это мурзилка )))

Я признаю только документы. И мне без разницы нравятся они мне или нет.

Ну ткнул я тебя носом в документ, и што? Внезапно оказалось, что именно это ты и утверждал, "с самого начала", да?

КАКОЙ?????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А, так не было ничего?! Ну это уже высший пилотаж!

ДОКУМЕНТ!!!!!!!!!!!!!!

А ты, бидняжка, не увидел? В своем посте процитировал - и ниувидел...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19.06.2018 - 14:35

[^]

~~DokBerg~~

19.06.2018 - 14:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (Kornilov @ 19.06.2018 - 12:56)

Цитата (Vista17 @ 19.06.2018 - 12:38)

Цитата (Kornilov @ 19.06.2018 - 16:01)

Что значит слитая Польша, Франция?? )

Почитай, что предшествовало пакту Молотова-Риббентроппа.
У мира был шанс с целой (не разгромленной) Францией, с Чехословакией, с Польшей (хрен с ним, даже в нейтралах), с Британией и СССР опиздюлить Германию.
Соответственно, Германия была без ресурсов, промышленности и трофеев Франции, Чехословакии, Польши.
По-моему расклад сильно не в пользу Германии.

Читал, читал.
Так кто Францию-то слил? Они сами себя слили? ) И Польшу кто слил? Войну после нападения на Польшу объявили. Вели "странную войну"? Ну.. у Великобритании сухопутная армия была слабенькая, а вот на море была полноценная война. Для англичан война на море была важнее. Франция не воевала? Ну да, они хотели в обороне отсидеться. А почему мы не воевали до 22-го июня? Договор был с немцами? Так что получается, если бы немцы не напали 22-го июня мы бы так и "дружили" с ними? А вот если бы году так в 40-м, когда наверное 90% вермахта было на западе, мы ударили с востока по Германии, тогда точно всё бы закончилось очень быстро. И мы были бы освободителями Европы уже в 1940 году )

Ты отмотай все же к моменту когда Рейху после прихода нациста Гитлера стали давать займы и отменили все запреты.

Это на минутку - 1933 год. Когда Германия и рейхсвер слабее недоношенного котенка в сравнении с Антантой.

Польша - это уже замыкающая часть общего плана.

[^]

Zveers

19.06.2018 - 14:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 1825

Цитата (DokBerg @ 19.06.2018 - 11:20)

правительство - сказочные долб*бы! На техническом уровне всё хорошо было.

[^]

maximus20727

19.06.2018 - 14:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25363

Цитата (DokBerg @ 19.06.2018 - 14:33)

И на этом глубоко похер, что и за что платил СССР? Хотя бы погтому, что он платил кровью, к примеру - своих бойцов и немцев, осталвяя для Западного фронта третьесортные части или дивизии с громкими именами, но с шестым составом неуков и сопляков?

Это Вы зря - щас напишут, что Британия по Эль-Аламейном спасла СССР от поражения в битве по Москвой. Потом будут требовать документов, что это не так.

[^]

~~НемАсквич~~

19.06.2018 - 14:38

-1

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (maximus20727 @ 19.06.2018 - 19:34)

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:31)

Цитата

Внезапно оказалось, что именно это ты и утверждал, "с самого начала", да?

Да ну? Правда? А чего ж тогда на вопрос , платил СССР или нет, не ответил? Наверное, "низаметил", да?

)))))Я перевернул всю тему нашел все свои утверждения по ленд-лизу.
Не могли бы вы сделать тоже самое, и найти мне этот самый прямой вопрос на который я не ответил. И заодно на документ который что то там опровергает?

[^]

Airkaban

19.06.2018 - 14:40

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 321

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 12:40)

А легкий брумбар имел проблемы со слабым шасси.
У ИСУ преимущество по осколочному действию
По броне брумбар ису не превосходил, а уступал.
Опять вы приврамши.

[^]

maximus20727

19.06.2018 - 14:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25363

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:38)

Цитата (maximus20727 @ 19.06.2018 - 19:34)

Цитата (НемАсквич @ 19.06.2018 - 14:31)

Цитата

Внезапно оказалось, что именно это ты и утверждал, "с самого начала", да?

Да ну? Правда? А чего ж тогда на вопрос , платил СССР или нет, не ответил? Наверное, "низаметил", да?

Так я и знал! "Низаметил!"

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46115
0 Пользователей: