Как Резун превратился в Суворова?

В упор не видишь ? Вот ответ:

А-20 делался на том же заводе, и "А-" означает то же - прототип, а не "автострадный".
И ещё.
Ответь просто, без отсылки к Словам Великого Учителя, на каком основании он считает БТ автострадным и таким, который предназначался именно для нападения на Европу ?

Это сообщение отредактировал Xdot - 11.10.2015 - 17:10

ЗНАЛ ЧТО ГИТЛЕР НАПАДЕТ?
И поэтому он держал войска на границе? Войска нельзя было "оттянуть" на 100-200-300 км от границы? "Линию Молотова" поэтому строили на границе, без полосы обеспечения? Знали и "залезли в мешки" (Белостокский выступ, Брест и пр.)? Нихрена себе стратегия))) Ну если это была чья то преступная халатность: войска у границы в "мешках", самолеты на полевых аэродромах у границы, склады у границы, боеприпасы "на земле", почему не расстреляли начальник ГенШтаба Жукова Г.К. после 22.06.1941?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.10.2015 - 17:21

Да ничего ты им не докажешь. В подкорку головного мозга вбились слова "вероломно, без объявления войны". И т.д. и т.п.
Зачем своим мозгом думать, если за тебя думает чужой дядя, а тебе дает только готовые решения...

А зачем "оттягивать" на 100 и больше км?
Большая часть советских войск находилась на расстоянии нескольких десятков км от границы - суточный марш вражеской дивизии.
Чем немцы могли их достать ?
Полоса обеспечения такая же - несколько десятков км - посмотри уставы.
А самолёты на 100 км оттягивать - уменьшать их радиус полезного действия и время, которое они будут в районе боя проводить.
Боеприпасы "на земле" - вообще бред - их так часто хранят, и сейчас тоже, причём и "в тылу". Что, тоже нападать собираются ?

Это удивительно, но некоторые люди почему-то не хотели становиться рабами. Странные, в самом деле.

Я понимаю ещё как-то, если б ты постебался со слова "внезапно"...
Но чем тебе "вероломно" не понравилось-то ?
Договор-то о ненападении был...
Ах да, "историки" пацчитали, с точностью до секунды (минуты, часа) что нападение на СССР началось после объявления войны Германией, а нападение на США началось до объявления войны Японией.
Поэтому японцы "вероломно", а немцы - нет...

Потому что они уже были рабами своих господ, которые запрягали их на войну, за себя (господ) и за заграничных хозяев (Англию, Францию).
И что "хотеть" этим людям определяла западная пропаганда.
А лучше для этих людей было бы не воевать с СССР, а жить на своей земле, которую никто у них бы не отнял, в дружбе с или в составе СССР.

Финнов запрягали на войну за Англию? Это поразительно. Как же это было? А на какой срок сажали в тюрьму финна, который хотел уехать за границу? Сколько финнов было расстреляно за то, что в Российской Империи они были офицерами? У скольких финнов был отнят бизнес или ферма, с последующей ссылкой?

А каково это - жить "в дружбе с СССР" - показал пример Прибалтики. Где очень скоро после "дружбы" получилось "в составе", у людей отняли землю и обратили в рабство. Заебись подружили, да.

Бу го га)))
10 км - суточный марш? При внезапном нападении? В СТЕПИ?
Для "забаненых в гугле":

Катуков Михаил Ефимович - На острие главного удара

При общей глубине фронтовой операции 160 километров глубина операций 1-й и 2-й танковых армий не превышала 80-90 километров, ибо в качестве конечной цели им ставилось овладение северо-западной и юго-западной частями Берлина. Среднесуточный темп наступления планировался 35-37 километров.

ЭТО наступление на Берлин! 1945 год, тотальная мобилизация в Германии, укреп районы по всему фронту. 35-37 КМ в сутки, глубина операции 160 километров!

http://www.e-reading.club/bookreader.php/2...nogo_udara.html

Более того теоретически наши ПРОСЧИТАЛИ блицкриг: Д.Павлова «использование механизированных соединений в современной наступательной операции и ввод механизированного корпуса в прорыв»: «Глубина оперативного маневра достигала 200-400 км, суточные переходы составляли 50-60 км»

И как спасет несколько десятков километров?


Самолеты тоже на 10 км летают? А куда на 100 и более километров лететь НАШИМ самолетам? Если мы НАПАДАТЬ не собирались?

Предполье - это своего рода буферная зона которая:

- не позволяет противнику неожиданно атаковать основную линию обороны.
- ставит противника в необходимость действовать в местности с разрушенными коммуникациями, наличием минных полей, завалов и другими неприятными факторами.
- дает возможность отмобилизоваться на основной линии обороны и провести неотложные работы по приведению ее в боеготовое состояние.
- предоставляет возможность вести маневренную войну перед основной линией обороны.

Если бы перед линией Молотова было ХОТЯ БЫ 10 км разрушенных мостов, надолбов, минных полей и прочих "радостей" немцы бы так быстро не наступали.

У вашего любимого Исаева)))

В первые три недели войны темпы наступления немецких войск в Прибалтике были рекордными в сравнении с продвижением других групп армий. Так XXXXI моторизованный корпус 4-й танковой группы Гепнера продвинулся на 750 км, LVI моторизованный корпус — на 675 км. Средний темп продвижения танковых соединений немцев составлял 30 км в сутки, а в некоторые дни они преодолевали свыше 50 км.

http://militera.lib.ru/h/isaev_av5/01.html

До появления Резуна мы имели только одну версию истории того периода - коммунистическую.
Но я родился не в лесу и не на острове, и в моем детстве и ранней юности еще были живы многие ветераны. Я слушал их рассказы и они, зачастую, коренным образом ОТЛИЧАЛИСЬ от коммунистической версии. Лаковая оболочка стремительно разлезалась по швам. Вити Суворова тогда еще не было. Но я тогда уже понял, что коммунистическая версия нам изрядно врет. И врет весьма унижающе. На тоже самое намекал и учитель истории. Он был очень умным и очень грустным человеком. Ему было тяжело ЗНАТЬ одно, а ПРЕПОДАВАТЬ - другое...
Потом грянула перестройка, мать ее....
И в это время мне попалась в руки книжица "День М"...

Для меня она не была шоком. Многое из нее я уже слышал от участников войны, которым НЕ ДОВЕРЯТЬ у меня основания не было. И я полез в энциклопедии, мемуары, воспоминания... И вот тут у меня был шок... Там ВСЕ было... Все, что упомянуто у Суворова и что говорили ветераны.

Но этого либо, блядь, не было в коммунистической версии, либо оно было интерпретировано по-другому. И в этой версии НЕ БЫЛО СИСТЕМЫ! Она была фрагментарна и стерильна. Она не давала ответов на острые вопросы, а подменяла это кучей оскорбительного мусора: не поняли, не успели, вредительство, некомпетентность, случайность...

А Резун дал СИСТЕМУ. Факты начали складываться в логичной последовательности причинно-следственных связей. Я продолжил копаться в литературе, и почти все находил...

А потом появился Исаев. Красавчик, на белом коне. Он "разбивал" книги Резуна одну за другой. Вот только СПОСОБ, каким он это делал, вызывал резкое отторжение. Все было "притянуто за уши" и "ковыряние в цифрах".

Но не это главное. Исаев свою версию истории НЕ ДАЛ. И СИСТЕМЫ не построил. Он просто был "разбивателем тезизов". Что-то вроде нынешних "грамотных" интернет-троллей.

И что остается? Вернуться к БЕССИСТЕМНОЙ коммунистической версии? К этой бочке вранья?
Дайте мне СИСТЕМУ! Пускай другую, но СИСТЕМУ! Я ее рассмотрю и, может быть, откажусь от Виктора Суворова.
Но пока этой системы НЕТ! Альтернативной.
Так что, "антисуворовцы, извините, но без СИСТЕМЫ вы просто - тролли...

Биография любого человека легко перечеркнет его достижения,лучше всего читать пишущую братию!

Ну, насчет сектанта - не уверен, а вот врун настоящий!
Но, как выяснилось, влез только из-за того, что понравилось "метать бисер перед свиньями".

Вот только непонятно - в качестве свиней он рассматривал оппонентов по теме? В принципе, это согласуется с его "тыканьем" незнакомым людям...
В общем, д'Артаньян нас покинул, оставив Резуна без своей мощной защиты...


Минусер, шпала - это, конечно, очень веский аргумент, но, может, чем-то разродишься помимо нее? Или сказать по делу нечего? Ну тогда продолжай, ХЕРой!



Это сообщение отредактировал sborod - 11.10.2015 - 19:47

Где я писал про 10 км ?
В какой степи ?? Под Бабруйском чтоле ?
Десятки км, но меньше 100, гораздо меньше, как и пишут умные люди, которых ты цитируешь:

И это про темп наступления механизированных соединений, кстати. А сколько их там было у немцев...

А ты хорошо "линию Молотова" знаешь ? Думаешь, там прям всё на границе стояло ? Строители идиотами были ?

Кстати, ты это прям про приграничные районы СССР в 1941-м пишешь: укрепрайоны, тотальной мобилизации конечно нет, но соотношение сил вполне в пользу СССР.

За сутки одуплиться можно, шо к чему.

Бомбить тылы наступающего противника - они бесконечны по глубине и очень важны. Прикрывать на ту глубину бомбардировщики истребителями.

До появления Великого мне все врали. Я это чувствовал. Я не мог понять что происходит, но я знал твердо- учение- это Зло и смертный грех. Я не хотел учиться, я ждал Миссию. Его все не было, и я страдал. Я берег свой мозг, избегал минимальных знаний, чтоб до капельки впитать ИСТИНУ из уст Великого.
И Вот он явился, мне и я впитал. Он дал мне Экстаз. Мне никто не нужен!
Иопаный стыд

Это сообщение отредактировал botan63 - 11.10.2015 - 19:07

Система ?? Это ты о ней: ? (или уже шприццом...)

А если серьёзно, то лучше не давать завершённые ответы на такие сложные темы, как предвоенная ситуация и война, которые скорее всего постичь не удастся даже в течении всей жизни нашего поколения, чем давать неправильные, вздорные ответы...

Стад - это хорошо! Это проявление СОВЕСТИ!
Только вот вопрос, за что тебе стыдно?

Что не застал Советский Союз? Что мимо тебя прошли события перестройки, ломающие веру в прежние идеалы? Что ты не служил в Советской Армии? Может быть за то, что ты в силу возраста не имел возможности поговорить с ветеранами? Что к истории прикоснулся с помощью интернет-вранья?

Запомни ощущение стыда. Оно тебе немало пригодится в будущем. Но не в данный момент. А пока, просто слушай, читай, анализируй и не спеши высказать свое мнение о том, чего еще не знаешь...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 11.10.2015 - 19:26

Лучше иметь хоть какое-то представление, чем не иметь никакого.

Твой тезис сильно напоминает истерику верующего о том, что Б О Г А постичь нельзя....

P.S. Несмотря на то, что позиционируешь себя как БОМЖа без возраста, могу попробовать угадать... Ты родился в период 1979-1991...
Угадал?

А давайте откроем хотя бы ту же Википедию и узнаем значение слова "рабство"!
Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства.
Вы утверждаете, что в Прибалтике граждане были В СОБСТЕННОСТИ у государства?
Может, хватит кидаться громкими словами, которые являются ЛОЖЬЮ? Или Вы хотите уподобиться некоторым участникам данной темы?

Это сообщение отредактировал sborod - 11.10.2015 - 19:41

А кое-какое представление как раз есть. Смотри выше.
И система - познания, а не дачи блестящих броских ответов.

О ! Уже оскорбления начались: какую это ты у верующих "истерику" заметил ?

Прости, если фраза "истерика верующих" тебя оскорбила.
Я к верующим отношусь вполне благожелательно...

Только здесь мы, скорее, оперируем категориями логики и знания. Так что тебе, уважаемый, наверное, в другой топик....

Именно так. Граждане в Прибалтике, как и в остальном СССР, были обязаны под страхом наказания работать на государство, а если они пытались его покинуть - их убивали или, в лучшем случае, надолго отправляли на каторгу.

Если это не называется рабством - то лишь из ложно понимаемой политкорректности.

(С)А. П. Никонов

Это сообщение отредактировал Келемор - 11.10.2015 - 20:07

Пидор он не потому, что голубой, а как раз из-за писанины своей. Такое же вранье, как у Солженицына.

Как ? - с помощью пропаганды: придёт серенький (красненький) волчок...
И путём прививания ненависти и презрения к противнику (как сейчас у укров):
они бяки-Буки-М1, окупьянты, далее список их "страшных" преступлений.., но они ватники, и мы им покажем! - "коктейль для молотова" -
Журнашлюхи работали по полной - вон даже название "коктейль Молотова", которое придумали испанские республиканцы переврали в "коктейль для молотова"

Что же они самыми блатными в СССР-то были, да ?
И это при том, что до присоединения нищими были, даже по сравнению с колхозниками (про нищих - это я о всех прибалтах, кроме их илиты).

Добавлено в 20:15

И как долго эти ужасти продолжались?
Это у вас до сих пор в голове, или не жалуетесь уже?

Да и вообще, ужасно жили, ужасно... Мы аж до сих пор завидуем.

Поясни вразумительно...
Ты ж вроде не малолетка, всех ху..ми покрывать...

Однажды рядом с мусоркой подобрал две книги, "Архипелаг Гулаг" и "Ледокол", очень удивился, как это, книги и выбросили... После прочтения, вернул их туда где нашел.
Резун это гнида писавшая в соавторстве с британской разведкой, с первых строк это дикая безвкусица развесистая "клюква", я удивляюсь что на ЯПе нашлось столько мудаков ревнующих об этом предателе и педерасте. Имхо, те кто прониклись его высерами - тупорылые говноеды.
З.Ы. Поинтересуйтесь, что несет сегодня ваш любимый графоман, для Украинской прессы.

Это сообщение отредактировал karamazaff - 11.10.2015 - 20:39