Как Резун превратился в Суворова?

Я такого не утверждаю. Про Резуна раньше говорили, что таки на бабу повелся.

Когда мне было лет двадцать, читал Резуна, думал, ну вот, наконец-то чел добрался до правды. По прошествии нескольких лет узнал что он перебежчик, то есть предатель СССР, и скажет и напишут ему все что нужно, и далеко не правду.
В общем потребовалось года три чтобы это понять. Что он предатель, выдумщик, и либераст.
Как наш финансово-экономический блок, интересно, за что похвалили Набиуллину, за то что в России цены наполовину поднялись, это филигранная работа.

Это сообщение отредактировал PaulKeller - 11.10.2015 - 13:54

Горбачев мудаков оказался. И Ельцин.
Кто следующий? Опять будете ждать, пока вам расскажут кто пидор?

вы утверждаете, что СССР не собирался нападать на Германию, потому что Суворов лжет
логика точно такая же

Это сообщение отредактировал Junics - 11.10.2015 - 14:00

Зато книги "ярого поборника Правды" Солженицына изучают в школе как практически исторические...

Сталин знал, что Гитлер нападет. Был уверен в этом. Немецкие войска стояли на границе. Но когда Гитлер нападет, Сталин не знал. Разведка фонтанировала датами возможного нападения, дезинформация у немцев была поставлена на ять. Рихард Зорге, таки назвавший точную дату - был одним из десятков разведчиков, называвших даты неверные. Таким образом, не имея достоверных агентурных данных, Сталин, судя по всему, вынужден был ориентироваться по косвенным данным - вспомним Резуновские полушубки, зимнюю смазку, и прочее, без чего нельзя воевать зимой. То есть, Сталин был уверен, что время у него есть, и немцы не нападут как минимум до следующей весны. И постепенно стягивал войска к границе. В этот момент Гитлер и ударил.

ПС. Спасибо за внимание, ухожу до вечера.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.10.2015 - 14:14

это ты повторяешь один из вариантов официальной лжи - СССР (Сталин) считал что война будет в 43-ем (как вариант - в 42-ом) и именно к этим срокам должно было быть закончено перевооружение КА (на этот счёт здесь уже было - утверждение о том что перевооружение вообще может закончиться - наглая ложь, ну или крайняя тупость). я в той стране - жил, и вариантов этих - наслушался. логикой как-бы не пахнет. скажем, если не успел чутка - зачем войска к границе выдвигал?

Как, как,не расслышал? Владимир Лизун?

А32 - опытный образец среднего танка, после доработки пошедший в серию как Т-34. А-34 - английский средний танк выпускавшийся с 1944-45. чему аплодируем? как это опровергает теорию Резуна?

Понятно, в обыденной жизни в магазине Вы кассиру говорите не "Пробейте", а "Пробей", в маршрутке не "Передайте за билет", а "Передай за билет", на рынке не "Покажите" а "Покажи"... Высокие отношения, и как хорошо, что я с Вами могу не общаться.
Называя Вас "неуважаемым", я высказываю свое личное отношение к ВРУНУ. Или я его должен уважать?
А почему врун? Что-то Вы не выборочно прочитали мой пост выше (про "на ты" увидели, про Вашу ложь - нет! процитирую его еще раз:

Этого примера ВРАНЬЯ достаточно?

maximus20727, я разве сказал - ты? или ты - ТС? и аргументация - раньше говорили - из серии одна баба сказала? а ничего что он с женой и 2 детьми ушёл?

Добавлено в 14:34

на первом русском издании Ледокола краткая биография Резуна (Суворова)Ю да и в книге он сам упоминает о побегею внимательно видать читал

Резун кстати женат, вот его жена, и живут уже 40 лет вместе и очень счастливы,..... поэтому сомневаюсь я в том что написанно в этой статье.

ты веточку-то посмотри полностью. я тебя мордочкой ранее уже тыкал - моя фраза тобой процитированная относится к спору Junics со вчерашним maximus20727, который сильно потешался насчёт заднеприводности Резуна и запашка Ледокола, а ты почему-то влез. тебя просили? как я могу отвечать за то, чего не говорил - я нигде не писал что ты утверждаешь что Ледокол говно, а вот сейчас утверждаю, что ты сознательно передёргиваешь, уводя от темы. так что такого примера вранья - мне достаточно))). хочешь развивать тему про ты и вы - создавай, здесь-то зачем?

Чтоб понять что говно- это не шоколад, не нужно пробовать его на вкус. Достаточно внешних признаков.
Резун- часть потока говна которое лилось в сознание людей в те годы. На людей с минимальными базовыми знаниями истории воздействовать не удалось.
Люди, с соответствующим уровнем интеллекта, поверили и верят до сих пор. Свято верить в любой высер кумира- признак секты.

Хагрид
у Мухина лет так десять подобное читал, только без гомосятины

Спрошу в стиле Бутухан:
А как это опровергает Теорию о том, что Резун - пидор ?

Почему не заметил ?
В начале, например, он пишет, что даже Англия и проч. официально не признают, видите ли, что СССР собирался напасть на Германию.
Вот так. Пишет нелицеприятное про Англию, потому что она недостаточно антисоветская.
То есть гонит на Англию, за то, что та не хочет гнать на СССР вместе с ним (Резуном).

Значит, это я влез??? А Вы "нигде не писали"? Ну так смотрите свой пост:
http://www.yaplakal.com/forum2/st/525/topi...=#entry40366619

Кому он адресован, разве не мне? Если не мне, то кому?
Поймали на вранье, и выкручиваетесь, как ребенок!

Резун утверждает, что "А" - это "автострадный".
Но танки А-32 и А-34 были вполне себе гусеничными, из чего можно сделать вывод, что обозначение "А" присваивалось прототипам без какого-либо отношения к слову "автострада".
Это отвергает теорию Резуна о том, что СССР строил "автострадные танки не имея автострад", т.е. готовился к захвату Европы.

Ничего, что я вам как маленькому это объясняю?

sborod ,SimpsonS
Вы же видите, что товарищ Бутухан- упоротый сектант. Нет смысла что то доказывать таким. Исторические факты и документы им нахер не нужны. Их аргументы- высер кумира.

Это сообщение отредактировал botan63 - 11.10.2015 - 16:17

Вижу.
Я сам в свое время очень увлекся идеями Резуна. Они казались мне вполне логичными и обоснованными.

Но потом я увидел, что Резун в одном месте соврал, в другом притянул за уши, в третьем передернул. И понял я, что с данным пейсателем надо держать ухо востро, ибо он шулер. Обидно было было себе в этом признаваться, но факты опровергают теории Резуна.

а как-бы о Мюнхене ты там ничего не заметил? или о попытках стравить СССР и Германию, которые в итоге увенчались успехом? или о позиции Польши? ну и - что конкретно - ПРОТИВ СССР?

ещё раз, как маленькому - как существование в 1! опытном экземпляре танка А-32 и производство в 1944-1945 гг в Великобритании танка А-34 Comet (другого А-34 нигде найти не удалось, в СССР уж точно) опровергает теорию Резуна? какая связь между этими танками и А20?

Добавлено в 16:38
достало. аргументация на уровне сам дурак. и нахера я влез? бисер перед свиньями видимо метать понравилось

Конечно, не любил... Троцкий и прочие "верные ленинцы" и прочие профессиональные революционеры настаивали на том, что-бы вот прямо ща, не вкладывая шашки в ножны, пойти и распространить "пожар мировой революции" по всем прилегающим территориям.
Один такой поход Тухачевского против Польши очень хорошо закончился.
Вместо этого Сталин избрал немного затянутый, но, верный способ превращения страны из аграрной, в страну индустриальную. И потекли на запад эшелоны с зерном и караваны с лесом, а в ответ - поезда со станками и инженерами.
А кто пиздел очень много, на тему "Коба предал дело революции" - тех НКВД очень быстро извело. А потом извело и тех, кто изводил до этого. Дабы не сболтнули лишнего. Того, что на допросах услышали.

Насчет того что и как готовится к войне - таки не надо мине смешить...
Милитаристкая подготовка и пропаганда была на то время только в двух странах Европы - СССР и Германии. Все остальные, включая сраную Польшу, ограничивались сборами "патриотов" перед ратушей, потрясением кулаками и криками "Не допустим".

а серия БТ к автострадам имеет отношение?
Извините, что влез.

Одно слово-хохол