Как Резун превратился в Суворова?

К сожалению, интернет позволяет великим диванным Икспертам нести всякую ахинею.
Если б вы историю учили не по Резуну и Солженицыну знали бы почему нельзя было нападать тогда.

Ждать ответа, как мне кажется, бессмысленно.

В лучшем случае напишут что-то вроде:
- это всего лишь преувеличение
- так ведь Резун не исторический труд писал.

А какое право имел Резун не считать танками то, что считало оными французское правительство?
И известил ли он об этом своих читателей, дабы уберечь их психику от нерешаемого арифметического парадокса.

А может ларчик просто открывался - это позднейшая отмазка на справедливую критику?

Лично я не понял, что Вы от меня хотите.
Перепроверить Исаева, дабы перепроверить Резуна?

А смысл, если последователи Резуна ставят заведомо субъективное и навряд ли обозначенное в книге условие - "Резун учел только танки, которые могли РЕАЛЬНО ВОЕВАТЬ"?

В "Майн Камп" от 1925-го года Адольф Алоизьевич утверждает, что единственные терриории, где существует лебенсраум для германской нации - это восточные земли. Потому как остальная Европа плотно заселена, и места миллонам будщих господ как бы и нет. А русским по недоразумению достались какие-то бешеные территоии, которые так хорошо умеют осваивать представитель арийской расы. СССР на тот момент только из говна выбрался, и представлять какую-то серьезную угрозу не мог.
Т.е. решение воевать именно на востоке Гитлером было принято уже тогда, и диктовалось объективными условиями, наличием земли и относительной малочисленостью наседения. Когда это случилось бы - лишь вопрос времени.

И да, товарищ Сталин, и прочие товарищи, прекрасно это понимали. "Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.
Вот почему нельзя нам больше отставать...
Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." Где в этих словах стремление поработить весь "свободный" мир? Только опасение за собственую страну. И увереность, что империалисты - обязательно начнут. Первыми. Так и случилось в действительности.

Не будем забывать что Гитлир не называл русских словянами. Словяне в структуре Третьего Рейха- это поляки, словаки, болгары и пр европейские народы.
А вот русских Гитлир называл арийцами и говорил что Россия -это страна где 98% арийского народа управляются двумя процентами жидов. Именно такая постановка пропаганды среди немецких войск и была той причиной почему они успешно наступали аж до Москвы. Немецкий солдат шёл освобождать арийские народы России..
Т.е . таки мысль что если бы Гитлир победил - пили бы баварское ( в брежневакие времена частенько звучало, когда пива небыло) , в общем то правильная.

Но пили бы из недопитых госпадми немецкими офицерами кружек убирая за ними столы. Равенства арийских народов немецкая доктрина не предусматривала.

Ну секретные протоколы к "пакту Молотова-Риббентропа" тоже найдены.
Только это не значит, что они были - их не могло быть в принципе.
И мы здесь, к счастью, не на "научной" дискуссии "историков" и можем честно высказывать свои мысли, не кланяясь догмам, по которым Бумажка (кстати, насквозь фальшивая даже по текстовым ошибкам) - это неподдельное доказательство, даже если она противоречит логике.
То же и про Гром - что-то подобное, допустим, было - но не как план Сталина, а как техническая наработка каких-то его генералов.
План, один из тех, которые должны быть у любых генералов, любой страны, на любой случай.
И при этом такой план ни о чём не свидетельствует. Ни о каких планах нападения на уровне Сталина.
И ещё скажите, а чем Гром объясняет катастрофу 1941-го ?

"Ледокол" - такая же художественная литература, написанная в жанре "альтернативная история". Только в "Аквариуме" и "Освободителе" Резун врал про себя, на что в принципе, всем пох, то в "Ледокле" обосрал всю страну.
То, что Резун никогда не был колхозником следует из его биографии, которую можно найти где угодно, да хоть в Википедии, это не секрет. Он происходил из офицерской семьи, Дед был, вроде, подполковник, папа майор, поэтому Резун так же пошел по стопам отца и деда, сначала в суворовское, а потом в военное училище. Офицерская кость, однако.
То есть, ведра с говном Резун никогда не таскал. Арбузами на базаре никогда не торговал. Удобрения на грузовике не возил, и огород не пахал. Все это - неправда. А подает он это - как свою реальную жизнь. То есть человек - врет, и доверять ему - нельзя.
"Цитаты" в Ледоколе, со ссылками на источники, подобраны примерно так же. Цитирует, например, Гудериана, которому сказали, что ХТЗ выпускает 50 танков в день. И дальше, подсчитывая количество танков, исходит из того, что это - правда. А что реально, скажем, за 31-й год, было призведено их 3 (три) штуки - скромно умалчивает. Вот и весь метод.

Одни предавали, сдавая разведку. Резун - поря чушь, раздражая - что ты и доказал.

А что вы имеете против евреев?

"Ледокол" - такая же художественная литература, написанная в жанре "альтернативная история". Только в "Аквариуме" и "Освободителе" Резун врал про себя, на что в принципе, всем пох, то в "Ледокле" обосрал всю страну.
То, что Резун никогда не был колхозником следует из его биографии, которую можно найти где угодно, да хоть в Википедии, это не секрет. Он происходил из офицерской семьи, Дед был, вроде, подполковник, папа майор, поэтому Резун так же пошел по стопам отца и деда, сначала в суворовское, а потом в военное училище. Офицерская кость, однако.
То есть, ведра с говном Резун никогда не таскал. Арбузами на базаре никогда не торговал. Удобрения на грузовике не возил, и огород не пахал. Все это - неправда. А подает он это - как свою реальную жизнь. То есть человек - врет, и доверять ему - нельзя.
"Цитаты" в Ледоколе, со ссылками на источники, подобраны примерно так же. Цитирует, например, Гудериана, которому сказали, что ХТЗ выпускает 50 танков в день. И дальше, подсчитывая количество танков, исходит из того, что это - правда. А что реально, скажем, за 31-й год, было призведено их 3 (три) штуки - скромно умалчивает. Вот и весь метод.

Он их просто придумал

Добавлено в 09:38
Ну не было тогда гусениц с таким ресурсом, как сейчас. И колесно - гусеничными химерами были все машины концепции Кристи. Ибо на скоростях БТ и им подобных, гусеницы становились не просто расходниками, а скорее чем-то вроде ветоши. Езда на колесах - это просто способ сохранения их (гуслей) чуть подольше, не более того. А не способ блицкрига