Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"

А как можно объективно рассуждать о бреде? Лунный заговор - это бред.

Пиндосы до сих пор спутник через раз отправляют, а тогда они с луны стартовали, конечно....

vovagub
вот пример человека, чье мнение отличается от моего.

Но он хотя бы пишет грамотно, образованием и умом не обделен. Его есть хотя бы за что уважать и не откидывать в сторону его мнение, каким бы оно ни было.

А с вашим "иди мимо", увы, не получается так.

ЗЫ Минусы вам не мои, если что. Я их крайне редко ставлю, за хамство и агрессию исключительно.

Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 26.04.2016 - 21:22

ну, так, как говорится - практика критерий истины

сами же говорите Маск корячится а ракеты бьются...
но имея беспрецедентный опыт Аполлонов, что ж ему НАСА не поможет...
для них то это пустяк... да на пентиумах хотя бы

Верю, что были! Даже сомнений нет! Почему сейчас не летают? Ибо цели обгонять СССР больше нет, а денег это стоит овердофига! Вот с чем они химичат, так это с количеством лунного грунта доставленного на землю.
ЗЫ: автору спасибо за грамотное исследование и складный слог!

Забавный ТС. А как он ответит на то, что пендосские астронавты банально не имели туалета, летали в памперсах много суток в неподвижной позе, а потом, приземлившись, выглядели, как бодрые огурцы при том, что наших после орбиты и 18 часов полета приходилось откачивать.

Посадочный модуль: у пендосов на рояльных петлях НАРУЖУ, а у наших "недотёп" - закрывающий изнутри, рассчитанный на огромное давление изнутри.

Честно, лень продолжать...

Пеши.

конечно, лунный - бред... на луне никакого заговора не было...
заговор был в НАСА, на земле, на территории самых демократических соединённых штатов...
и я подчеркну - заговор был "для всего человечества"©

А ЯП на колени встал перед ними, если б они прямо сейчас смогли повторить, то что якобы совершили много лет назад!
Но они упорно летают на МКС на наших Союзах, покупают наши ракетные движки за неименьем своих, да и титановые лопатки для турбин Боингов у нас заказывают...За 30 лет сами так и не научились клепать...
Сразу видно: лунная сверхдержава!

Ох ёёёё..... Ну вот как с такими доводами спорить-то...

Ладно, слушай краткий ликбез.

Звезды делятся на несколько типов. А точнее 7 основных. В 1860, когда только создавалась спектроскопия, типов было 5.

1. Белые и голубые звезды с широкими линиями поглощения водорода в спектре. По современному класс A и начало класса F. (заметь, физик, етить тя, поглощение водорода.)

2. Жёлтые и оранжевые звёзды со слабыми линиями водорода, но с отчётливыми линиями металлов. По современному классы G и К, а также конец класса F. (к ним относится и наше Солнце)

3.
4.
5.

Не вижу смысла писать и про них, тебе оно не нужно. Ты же по словам ориентируешься. Типа "поглощение/излучение", а не по физическим параметрами и методам изучения.


А изучение линий испускания или поглощения это лишь разные методы. Типа, очень упрощенно, активный и пассивный радар.


Даже википедия знает вот это:
Спектр поглощения является обратным к спектру испускания. Связано это с тем, что возбуждённый электрон в веществе переизлучает поглощённый фотон не в том же направлении, а энергии поглощённого и излучённого фотона одинаковы.

Постарался наиболее просто объяснить. Надеюсь, понятно, альтернативно обученный, ты наш.

В летной годности одна

Пиндосские АМС исследовали всю Солнечную систему, улетели за Плутон и вышли межзвездное пространство.
Пиндосский аппарат сел на комету.
Пиндосские марсоходы 2 года колесят по Марсу.

И 50 лет назад, у них был компьютер на Аполлоне, а у нас - счеты деревянные.

Обидно? Да! Так догонять надо, а не сопли про немоглю размазывать!

я тоже не профессионал по экскрементам в космосе, но, думаю, можно попробовать простой и любопытный эксперимент...купить в охотмагазине восемь упаковок ИРП, восемь дней питаться только ими и потом попробовать вообще сходить в туалет...можно предположить, что концентраты в "космических" тюбиках ещё своеобразнее усваиваются...и выводятся из организма, соответственно...

ЗЫ. К слову, про МКС... дочка была по студенческому обмену в Германии, и в Кёльне их водили на экскурсию в тамошний центр астронавтов...там была некая выставка вещей с МКС...говорит, судя по запаху космонавт - профессия не для брезгливых

Если НАБИРАЛИ, какие могут быть "сомнения":
1) Вон ВЫШЕ на 1 пост ОПЯТЬ про "у них НЕТ двигателей"))) ХОТЯ ЕСТЬ Мэрлины и RS-ы (27а и 68). НАШИ просто ДЕШЕВЛЕ, вот их и покупают.
2) ФЛАГ? Это даже Разрушители легенд показали, хотя БАЗОВО все в ТЕОРИИ понятно (колебания в вакууме, "скукожило пластик")
3) "Четкий след"? ЭТО основы физики - "сцепление микрочастиц в вакууме")))
4) "Где грунт"? В ХРАНИЛИЩЕ и МУЗЕЯХ. "Кто его изучал"? БОЛЕЕ 1000 работ по всему миру, включая СССР. "Почему мало дали?" - потому, что для АНАЛИЗА МНОГО не надо.
5) "Почему не делают Сатурны и лунные модули"? Потому что ДОРОГО, потому что ТЕХНОЛОГИИ ушли вперед, потому что было 10 000 ФИРМ участников проекта (многих уже и нет)
6) Про "СССР не возражал, ибо разрешили нефть менять на хлеб". НУ реально ХУЕТА.
7) "Кубрик сознался". КАКОЙ Кубрик? Стэнли? А чего он себя на видео ТОМОМ называет? А почему он на Кубрика не похож? https://meduza.io/shapito/2015/12/14/kubrik...nu-net-eto-feyk
8) Вот уже и СОИ "подтянули". А если ПОГУГЛИТЬ, то: Стратегическая оборонная инициатива (СОИ — Strategic Defense Initiative) — объявленная президентом США Рональдом Рейганом 23 марта 1983 года долгосрочная программа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Основной целью СОИ являлось создание научно-технического задела для разработки широкомасштабной системы противоракетной обороны (ПРО) с элементами космического базирования, исключающей или ограничивающей возможное поражение наземных и морских целей из космоса. Бл..ть а чего тогда ПУТИН выступает ПРОТИВ ПРО в Европе, если "СОИ - это была наебка"? Откуда взялись: спутники раннего предупреждения, противоракеты, спутники-перехватчики, "ядерная картечь", рельсотрон и прочее?

кому претензия?... к Мосфильму...

Вы оригинал читали? Или только вот этот перевод?
Не существует никакого запрета. НАСА даже не государственная компания. Она никому и ничего не могла бы запретить. Более того, даже власти США не могут запретить что-то такое, ибо юрисдикция США на Селене не действует.
В той статье даны рекомендации ВНЕЗАПНО своим же будущим сотрудникам и компаниям, которые будут сотрудничать с НАСА. В далёких планах у них вообще поставить купол и объявить небольшой участок заповедным именно как памятник.
Поясняю для самых-самых. Речь в этих РЕКОМЕНДАЦИЯХ идёт о первом и последнем, точнее 11 и 17 Апполонах. Посещать 12, 14, 15,16 не возбраняется совершенно.
Подобная статья скорее доказывает их присутствие нежели опровергает.

Ты лучше мне объясни вот что, с СССР по твоей теории договорились, а с остальными как быть?
Ты же говоришь что дальше околоземной орбиты аполлоны не летали, не надо обладать космическими технологиями чтобы понимать долетели они до луны или в океан ебнулись. Весь остальной мир как обманули?

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 26.04.2016 - 21:34

наши - мощнее! ... а для вас главное баксы...
да хоть всю ракету баксами обклей - не полетит

первый вылет человека в космос и человека на Луне, причем вернувшегося на Землю, разделяет огромная пропасть, ну никак не 8 лет, я не поверю ни за что

ты меня расстроил...
ну, что это за вопрос?... кто эти остальные... да еще в 70-х...

космические папуасы

Ну не было сортира и что? А про неподвижную позу - брехня. Аполлон большой изнутри. Плюс лунная кабина к нему была пристыкована.

Брехня обыкновенная. Если не было крутого баллистического спуска, ходят сами после нескольких суток.

Опять брехня. На снимке - тренировочная капсула на учениях по приземлению.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 26.04.2016 - 21:37

Я так и знал, что они там не были! Амеры – обманщики! Крымнаш! Космоснаш!

я походу опоздал на луносрач

Сказочный долбоеб. Любой радиолюбитель мог раскрыть этот коварный заговор.

Хочется уже просто фактов и здравых рассуждений. А тут опять слюни веером.
Хоть сам на Луну лети...

Вранье - вот основной принцип Американской политики ( да и наши туда же идут).
С Космосом так же...