Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"

Где-то у вас ошибки. Посадки все были на освещенной части Луны.

ТС - ну зачем ты пытаешься мозг запудрить ?
Зачем ВЫ вообще здесь пишите ?
НЕБЫЛО их там.
Словоблудие. И сплошные ошибки в фактах и тех-деталях у Вас.
Говнопост.

Чо за поток сознания?

Косноязычие является аргументом в споре?

Вы чо сказать-то хотели, уважаемый?

Вот на хуя ты ЭТО написал...ум есть?
теперь тебя каждый спросит...А ГДЕ СУКА ЭТИ 380 кг...ГДЕ???

Все верно. Только Мрий, вроде, 2-е....осталось....

Ну а у вас ошибки в грамматике и орфографии. Но это же не мешает вам писать комментарии про полеты на Луну.

а вот Путин сомневается... давеча спрашивал: Где посадки?!

ТС, ну так-то, объективно, доводы у тебя, прямо скажем, ниачомные! По принципу "сам дурак"

Нет. Одна. Вторую не доделали.

С СОИ плохой пример, там понятно зачем блефовали, но блефуя с луной могли ее просто просрать.

Получается, что наебали 2 (два) раза в 1969-м, 2 (два) раза в 1971-м, 2 (два) раза в 1972-м. И чуть не наебали в 1970-м. Вот доживем до нашей высадки и поговорим. Хотя тут на подходе уже марсосрач

Мой отец работал в ЦУПе в 70-80е. Когда была программа Союз-Аполлон, стыковки на орбите, совместные полеты. Так вот как то он обронил, что когда амеры приезжали в ЦУП и Звездный городок их там очень некисло встречали и кто то из них в бане под водочку сболтнул что то лишнее про лунную программу. Кто сболтнул, что сболтнул, про то батя больше ни гу-гу. Я совсем щеглом тогда был, подслушал еще, как он матери сказал, что КГБ подписку взял со всех присутствоваших.

Я хотябы запятые пытаюсь раccтавлять чтоб читаемость была.
Вот комментатор, бл@
Иди мимо.
ЯП наводняют говнопостами... Специально что ли.

На посчитай

хватит сратся , развод он и есть развод ,цель- что бы сомневались ,из сомнений рождаются противоречия и срачь , в итоге что былиналуне сами себе доказываем , хотя может и не так

например это последняя высадка 11.12.72... обозначено примерное место высадки и фаза луны на эту дату (возможно инет и ошибается с фазами)

Вы вообще сильно удивитесь, если узнаете что ВЕСЬ "космос" - это ПОБОЧНЫЙ продукт, ДРУГОГО проекта?
ВСЯ "космическая хуета" - это ПОБОЧКА от АТОМНОГО проекта))) Теперь смотри, что у нас с бомбами:
Манхэттенский проект начал своё осуществление 17 сентября 1943 года.
К лету 1945 американцам удалось построить 3 атомные бомбы, 2 из которых были сброшены на Хиросиму и Нагасаки, а третью испытали незадолго до этого. За ДВА года из теории создали ядерную промышленность и БОМБЫ.
Взрыв советского ядерного устройства на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года. За ЧЕТЫРЕ года СССР заебенил свою, хотя амеры считали, что понадобится 20 лет.
Это называется "государственная необходимость", когда похер на ВСЕ, кроме результата. Ну и скажем честно люди пытались в те годы РАЗВИВАТЬСЯ ("человек - царь природы", "наука может все"), а не ДЕГРАДИРОВАТЬ (все сотворил Бог или "зеленые человечки", "это все заговор").

Просто пиздец. 1941-й год- бипланы. 1945-й год - ракетная техника, реактивные самолеты, ядерное оружие. Ты прав, "о чем тут еще спорить"? Бля, ну вот, опередили....

Это сообщение отредактировал pm4 - 26.04.2016 - 21:15

Не читал 24 страницы срача, но хочется просто отметить, что посадка там была полуавтоматическая и как они ее реализовали - вот это для меня основной вопрос.

Там поидее должно было образовываться столько нелинейных диф уравнений, которые надо мгновенно решать в реальном времени численными методами и отдавать решение по обратному фильтру, что ни один компьютер и сегодня не справится (как пример небольшое количество удачных посадок SpaceX).

Понимаю что астронавты и сами могли подправлять траекторию, но это примерно как на бегу попасть ниткой в мизерное ушко иголки. И ведь шесть раз попали.
Если они там были - снимаю шляпу, невероятное достижения для того (да и для этого) времени.

Это сообщение отредактировал Bambr00 - 26.04.2016 - 21:16

vovagub показываю:

Это запятые и прочее. Но неважно, пусть так. Не в этом дело.

Уровень грамотности показывает общий уровень развития человека.
Как вы можете рассуждать на отвлеченные темы, требующие специальных знаний, элементарно не владея русским языком?

Вот как? Я не возьмусь рассуждать о тонкостях охоты, к примеру, я не охотник. У меня хватает мозгов, чтобы понять - есть люди, разбирающиеся в предмете лучше меня.

Почему же такие, как вы, позволяют себе обсуждать то, о чем им банально не хватает образованности??

Ну объясните мне, тупому.

Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 26.04.2016 - 21:15

alexispb

Двигателей давал.
Чертёж лунного модуля ВОТ и ВОТ
Если кликнешь по ссылке,то в большом формате.

Люди, амеры до сих пор на наших движках в космос летают, какая луна?

Непонятна такая агрессивность уверовавших в пришествие американцев на луну. Мы и мудаки и ссылку в гугле не хватает ума набрать. Да набирали и читали, отсюда и сомнения. Не держите всех остальных за идиотов. Мы не дурее вас и с образованием у нас все в порядке. Спорить достойно надо

Ну и чем вам не нравится растущая Луна? Cадились на освещенный кусок. День только начался.

Время запуска и, соответственно, посадки выбиралось с таким расчётом, чтобы Солнце не было слишком низко (очень длинные тени) и не стояло слишком высоко (никаких теней, размытые детали рельефа и высокая температура на поверхности). Оптимальным для посадки считалось раннее лунное утро, когда Солнце светило с востока (и не слепило астронавтов) и поднималось над горизонтом на 5°—14°.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 26.04.2016 - 21:21

А у тебя так взвешенная и аргументированная позиция.
Говнокоммент.