О Великой пирамиде

Никто не заморочился, финансирование херовое и тема специфическая. Труда нужно положить много, а известность и деньги это не принесет (основная мотивация подавляющего большинства исследователей Египта).

На самом деле это достаточно непростая задача, ведь нужно получить доступ к исходным артефактам, все переснять, систематизировать, предложить универсальную классификацию, классифицировать, каталогизировать, провести массовую сверку. Много похожих иероглифов с разными значениями, есть же просто индивидуальная разница в изображении. Во всем этом нужно разобраться, работая с исходниками. Основной фронт работ в запасниках музеев мира, куда нужно не просто добраться, а получить доступ. В основном США, Англия, Германия и сам Египет. В последние десятки лет получить доступ к запасникам очень сложно, а в Египте, без крепких связей в верхах, вовсе практически невозможно. Бюрократии на всех этапах - пиздец, а ведь и сама работа, мягко скажем, непростая.

Труд эпохальный. Большая часть работ по иероглифам начала прошлого века, что уже как бы намекает, ведь за 20 век накопали немало.

В данный момент все, кто хоть какое-то имеет отношение к истории Египта, без разницы "официальной", или "альтернативной", либо сидят на грантах с четким т/у и не отсвечивают, либо грезят "нахождением сокровищ" (почти всегда неофициально, т.к. официально египетские власти предложили хер пососать), либо работают через медиа, стараясь всеми силами капитализировать популяризировать что-то (чаще всего себя). Остальные пишут что-то там в сети и роли не играют.

При этом немалое количество "именитых ученых" на определенном этапе уходит в "альтернативный сектор", т.к. это лучше продается.

Хули удивляться тому, что египтология в застое, а на иероглифы всем срать?


P.S. Кстати, термининология "официальная/альтернативная история" - уебищная, изначально создающая дилемму, противоречащую научному подходу. Глупыши клюют на эту наживку и не замечают, что начинают мыслить в антинаучном ключе "генеральной линии".

От древних египтян?

"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу" )))

Сам-то понял что за ерунду написал?

Руководствуясь этим принципом, бетонная дорожка с кавернами и трещинами никогда зеркально-ровной не была.

Ты всерьез ставишь знак равенства между базальтом и бетоном? /фейспалм/

Про меры длины мы знаем напрямую от египтян. В музеях кучи линеек с древнеегипетскими мерами длины. Ты поинтересуйся, много нового узнаешь.

Ахуенный пирамидосрач. Продолжайте....
На уровне луносрача прям

Это сообщение отредактировал Hoock - 16.10.2015 - 21:47

Этот знак равенства ставишь ты, превращая все в фарс.

Материал не важен, важен принцип. Имеется условно-полированная поверхность, которая изначальна, а на ней сколы, отслоения, трещины, рытвины и прочие нюансы.

Твой тезис о том, что наличие трещин и рытвин свидетельствует о том, что поверхность отполирована не искусственно, а эрозией - безумен и антинаучен.

Искусственность/естественность определяется по совершненно другим критериям.

Я не утверждал такого.

ПыСы Я уже понял что у тебя что-то не так с моском. Вроде говоришь правильные вещи, но делаешь дебильные выводы.

Всё дело в том, что многие технологии сверхцивилизации, жившей в те времена в Египте, были утеряны. Например, даже с сегодняшним уровнем техники никто не может воссоздать лазерные болгарки, следы работы которых видны по всюду в Гизе.

сорри +

А это чье?

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 16.10.2015 - 22:28

Я не Станиславский,верю.. Я то в спортивном лагере бегал в сортир за 150 метров от палатки. Видимо, на подсознательном уровне боялся культурный слой порушить,черепок какой прожечь...ну или лагерь переносить...А если б подумал,что придется содержимое в ведрах носить...Это только для потомков египтян,не иначе..

Ну хорошо, те блоки, которые весят 2,5 тонны может и возможно так катить и устанавливать. А как устанавливали блоки перекрытий, под углом, которые весят по 50 тонн? И, если учесть, что выравнивали потом, когда укладывали облицовку, потом все сразу единым махом и выравнивали, помните пирамиду Менкаура, участок выравненный на фоне грубого. Так вот, представьте себе, как потом, после укладки всей облицовки, ее всю выравнивали наверное на вертолете. Представьте, как это возможно передвигаться по гладкой поверхности пирамиды на высоте более ста метров?

Это сообщение отредактировал natalij7 - 16.10.2015 - 22:41

Ты русский язык не понимаешь, а лезешь в египецкий. Вроде как твое замечание на прошлых страницах - типа хреново что оппоненты друг друга не читают.
Если чо речь шла не о шлифовке, а как отличить паундинг от эрозии.

Во-первых, твое сообщение написано достаточно конкретно. Формулируй мысли правильно.

Во-вторых, твои критерии никак не помогают отличить "паундинг" от эрозии.

В-третьих, нормальную терминологию религия не позволяет использовать?

Кто тебя за пальцы тянул писать "поверхность отшлифована"? Писатели, блин.

1. Это нижние блоки весят тонны. Верхние килограмм 200-300.
2. Самыми тяжелыми являются блоки перекрытия камеры царя. Тут действительно серьезная инженерная проблема как их затащить на такую высоту.
3. Пирамида Микерина не показатель. Скорее всего выравнивание облицовки сделано только в тех местах где был вход и пристроеный храм. Вполне возможно что само выравнивание было произведено лишь при Саисской династии две тысячи лет спустя.
4. Пирамиды скорее всего выравнивались сверху вниз как на фото

Добавлено в 23:12

Ну расскажи свои критерии. А делать по фото экспертизу рисковано. Нужно на месте смотреть.

П.С. Шпалю тебе не я

К примеру, наличие характерных следов обработки, инструмента, включений соответствующих металлов/пород и т.д. Если речь о искусственном/естественном.

Если следов искусственной обработки не обнаружено, то дальше не суть важно.

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 16.10.2015 - 23:58

Шумеры, хотя и сошедшие со страниц истории к 2500 г. BC, но служивщие фараонам как ирригаторы,учителя, архитекторы, учёные, администраторы и т.п. , т.к. связь Египта с Шумером не прерывалась до падения последнего под натиском северных семитов.

Власти скрывают!111

Скорее всего, огорожена площадка с местом где нашли ещё 2-х колоссов Мемнона и сейчас копают фрагменты/осколки от оных, чтобы восстановить:
http://maat.org.ru/news/2012/2012-03-04.shtml

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 17.10.2015 - 01:29

Ой, правда?! Конфуз-то какой... А я думал, что подобные факторы влияют на образец только при его "жизни"... Надо будет рассказать физикам, что они мудаки и нихера в РУА не понимают, и пускай записываются к вам на курсы по повышению квалификации

Все не читал.А как насчет математики и астрономии?В пирамидах присутствует число ПИ,расположение пирамид в точности повторяет созвездие ориона.А почему всего три пирамиды такие монументальные,а остальные такие"ущербные"?А как описать работу двигателя внутреннего сгорания языком пятисотлетней давности?Громогласная колесница получиться?Просто мы не все в своей истории знаем или не хотим знать.

ARGiHOR

Третий пост подряд, господин ARGiHOR всячески негодует и выражает своё "фи" по поводу словосочетания "шлифованная поверхность". Меня терзает любопытство, почему этот термин нельзя применить к поверхности ниже?

Просто представь: строители производят для пола храма блоки, формируя их как некие прямоугольники для укладки и стыковки друг с другом. Как думаешь, много будет в кладке таких бесформенных глыб с оставленными выступами, выпирающими из плоскости как у тебя на фото? А вдруг, Хеопс пойдёт по храму, споткнётся об этот выступ и разобьёт себе царское ебало лицо? А, понимаю, этот блок укладывали выступом вниз! Просто в известняковой плите выдолбили под него (этот выступ) нишу и нормально уложили, да? А зачем тогда эту плоскость пилили?

Даже по этой логике получается, что отпили от него кусок не во времена строительства, а много позже. Скорее всего, реставраторы отпили от неликвидного блока кусок и он сейчас лежит пилёной поверхность вверх где-нибудь в современном "нарощенном" участке пола.

надо спросить у эксперта что там было на самом деле.