Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд


Страницы: (26) « Первая ... 22 23 [24] 25 26	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Feropont~~

3.06.2017 - 03:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.05.13
Сообщений: 2387

Цитата (stohuev @ 2.06.2017 - 07:55)

А у нас стадион Зенит. А теперь еще и колесо обозрения за 9,5 ярдов

А у них госдолг, зилёные фантики, Йелоустон и Дитройт.
Воть!

[^]

AndreySF

3.06.2017 - 05:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 10193

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 19:09)

Красивый. Африканские бабуины уже начали бояться?

Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли?

Бомбардировщик серьёзный на него не посадишь? Не посадишь.

Истребители и штурмовики везти к берегам противника? Так ему в сопровождение ещё десяток кораблей, несколько подводных лодок, танкеров с топливом и прочего нужно. Несколько тысяч военных специалистов, которых кормить и поить нужно. Организовывать логистику подвоза боеприпасов, топлива, продовольствия и эвакуацию раненых и заболевших. И всё это "великолепие" ради двух-трёх десятков самолётов, 90% которых собьют в первом же бою, если на серьёзного противника нарвутся? Вы серьёзно?

И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум. Вот и остаётся только бабуинов в Африке пугать.

Это как в Первую Мировую строили дредноуты (бронированные корабли). Денег вбухали немерено, а толку в сражениях не было никакого. Или бронепоезда, которые могли охранять только зону в полкилометра от занятой станции и для уничтожения которого нужно было пару костылей из рельс вынуть.

Просто была у них война своя в ТО с узкоглазыми. Там авианосцы были нужны, ой как нужны. Так и клепают по старинке. Остров же. Мы танки десятками тысяч, они кораблики. Доктрины военных действий разные. Одна только совпадает - ядреная бомба.

[^]

Валерус

3.06.2017 - 07:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 2412

Цитата (Диагноз @ 3.06.2017 - 00:38)

Цитата

А ещё нужно учесть, что авианосцы прикрывает сопровождение из кораблей меньшего класса, которым тоже топливо нужно

Радиус действия палубной авиации до тысячи км, так что в этом ордере можно и заправляться неспеша, с Кузей самый большой в мире буксир ходит и танкер, и ни кто это постыдным не считает

Скажу более - у них базы НАТО (и прочих "дружественных" стран) по всему миру, где можно неспеша взять бункер. Для перехода из Баренцева моря в Средиземное только мы таскаем 12-ти узловой танкер, который посторен еще при царе горохе. Увы, такие реалии. Так как не факт, что по пути в каком-нибудь порту можно будет забункероваться. И да, в случае неядерного конфликта у них бы с бункером и без танкеров сопровождения особых проблем не случилось бы, наши надводные корабли отходили бы от баз равно на дальность автономного плавания. Ибо танкера сопровождения перетопили бы уж точно. И тут ничего не поделаешь.

Это сообщение отредактировал Валерус - 3.06.2017 - 07:26

[^]

~~Feropont~~

3.06.2017 - 07:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.05.13
Сообщений: 2387

Цитата (Квакша55 @ 2.06.2017 - 09:50)

Цитата (kokodril @ 2.06.2017 - 17:11)

Цитата (Квакша55 @ 2.06.2017 - 17:03)

Чтобы пустить эти бабаки на дно, будет достаточно одной нашей подлодочки. Вояки хреновы...

..ну как можно быть таким наивным дурачком???

я не дурачок, я дурочка.

А ты сиськастая?

[^]

~~Почтизнающий~~	3.06.2017 - 07:51 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.10.16 Сообщений: 3490	Больше всего меня лично удивляет количество летчиков морской авиации в США, для 10 авианосцев получается нужны не меньше 1000 летчиков,способных взлетать и садиться при любой погоде и времени суток.
	[^]

~~Диагноз~~

3.06.2017 - 08:02

Статус: Offline

Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127

Цитата (Почтизнающий @ 3.06.2017 - 07:51)

Больше всего меня лично удивляет количество летчиков морской авиации в США, для 10 авианосцев получается нужны не меньше 1000 летчиков,способных взлетать и садиться при любой погоде и времени суток.

А у нас их меньше чем космонавтов, и мы этим гордимся

[^]

ВПадлыч	3.06.2017 - 09:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 5.02.16 Сообщений: 7	Хороший получится "искусственный атолл".. Большой..
	[^]

perekurov	3.06.2017 - 09:26 [ показать ] -2
Статус: Online Юморист Регистрация: 17.11.16 Сообщений: 418	Сложновато будет промахнуться по такой цели!
	[^]

~~Диагноз~~	3.06.2017 - 09:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Параноик Регистрация: 2.08.15 Сообщений: 1127	Никакая техника не поможет народу без Историчесгого прошлого! Без Истории нет народа! А народ который " не кормит свою Армию, будет кормить чужую" это уже Клаузевиц! Армия должна иметь на вооружении все то , чем обладает противник= это уже близко к Ильичу!
	[^]

Chesr

3.06.2017 - 09:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.12.13
Сообщений: 2566

Цитата (DevilLite @ 2.06.2017 - 15:08)

Цитата

Его строительство началось ещё в 2009 году

В 2009 планировали начать, но откладывали. Начали строить в 2014г!
Пруф

Если это правда, то сроки сроительства просто фантастические. У нас подобный корабль будут строить не менее 5 лет.

[^]

Aliеn

3.06.2017 - 09:40

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.09
Сообщений: 4771

Цитата (maslokrad @ 2.06.2017 - 17:32)

Цитата (Mourner @ 2.06.2017 - 15:28)

Я смотрю, на первой странице собрались сторонники мнения, что все это хуйня, что этот красивый кораблик поплывет сам, а не в окружении таких же современных эсминцев, противолодочных кораблей, подводных лодок, а также всей сопутствующей ПВО. И что достаточно будет одной ракетки (ну, двух), чтобы он потонул. И вот в этом, типа, заключается мудрость российского руководства, которое только старый авианесущий крейсер отремонтировало. Потому что смысла нет, а не потому что денег нет. И сколько в США сейчас ~~авианосцев~~ авианесущих группировок? Шапкозакидатели, вы хоть масштабы этой толпы современнейшего, летающего, плавающего и стреляющего железа представляете?
А с телевизора Кисель может что угодно впаривать про радиоактивный пепел. Работа у него такая. Электорат схавает.

Да все просто если бы этот корабль сошел с наших верфей комментарии были бы совсем другие.

п.с.

если что у наших вояк по планам начало строительство авианосца заложено к сожалению только аж на 2025 год..

и все наши военные признают что нам их НЕ хватает.

Нам нужно пару авианосцев для борьбы с Игил, запрещенной в РФ. А амерам они зачем? Для войны с Ливией и Ираком, за которые некому заступиться. Вот и они репу чешут насчет Сирии. Большая ли у них получилась мишень или не очень.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~Inforest~~

3.06.2017 - 09:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352

Цитата (Диагноз @ 3.06.2017 - 09:26)

Никакая техника не поможет народу без Историчесгого прошлого! Без Истории нет народа!
А народ который " не кормит свою Армию, будет кормить чужую" это уже Клаузевиц!

Наполеон

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwor...%80%D0%BE%D0%B4

Хотелось бы отметить чего добился Наполеон , начав "кормить" свою армию.

- Разгромленная страна , с русскими казаками, едущими по Парижу,

- Страна без мужского населения,

- Разваленная экономика и обочина мирового влияния

[^]

Andronio	3.06.2017 - 10:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.01.15 Сообщений: 14	https://www.youtube.com/watch?v=ijPHzsp3TJI
	[^]

Sergeyev1111	3.06.2017 - 10:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 15.07.15 Сообщений: 643	Теперь надо возвращать капиталовложения
	[^]

~~ralfhome~~	3.06.2017 - 10:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.08.11 Сообщений: 4022	Вызывайте Экзибита, у них нет взлетной полосы, на взлётной полосе. Для того чтобы они могли взлетать, пока взлетают. И да нужно добавить мониторы в гребной винт. Это сообщение отредактировал ralfhome - 3.06.2017 - 10:41
	[^]

GhosT333

3.06.2017 - 11:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.04.06
Сообщений: 9089

Цитата (Xdot @ 3.06.2017 - 08:50)

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 23:35)

Цитата (Systraner @ 2.06.2017 - 23:18)

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:09)

Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли?

Бомбардировщик серьёзный на него не посадишь? Не посадишь.

И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум. Вот и остаётся только бабуинов в Африке пугать.

Даже близко понять не могу, зачем на нужен "Адмирал Кузнецов". Он просто нужен, чтобы салютами стрелять в диванных воинов.
Или отрабатывать технологические моменты взлета и посадки мобильных устройств на ограниченном пространстве.
Морское сопровождение и его оснащение вообще не учитывается диванными войсками.

Вы не поверите, но я тоже не понимаю...

Кузнецов нужен для расширения пределов действия авиации в обороительных операциях.
1-2 или несколько (немного) авианосцев могут быть полезны.

Ну, возможно, ещё и какие-то свои, советские операции против бабуинов предполагали тогда, когда их закладывали...
Во всяком случае строительсто авианосцев серии Нимиц активизировалось именно в тот период, когда американцы узнали, что в СССР заложили Кузнецов и другие подобные корабли.
Может просто совпадение, но скорее всего американцы посчитали важным нейтрализовать появление у СССР таких кораблей.

А ни чё страшного что проект 1143 окончательно утвердили в 1970 году, в то время Нимиц 3 года как был заказан и 2 года уже строился

[^]

GhosT333	3.06.2017 - 11:26 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.04.06 Сообщений: 9089	Ну ладно американцы тупые это понятно из этой темы. И ни кому укропе них авианосцы не нужны, они ими избивают банановые республики. А зачем Китай строит и покупает авианосцы, Великобритания строит, Индия строит. Тоже папуасов гонять ?Франция, Испания,Италия,Бразилия даже Тайланд имеют авианосцы, наверно тоже там все тупые ?
	[^]

~~kent2001~~

3.06.2017 - 11:28

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 56

Цитата (GhosT333 @ 3.06.2017 - 11:26)

Ну ладно американцы тупые это понятно из этой темы. И ни кому укропе них авианосцы не нужны, они ими избивают банановые республики.
А зачем Китай строит и покупает авианосцы, Великобритания строит, Индия строит. Тоже папуасов гонять ?Франция, Испания,Италия,Бразилия даже Тайланд имеют авианосцы, наверно тоже там все тупые ?

как зачем? рабочие места.

и всякие франции тоже помогают пендосам нести демократию.

это мир такой. циничный, сними розовые очки, мальчик

[^]

~~RNO81~~

3.06.2017 - 11:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.05.17
Сообщений: 1524

Цитата (arariel @ 3.06.2017 - 01:27)

Цитата (lefebr @ 3.06.2017 - 01:13)

Таким образом вы получите что америкосовская армада сможет по ТТХ, перекрыть большую часть воздушного пространства самой большой страны на шарике.

Как-то посмотрел фильмец "Скайлайн" - так там была раскрыта новая стратегия АУГ. Это когда авианосец подплыл и выпустил кучу дронов, в том числе и дронов с ядерными ракетами... а тут пишут типа "самолёты нормальные с него не запустиш".

А так и будет. Будут баражировать беспилотники ДРЛО на высоте 20-25 км 24\7 и мелкие беспилотники с ракетами возду-воздух и хер кто к АУГ подберется на расстояние удара. А ещё они тестят катамараны беспилотные, способные в океанской зоне самостоятельно плавать, официально дно исследовать хотят, а на деле думаю ПЛ учатся отслеживать.

[^]

Пихто	3.06.2017 - 12:00 [ показать ] -3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 30.10.16 Сообщений: 468	После выхода российских ракет "Циркон"- авианосцы, это очень хорошая мишень. И чем он больше, тем легче поражается.
	[^]

~~Mourner~~

3.06.2017 - 12:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246

Цитата (kent2001 @ 3.06.2017 - 11:28)

Цитата (GhosT333 @ 3.06.2017 - 11:26)

То есть, Индия (ну, или Бразилия) захерачила себе авианосец тупо чтобы люди без дела не слонялись? Ну, крутая теория.
А вы кто, девочка?

[^]

~~kent2001~~

3.06.2017 - 12:06

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 56

Цитата (Mourner @ 3.06.2017 - 12:04)

Цитата (kent2001 @ 3.06.2017 - 11:28)

Цитата (GhosT333 @ 3.06.2017 - 11:26)

нее, девочка это ты.

ты просто трус, который боится идти выгонять окупантов

только тут воюешь, на форуме? )))

[^]

~~tiktaktik~~

3.06.2017 - 12:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 1741

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:09)

Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли?

С помощью таких кораблей амеры уже лет 60 контролируют все морские торговые пути.
А кроме этого могут въебать по любой Сирии, Ираку, Корее - в любой части мира.

И да. При поддержке авианосных соединений они могут произвести крупномасштабную десантную операцию на Дальнем Востоке России.

Учитывая, что у нас скверные коммуникации между центрально Россией и Дальним Востоком, США без труда могут весь Дальнем Восток оккупировать.

[^]

GhosT333

3.06.2017 - 12:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.04.06
Сообщений: 9089

Цитата (kent2001 @ 3.06.2017 - 19:28)

Цитата (GhosT333 @ 3.06.2017 - 11:26)

А Индия, Китай, Тайланд тоже несут демократию вместе с США ?
Так если это рабочие места то почему строительство в России авианосца это плохо, то есть у нас не нужны рабочии места ?

[^]

GhosT333

3.06.2017 - 12:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.04.06
Сообщений: 9089

Цитата (tiktaktik @ 3.06.2017 - 20:14)

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:09)

Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли?

Почитай тему всю,тебе объяснят что на Россию нет смысла нападать с помощью авианосцев потому что в черном и балтийском море мало места и их сразу потопят

А про остальную территорию тут ни кто не думает даже

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53869
0 Пользователей: