Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд

Объясняю доступными словами:
- воевать с Америкой или с другими странами с сильной армией с помощью авианосцев - бессмысленно: эти страны их довольно легко потопят;
- странам с сильными армиями воевать с Россией с помощью авианосцев - бессмысленно - мы их тоже довольно легко потопим;
- страны, против которых можно эффективно использовать авианосцы (т.е. страны со слабыми армиями), на нас не нападут сами, ведь не дураки же...
- сами мы, вроде ни на кого тоже нападать не собираемся;
- постоянно нападают на страны со слабыми армиями (у этих стран, как правило, нет возможности даже добраться до авианосца) только пендосы - вот им авианосцы нужны.

Зато у нас!!! С - Супердержава чё!

Стоимость торпеды 53-65К:
- 21 000 руб (цены середины 1980-х годов)
- 600-700 тыс. USD (модернизированная 53-65К, 2011 г.)
- 110 тыс. USD (стоимость модернизации 53-65К, 2011 г.)

Погрузка торпеды 53-65К на ПЛ Б-871 "Алроса" пр.877В KILO (http://alrosa.net).


тут
http://militaryrussia.ru/blog/topic-460.html

чисто геринг...

Нет, не смущает. Ибо самолётов на атомных двигателях, насколько мне известно, пока в природе не существует. А если где-то и есть секретные разработки, то они явно не палубного базирования. Так что топливо по любому возить нужно будет.

А ещё нужно учесть, что авианосцы прикрывает сопровождение из кораблей меньшего класса, которым тоже топливо нужно...

Это сообщение отредактировал Уфимский - 3.06.2017 - 00:55

Да вот и я про тоже. У нас просто деньги спиz@или попилили на всякие стадионы по тихому, сейчас и СШП можно выставить дураками, шо создали дорогущую вундервафлю, иначе пришлось бы создавать свою еще большую. А так, и овцы целы и волки сыты получается. Коррупция - наше всё!

Вы не поверите, но я тоже не понимаю...

на токио летели американцы, наши на токио не летали, ты херь не неси

АУГ для нападения, для обороны "Базальт". Думаю если несколько штук запустить с применением средств РЭБ быстро образумятся.



" Они хороши как мореплаватели. Но психологически слабее. Погибать за родину в их планы не входит… Они были ошарашены: легенда о том, что они самые лучшие, разрушилась. Получили-то они от группы кораблей, которые меньше их. Они же, когда я им помощь предложил (так положено), по каютам сидели. Крейсер был словно мертвый — настолько в шоке они были ".

командир «Беззаветного» Владимир Богдашин, после навала.

Это сообщение отредактировал savromat - 3.06.2017 - 01:13

Радиус действия палубной авиации до тысячи км, так что в этом ордере можно и заправляться неспеша, с Кузей самый большой в мире буксир ходит и танкер, и ни кто это постыдным не считает

Я тебе и про то и говорю американцы первый налет на Токио сделали в один конец

Я где-то сказал, что это "стыдно"? Я просто прикинул, что для того, чтобы просто гонять такую махину с прикрытием и обеспечением, нужно тратить примерно миллиард долларов в год минимум. Американцы могут это себе напечатать позволить...

Кузнецов нужен для расширения пределов действия авиации в обороительных операциях.
1-2 или несколько (немного) авианосцев могут быть полезны.

Ну, возможно, ещё и какие-то свои, советские операции против бабуинов предполагали тогда, когда их закладывали...
Во всяком случае строительсто авианосцев серии Нимиц активизировалось именно в тот период, когда американцы узнали, что в СССР заложили Кузнецов и другие подобные корабли.
Может просто совпадение, но скорее всего американцы посчитали важным нейтрализовать появление у СССР таких кораблей.

Это сообщение отредактировал Xdot - 3.06.2017 - 00:53

разговор был про берлин, тему переводить не нало

Цель оправдывает средства, Пухлик ложит ракеты рядом с Владивостоком, а ответить ему не чем, американцы могут тремя АУГ полноценно поставить его на место

они б-52 на него собрались сажать?

Вот сейчас японцам обидно стало. А они в 1905 победили в войне с Россией.

А что так ура-патриотов защемило что пиндосы так называемое ими корыто построили? Ведь если это лажа выходит что они деньги впустую потратили, надо радоваться.

как у урапатриотов мозгах насрано, они даже адекватно думать отказываются

угу... и именно исходя из оборонительной доктрины все танки произведенные в постсовке - явные танки прорыва..

Довольно странное мнение сообщества. Его одного даже из порта никто не выпустит.
То есть реально всем кто кричит про "большую торпеду" не понятно что это флагман авиа-несущей группы, и топить его заебешься два раза с перекуром?
Или задорнова пересмотрели? Все америкосы дураки. Построили корабль за ахулиард долларов, снабили летчиками камикадзе и в путь.
Всем торпедо-метателялям для общего развития рекомендую ознакомится с протяжонностью морской границы сша, составом авиа-несущих групп а также их количеством. И сравнить все это с предполагаемым противником, тупо цифры без учета возможностей и технологий.
Таким образом вы получите что америкосовская армада сможет по ТТХ, перекрыть большую часть воздушного пространства самой большой страны на шарике.

Шапки вперед!

Знаешь, тут на сайте "ура-патриотов" давно уже не принято плеваться какашками, предварительно набрав их в рот, как ты это делаешь.
Могут помыть рот с мылом. Из 45-сантимерового.

Автострадные, я надеюсь ?

Это сообщение отредактировал Xdot - 3.06.2017 - 01:21

Как-то посмотрел фильмец "Скайлайн" - так там была раскрыта новая стратегия АУГ. Это когда авианосец подплыл и выпустил кучу дронов, в том числе и дронов с ядерными ракетами... а тут пишут типа "самолёты нормальные с него не запустиш".

круто чо малорики, авик красапет, а у нас тока пилить могут подлодки и авики на иголки да китайцам и индусам продавать, да бабло пилить, кузя у нас один авик да и тот старенький уже

...Хм, может расскажете нам, как США со своими авианосцами, отсосали "поставили на место" Вьетнам, страну. с весьма протяжённой береговой линией, где, однако, не смогли совершить ни одной удачной, ни то что - десантной, а даже диверсионной операции...Ммм?