Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд


Страницы: (26) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Диагноз~~

2.06.2017 - 23:17

Статус: Offline

Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127

Цитата

Алоизыч в 41-м тоже говорил,что ни один самолет не подлетит до Берлина на опасное расстояние..))... даже если их сотня будет...

У вас война с 41 начинается, а англичашки начали бомбить Берлин в 40, когда Молотов спускался в бомбоубежище после подписания пакта

[^]

~~Oldermann~~	2.06.2017 - 23:18 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.02.16 Сообщений: 1063	А у нас есть нечто подобное? Нет. И в ближайшие 20 лет не будет. Вы скажете: ну и не надо! Я отвечу-ну и правильно! Не жили богато-нефиг и начинать. Сейчас в мире только одна страна, которая строит такие корабли. Их наличие и есть показатель экономической и технологической мощи. Все остальное (индексы на бирже, рейтинги компаний, цена на бензин)-от лукавого. Это сообщение отредактировал Oldermann - 2.06.2017 - 23:20
	[^]

Systraner

2.06.2017 - 23:18

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 510

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:09)

Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли?

Бомбардировщик серьёзный на него не посадишь? Не посадишь.

И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум. Вот и остаётся только бабуинов в Африке пугать.

Даже близко понять не могу, зачем на нужен "Адмирал Кузнецов". Он просто нужен, чтобы салютами стрелять в диванных воинов.
Или отрабатывать технологические моменты взлета и посадки мобильных устройств на ограниченном пространстве.
Морское сопровождение и его оснащение вообще не учитывается диванными войсками.

[^]

~~MPR~~

2.06.2017 - 23:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:09)

Красивый. Африканские бабуины уже начали бояться?

Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли?

Бомбардировщик серьёзный на него не посадишь? Не посадишь.

Истребители и штурмовики везти к берегам противника? Так ему в сопровождение ещё десяток кораблей, несколько подводных лодок, танкеров с топливом и прочего нужно.

Атомный слово вас не смущает?

[^]

~~Xdot~~

2.06.2017 - 23:26

-1

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата

Стоимость новейшего авианосца USS Gerald R. Ford составляет около $13 млрд.

А это только стоимость самого кораблика?
Знаю, американцы любят не включать в стоимость авианосцев стоимость авиации, которая является их основным вооружением.
Если это и сейчас так, то прибавьте ещё несколько миллиардов...

Да и ещё, кстати, судя по фото 05, у них там всё, как раньше:
технологии "космические", а палубу драят вручную и толстенные шланги для заправки самолётов через всю палубу тянут-потянут вручную не менее толстые бабищи морячки...

[^]

~~Nich2012~~

2.06.2017 - 23:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (Рабиндранат @ 2.06.2017 - 23:11)

Цитата (Nich2012 @ 2.06.2017 - 23:03)

Цитата (AlR46 @ 2.06.2017 - 15:49)

Цитата (Mourner @ 2.06.2017 - 15:28)

Я смотрю, на первой странице собрались сторонники мнения, что все это хуйня, что этот красивый кораблик поплывет сам, а не в окружении таких же современных эсминцев, противолодочных кораблей, подводных лодок, а также всей сопутствующей ПВО. И что достаточно будет одной ракетки (ну, двух), чтобы он потонул. И вот в этом, типа, заключается мудрость российского руководства, которое только старый авианесущий крейсер отремонтировало. Потому что смысла нет, а не потому что денег нет. И сколько в США сейчас ~~авианосцев~~ авианесущих группировок? Шапкозакидатели, вы хоть масштабы этой толпы современнейшего, летающего, плавающего и стреляющего железа представляете?
А с телевизора Кисель может что угодно впаривать про радиоактивный пепел. Работа у него такая. Электорат схавает.

А кто сказал, что будут стрелять 1 ракетой? Выпускать будут рой ракет которые самостоятельно будут ранжировать цели и выбирать их между особой. Вот что будет эта лохань с охранением делать против сотни Гранитов(старых)? Ну собьют они их 90 штук, так одного гранита достаточно чтобы эта лохань на годы в доки уехала чиниться.

ни один "гранит" не подлетит к этой громаде на опасное расстояние... даже если их сотня будет...

Алоизыч в 41-м тоже говорил,что ни один самолет не подлетит до Берлина на опасное расстояние..))... даже если их сотня будет...
п.с. сколько раз наши подлодки были такой неожиданностью для американских,при наличии самых современных радаров

на дворе не 1242 год с Ледовым Побоищем и не 1941-1945гг...

Хватит уже гордиться тем, чего никогда не произойдет еще раз.

[^]

~~Nich2012~~

2.06.2017 - 23:30

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (Диагноз @ 2.06.2017 - 23:17)

Цитата

если быть точнее то 1939. Но в России считают 1941-1945 (нападение именно на СССР), хотя война началась раньше..

[^]

mrzorg

2.06.2017 - 23:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52580

Цитата (MPR @ 2.06.2017 - 22:21)

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:09)

Атомный слово вас не смущает?

Таки и самолёты у них тож с атомными реакторами?

И жрать мореманам тоже что-то надо...

[^]

Рабиндранат

2.06.2017 - 23:31

Статус: Offline

Veritas in medio est

Регистрация: 25.10.14
Сообщений: 4440

Цитата (Диагноз @ 2.06.2017 - 23:17)

Цитата

Возможно он говорил раньше в 39-40-м- "Ни одна бомба никогда не упадет на столицу рейха!
Имел ввиду налёты нашей авиации в конце августа 1941..немцы,кстати, и подумали тогда,что это были англичане))
Вот док.фильм про это с участниками ТУТ!

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 2.06.2017 - 23:35

[^]

~~Диагноз~~

2.06.2017 - 23:35

Статус: Offline

Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127

Цитата

.Я имел ввиду налёты нашей авиации в конце августа 1941..
немцы кстати и подумали тогда,что это былиангличане)

Эти налеты и рядом не стояли с английскими и имели больше пропагандистский эффект, да и потери были большие в основном от своей авиации, Водопьянова из за этого сняли

[^]

LittleDobby	2.06.2017 - 23:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 5.04.15 Сообщений: 749	о у нас что лучше, они то хоть в военщину бабло пилят, а мы в колесо обозрения и в распил арену херачим. как грица не получиться с первого раза получится с второго, у них авианосец, а нас нормальный стадион и колесо обозрения, думаем что лучше
	[^]

Vicsam

2.06.2017 - 23:40

-1

Статус: Offline

Председатель Президиума

Регистрация: 2.12.10
Сообщений: 380

Цитата (Oldermann @ 3.06.2017 - 01:18)

А у нас есть нечто подобное? Нет. И в ближайшие 20 лет не будет.
Вы скажете: ну и не надо! Я отвечу-ну и правильно! Не жили богато-нефиг и начинать.
Сейчас в мире только одна страна, которая строит такие корабли.
Их наличие и есть показатель экономической и технологической мощи.
Все остальное (индексы на бирже, рейтинги компаний, цена на бензин)-от лукавого.

А нам реально такие корабли не нужны. В глобальной войне со страной с сильной армией от него толку нет. Авианосец - это оружие подавления и без того слабых стран вдали от своей территории.
Военная доктрина России (как раньше и СССР) не предполагает нападение первыми (тем более вдали от своих границ). Т.е. только оборона. А оборона - это значит вблизи наших границ. А вблизи границ самолеты могут и с аэродромов на свей территории взлетать, авианосец не нужен.
А нападать на слабых (совать нос в дела не то что не в своей стране, а в другом полушарии) - это чисто по-пендосски, вот им для такого авианосцы, конечно, нужны...

[^]

Batnik

2.06.2017 - 23:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 1828

Цитата (Nich2012 @ 2.06.2017 - 23:30)

Цитата (Диагноз @ 2.06.2017 - 23:17)

Цитата

если быть точнее то 1939. Но в России считают 1941-1945 (нападение именно на СССР), хотя война началась раньше..

Тебе слово "Отечественная" ни о чем не говорит? А если вот так- "Великая Отечественная война 1941-1945 года"?

[^]

~~Диагноз~~

2.06.2017 - 23:43

Статус: Offline

Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127

Цитата

Тебе слово "Отечественная" ни о чем не говорит? А если вот так- "Великая Отечественная война 1941-1945 года"?

Она часть ВМВ

[^]

Рабиндранат

2.06.2017 - 23:46

Статус: Offline

Veritas in medio est

Регистрация: 25.10.14
Сообщений: 4440

Цитата (Диагноз @ 2.06.2017 - 23:35)

Цитата

.Я имел ввиду налёты нашей авиации в конце августа 1941..
немцы кстати и подумали тогда,что это былиангличане)

Не пропагандистский ,а психологический эффект. Не надо забывать,что в это время немецкие дивизии рвались к Москве и Ленинграду.
А так же рядом не стояли с налётами немецкой авиации на Британию в 1940-м,урона немцы городам поболее совершили и Фау тогда опробывали,но бритты смогли отбиться.Самые же массированные бомбардировки Германии бритами были в 1944 г.-525 518 тонн,против 13 033 тонн в 1940-м

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 2.06.2017 - 23:47

[^]

LittleDobby

2.06.2017 - 23:46

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 749

Цитата (Vicsam @ 2.06.2017 - 23:40)

Цитата (Oldermann @ 3.06.2017 - 01:18)

ну по твоей мысли нам ни хера не нужно, ни такие корабли ничего?

[^]

Hrunik

2.06.2017 - 23:52

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 537

Цитата (mrzorg @ 2.06.2017 - 23:03)

Цитата (Hrunik @ 2.06.2017 - 21:47)

В Ираке работала ЧВК Блекуотер. Получали контракты практически на все
Дошло до того, что военные базы охраняли частники. При заключении контрактов прописывалась минимальная зарплата с надбавками + питание и т. д., для постовой охраны минимально 1000$ в день, сопровождение и люди с личным контрактом - больше естественно. Понятно, что условия были прописаны для американцев и европейцев. Дело пошло с размахом, число контратеров максимально дошло до 60 тысяч. Компания вместо супер-пупер-рембов, что набрала бангладешцев, пакистанцев и прочих равшанов. Платили им 100-150 баксов в день. То есть порядка 45-50 лямов КАЖДЫЙ день уходили на лево, наличными. Из этих денег, малая часть ляма 3-4, раздавались местным террористам, чтобы те не нападали на охраняемые фирмой объекты и конвои. Остальное делилось в Пентагоне, кидалось нужным людям за новые контракты. Дело слегка раскрылось, Блекутер пожурили - мол не хорошо терроризм финансировать за счет американских налогоплательщиков. И все. Ни судов, ни фильмов. Ничего. Это так, на вскидку пример. А так у них не воруют, бюджет не пилят. Пропаганда путинская. Как Маша и Медведь.

А можно пруфы на такую лютую схему? Просто у меня монитор замироточил после Вашего коммента

Доплачивали им, чтоб на конвои нападали, ога. Эта пять

"Доплачивали им, чтоб на конвои нападали, ога. "

" чтобы те не нападали на охраняемые фирмой объекты и конвои."
Читать не пробовали написанное? А остальное - гугл в помощь.

[^]

Рабиндранат

2.06.2017 - 23:53

Статус: Offline

Veritas in medio est

Регистрация: 25.10.14
Сообщений: 4440

Цитата (Nich2012 @ 2.06.2017 - 23:30)

если быть точнее то 1939. Но в России считают 1941-1945 (нападение именно на СССР), хотя война началась раньше..

Не суть важно когда говорил в 39-м или 41-м.Но в 41-м он тоже не ожидал,что русские бомбардировщики смогут долететь до Берлина,учитывая расположение сил на фронте.Немцы и тогда приняли наш налёт за английский.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 2.06.2017 - 23:53

[^]

~~Диагноз~~

2.06.2017 - 23:57

Статус: Offline

Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127

Цитата (Рабиндранат @ 2.06.2017 - 23:53)

Цитата (Nich2012 @ 2.06.2017 - 23:30)

если быть точнее то 1939. Но в России считают 1941-1945 (нападение именно на СССР), хотя война началась раньше..

Не суть важно когда говорил в 39-м или 41-м.Но в 41-м он тоже не ожидал,что русские бомбардировщики смогут долететь до Берлина,учитывая расположение сил на фронте.Немцы тогда в это не поверили и приняли наш налёт за англичан.

У нас была лучшая в мире авиация, Чкалов, Гризодубова их перелеты были мировыми рекордами, и долететь до Берлина не составляло труда, но не было подготовленных пилотов и десять бомбардировщиков ночью не могли существенно что то изменить

[^]

ilyakola

2.06.2017 - 23:58

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 8.12.08
Сообщений: 538

Цитата (vovan77777 @ 2.06.2017 - 15:07)

большому кораблю-большую торпеду

ценность данного судна в том, что если в результате начала военных действий его утопить, пиндосы сразу пацифистами станут!
ибо налогоплательщики им этого не простят!

на сколько глупо все эти комменты......дети ваши охуеют и мои тоже, когда "шапки" кончатся, которыми вы кидаетесь вместе с первым каналом. грустно это.

[^]

LittleDobby

2.06.2017 - 23:59

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 749

Цитата (Рабиндранат @ 2.06.2017 - 23:53)

Цитата (Nich2012 @ 2.06.2017 - 23:30)

если быть точнее то 1939. Но в России считают 1941-1945 (нападение именно на СССР), хотя война началась раньше..

ну если знать историю, тот кто бомбил берлин, летели в одну сторону, и летчиков предупредили об этом.
и скажика мне сколько вернулось с это миссии?

[^]

Рабиндранат

3.06.2017 - 00:04

Статус: Offline

Veritas in medio est

Регистрация: 25.10.14
Сообщений: 4440

Цитата (Диагноз @ 2.06.2017 - 23:57)

В общей сложности вылетало 70 бомбардировщиков,при потери 17 самолётов, 8 экипажей.
Было несколько налётов на Берлин с 8 августа,последний был 5 сентября.

Цитата

Всего до 5 сентября советские лётчики выполнили девять налётов на Берлин, совершив в общей сложности 86 вылетов. 33 самолёта бомбили Берлин, сбросив на него 21 тонну бомб и вызвав в городе 32 пожара. 37 самолётов не смогли выйти к столице Германии и нанесли удары по другим городам. В общей сложности было израсходовано 311 фугасных и зажигательных бомб общим весом 36050 кг. Были сброшены 34 агитбомбы с листовками. 16 самолётов по различным причинам были вынуждены прервать полёт и вернуться на аэродром. Во время осуществления налётов было потеряно 17 самолётов и 7 экипажей, причём 2 самолёта и 1 экипаж погибли на аэродроме, когда пытались взлететь с 1000-килограммовой и двумя 500-килограммовыми бомбами на внешних подвесках.

Бомбёжки Берлина в течение месяца сильно озаботили немцев. Гитлер требовал от своего командования:

« Совместными усилиями соединений сухопутных войск, авиации и военно-морского флота ликвидировать военно-морские и военно-воздушные базы на островах Даго и Эзель, и в первую очередь — аэродромы, с которых производятся налёты на Берлин »
После оставления Таллина и Моонзундского архипелага полёты на Берлин пришлось прекратить.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 3.06.2017 - 00:09

[^]

~~Диагноз~~

3.06.2017 - 00:04

Статус: Offline

Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127

Цитата (LittleDobby @ 2.06.2017 - 23:59)

Цитата (Рабиндранат @ 2.06.2017 - 23:53)

Цитата (Nich2012 @ 2.06.2017 - 23:30)

если быть точнее то 1939. Но в России считают 1941-1945 (нападение именно на СССР), хотя война началась раньше..

Вы путаете это с налетом на Токио, у нас хватало на туда- обратно, но техника подводила, да и не наше это было, ковровые бомбардировки, концепция войны другая была

[^]

OndreikO	3.06.2017 - 00:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Экзистенциалист Регистрация: 18.04.13 Сообщений: 669	Заходя в тему, даже угадывать не пришлось что местные ыксперды уже всё победили, а "америкосы" тупыыыые. Поцреотеизм, такой поцреотеизм.
	[^]

DeiNirus	3.06.2017 - 00:18 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.08.14 Сообщений: 1475	Очень много странных комментариев. Изучите военные доктрины США и РФ, если уж так впёрлось "сравнивать". По-технологиям-интересный "пароход" на атоме, одни эл.магнитные катапульты чего стоят. Нужно ли подобное в нашей стране-Большой Вопрос(нахуйненужно). Это сообщение отредактировал DeiNirus - 3.06.2017 - 00:19
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53869
0 Пользователей: