Самый дорогой авианосец в истории

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ТопоТ
26.06.2015 - 11:34
-1
Статус: Offline


Русский - значит светлый

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 1413
Цитата (Faberlex @ 26.06.2015 - 11:17)
Цитата (ТопоТ @ 26.06.2015 - 11:10)
В госдепе явно деньги на ботов выделил, давно такой упоротости в доказывании амереканской исключительности не видел))
Теперь уже ЯО кораблям не страшно.  Чтож вы господа умалчиваете, о том что всетаки при подводном взрыве корабли затанули в радиусе 1600 км. О том что к дальнейшим испытаниям не приступили из-за заражения караблей. Их не смогли использовать как плавучие балванки! А вы рассуждаете о боевом применеии. И это зарядв 23 кт, а не 150 кт как скажем применяемых в "булаве" и также не забудем что в "булаве"  их до 12ти. Можно еще рассказать про воздействие на электронику, ионизацию атмосферы,  тут уж бомби чем хочешь.
Но! Это разумеется не доводы, так как амереканское исключительно и не ибет gigi.gif

Разумеется не доводы, поскольку если бы ты читал внимательно, то в ответ на "Булаву" прилетит "Трайдент", а вот это совсем грустно.
Здесь идет речь о том, что неядерными средствами атаковать АУГ очень и очень сложно.

Ну хоть так добился косвенного признания факта что авианосцы эт против попуасов. cheer.gif В глобальном замесе это мешень, а не оружие.
 
[^]
Faberlex
26.06.2015 - 11:57
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807
Цитата (ТопоТ @ 26.06.2015 - 11:34)
Цитата (Faberlex @ 26.06.2015 - 11:17)
Цитата (ТопоТ @ 26.06.2015 - 11:10)
В госдепе явно деньги на ботов выделил, давно такой упоротости в доказывании амереканской исключительности не видел))
Теперь уже ЯО кораблям не страшно.  Чтож вы господа умалчиваете, о том что всетаки при подводном взрыве корабли затанули в радиусе 1600 км. О том что к дальнейшим испытаниям не приступили из-за заражения караблей. Их не смогли использовать как плавучие балванки! А вы рассуждаете о боевом применеии. И это зарядв 23 кт, а не 150 кт как скажем применяемых в "булаве" и также не забудем что в "булаве"  их до 12ти. Можно еще рассказать про воздействие на электронику, ионизацию атмосферы,  тут уж бомби чем хочешь.
Но! Это разумеется не доводы, так как амереканское исключительно и не ибет gigi.gif

Разумеется не доводы, поскольку если бы ты читал внимательно, то в ответ на "Булаву" прилетит "Трайдент", а вот это совсем грустно.
Здесь идет речь о том, что неядерными средствами атаковать АУГ очень и очень сложно.

Ну хоть так добился косвенного признания факта что авианосцы эт против попуасов. cheer.gif В глобальном замесе это мешень, а не оружие.

Кароч. Я споры прекращаю. Ради Бога смейтесь на америкосами. Только сами же себя в пОпуасов не превращайте. Шапкозакидательство никого еще до добра не довело.

Это сообщение отредактировал Faberlex - 26.06.2015 - 11:59
 
[^]
PRO100
26.06.2015 - 12:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.09
Сообщений: 2635
интересно авианосная группа наверное сонарами, каждую секунду пелингует, и все километров на 5 видит под водой и подлодки для них в принципе не страшны?
а елси учесть вертолеты которые в грппу входят они километров на 20 просматривают подводные пространства? И гдето 60-70км с вероятностью процентов 50???

Это сообщение отредактировал PRO100 - 26.06.2015 - 12:15
 
[^]
Bogeyman
26.06.2015 - 12:47
3
Статус: Online


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2177
Цитата (PRO100 @ 26.06.2015 - 12:03)
интересно авианосная группа наверное сонарами, каждую секунду пелингует, и все километров на 5 видит под водой и подлодки для них в принципе не страшны?
а елси учесть вертолеты которые в грппу входят они километров на 20 просматривают подводные пространства? И гдето 60-70км с вероятностью процентов 50???

даже если упростить ну совсем в пыль тактику работы ПЛ и противолодочников, не хватит тетрадки в 96 листов, что бы расписать как, кто, чего и зачем делает.
Этому долго учатся, рассказывать еще дольше. С потолка вероятности и проценты взять не получится.

Зы - пеленгует - от слова "пеленг"

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 26.06.2015 - 12:48
 
[^]
ЛавандаЦыом
26.06.2015 - 12:51
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 80
Цитата (ТопоТ @ 26.06.2015 - 12:34)
Цитата (Faberlex @ 26.06.2015 - 11:17)
Цитата (ТопоТ @ 26.06.2015 - 11:10)
В госдепе явно деньги на ботов выделил, давно такой упоротости в доказывании амереканской исключительности не видел))
Теперь уже ЯО кораблям не страшно.  Чтож вы господа умалчиваете, о том что всетаки при подводном взрыве корабли затанули в радиусе 1600 км. О том что к дальнейшим испытаниям не приступили из-за заражения караблей. Их не смогли использовать как плавучие балванки! А вы рассуждаете о боевом применеии. И это зарядв 23 кт, а не 150 кт как скажем применяемых в "булаве" и также не забудем что в "булаве"  их до 12ти. Можно еще рассказать про воздействие на электронику, ионизацию атмосферы,  тут уж бомби чем хочешь.
Но! Это разумеется не доводы, так как амереканское исключительно и не ибет gigi.gif

Разумеется не доводы, поскольку если бы ты читал внимательно, то в ответ на "Булаву" прилетит "Трайдент", а вот это совсем грустно.
Здесь идет речь о том, что неядерными средствами атаковать АУГ очень и очень сложно.

Ну хоть так добился косвенного признания факта что авианосцы эт против попуасов. cheer.gif В глобальном замесе это мешень, а не оружие.

С твоих слов получается, что всё не ядерное оружие - это исключительно против попуасов... в том числе Армата, автомат Калашникова и вобщем всё, что не ядрёна-бомба. Верно?
 
[^]
JustasBIG
26.06.2015 - 12:56
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 315
Цитата (Evgeny64 @ 26.06.2015 - 06:19)
Авианосец не может обеспечить больше в силу конструкции ВВП. Это не наземный аэродром, где можно летать, как с конвейера.

Вот ещё один диванный стратег. Напрягать мозг - зачем?
Дам наводку: что сложнее вывести из строя - стационарный аэродром или аэродром постоянно меняющий свою дислокацию со скоростью 30 узлов?!
Ночь, туман, любая прочая непогода и никакая авиаразведка со спутниковым мониторингом не помогут.
 
[^]
ЛавандаЦыом
26.06.2015 - 12:56
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 80
Цитата (PRO100 @ 26.06.2015 - 13:03)
интересно авианосная группа наверное сонарами, каждую секунду пелингует, и все километров на 5 видит под водой и подлодки для них в принципе не страшны?
а елси учесть вертолеты которые в грппу входят они километров на 20 просматривают подводные пространства? И гдето 60-70км с вероятностью процентов 50???

Нее, они определяют наличие врагов по кол-ву плавников боевых дельфинов в округе и по кол-ву приближающихся десантников на водных мотоциклах cheesy.gif

p.s. А вообще не стоит переживать за АУГ США, т.к. их уже местные генералы диванных войск все потопили из рогаток не вставая с диванов... А потом с помощью допотопного одного истребителя уничтожили всю армию и флот США и других "опасных" стран.
 
[^]
ЛавандаЦыом
26.06.2015 - 12:59
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 80
Цитата (JustasBIG @ 26.06.2015 - 13:56)
Цитата (Evgeny64 @ 26.06.2015 - 06:19)
Авианосец не может обеспечить больше в силу конструкции ВВП. Это не наземный аэродром, где можно летать, как с конвейера.

Вот ещё один диванный стратег. Напрягать мозг - зачем?
Дам наводку: что сложнее вывести из строя - стационарный аэродром или аэродром постоянно меняющий свою дислокацию со скоростью 30 узлов?!
Ночь, туман, любая прочая непогода и никакая авиаразведка со спутниковым мониторингом не помогут.

Ты не прав! Два школьника после летней практики с легкостью уничтожат любой аэродром одними только брызгами слюней в монитор!!! И дальше запустят боевых дельфинов для зачистки местности :))

© выводы сделаны после прочтения всех ветки комментов в данном треде
 
[^]
Irenicus
26.06.2015 - 13:10
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 419
Цитата (ТопоТ @ 26.06.2015 - 11:10)

Теперь уже ЯО кораблям не страшно.  Чтож вы господа умалчиваете, о том что всетаки при подводном взрыве корабли затанули в радиусе 1600 км[b].

Охуилиард километров. Диванный эксперт, жжет напалмом/ 1600км это, на минуточку, в полтора раза больше ширины Черного моря

Это сообщение отредактировал Irenicus - 26.06.2015 - 13:16
 
[^]
JustasBIG
26.06.2015 - 13:12
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 315
Просто для самообразования.
Как американцы топили японский тяжёлый крейсер "Нати".

"5 ноября 1944 год. Район о. Коррехидор (Манильская бухта, о. Лусон, Филиппинские острова).
12:50. Тяжелый крейсер "Нати" атакован палубной авиацией с авианосцев "Тикондерога" и "Лексингтон" 38.3 оперативной группы. После попадания 5 авиационных бомб и 3 торпед в котельное отделение правого борта "Нати" потерял ход. Эскадренный миноносец "Акебоно" получил приказ оказать помощь крейсеру.
14:00. Тяжелый крейсер "Нати" выровнял крен и теперь следовал по фарватеру на буксире эскадренного миноносца "Акебоно".
14:45. В результате налета палубной авиации авианосца "Лексингтон" тяжелый крейсер "Нати" получил в борт 5 авиационных торпед, вызвавших серию внутренних взрывов и образовавших вместе с тремя ранними пробоинами сплошную зону поражения. Одна торпеда взорвалась в носовой части корабля, и она сразу затонула, остальные попадания пришлись в корму, и её оторвало взрывами. Но и после этого корабль ещё оставался на плаву. Следующие три торпеды попали под мидель-шпангоут, в центр корабля. Туда же попали 20 авиационных бомб и 16 неуправляемых ракет. Вице-адмирал Сима выступал в роли стороннего наблюдателя, смотревшего на гибель своего флагмана на якорной стоянки.
14:50. Средняя часть тяжелого крейсера "Нати" затонула на глубине 30 метров в 12 милях к северо-востоку от о. Коррехидор в точке с координатами 14°31'N 120°44'E. 807 членов экипажа крейсера были убиты и утонули, включая кэптена Каноока и 74 человека из штаба 5-го флота. 220 человек спаслись после попаданий торпед и взрывов. Эскадренные миноносцы "Касуми" и "Усио" спасали из воды членов экипажа тяжелого крейсера "Нати".
Кэптену Каноока посмертно присвоено воинское звание контр-адмирал
".

Сами посчитаете количество поразивших крейсер боеприпасов? И это крейсер, который гораздо меньше авианосца.
Добавлю, что сброшенные бомбы были весом от 110 до 450 кг.

Самый дорогой авианосец в истории
 
[^]
JustasBIG
26.06.2015 - 13:13
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 315
«Нати», маневрирующий во время налёта.

Самый дорогой авианосец в истории
 
[^]
JustasBIG
26.06.2015 - 13:13
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 315
«Нати» в начале четвёртого налёта.

Самый дорогой авианосец в истории
 
[^]
JustasBIG
26.06.2015 - 13:14
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 315
Тонущая центральная часть «Нати».

Самый дорогой авианосец в истории
 
[^]
Zancho
26.06.2015 - 13:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 1289
Цитата (JustasBIG @ 26.06.2015 - 12:56)
Вот ещё один диванный стратег. Напрягать мозг - зачем?
Дам наводку: что сложнее вывести из строя - стационарный аэродром или аэродром постоянно меняющий свою дислокацию со скоростью 30 узлов?!
Ночь, туман, любая прочая непогода и никакая авиаразведка со спутниковым мониторингом не помогут.

Куита. Открою Вам секрет, что обстановка на морях отслеживается постоянно специальными подразделениями и регулярно (ежедневно) докладывается командованию ВМФ и ВС.
30 узлов - это очень оптимистично, скорее всего порядка 20 - район нахождения очень легко прогнозируется
 
[^]
smashSR
26.06.2015 - 13:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 19996
Цитата (JustasBIG @ 26.06.2015 - 16:12)
Просто для самообразования.
Как американцы топили японский тяжёлый крейсер "Нати".

"5 ноября 1944 год. Район о. Коррехидор (Манильская бухта, о. Лусон, Филиппинские острова).
12:50. Тяжелый крейсер "Нати" атакован палубной авиацией с авианосцев "Тикондерога" и "Лексингтон" 38.3 оперативной группы. После попадания 5 авиационных бомб и 3 торпед в котельное отделение правого борта "Нати" потерял ход. Эскадренный миноносец "Акебоно" получил приказ оказать помощь крейсеру.
14:00. Тяжелый крейсер "Нати" выровнял крен и теперь следовал по фарватеру на буксире эскадренного миноносца "Акебоно".
14:45. В результате налета палубной авиации авианосца "Лексингтон" тяжелый крейсер "Нати" получил в борт 5 авиационных торпед, вызвавших серию внутренних взрывов и образовавших вместе с тремя ранними пробоинами сплошную зону поражения. Одна торпеда взорвалась в носовой части корабля, и она сразу затонула, остальные попадания пришлись в корму, и её оторвало взрывами. Но и после этого корабль ещё оставался на плаву. Следующие три торпеды попали под мидель-шпангоут, в центр корабля. Туда же попали 20 авиационных бомб и 16 неуправляемых ракет. Вице-адмирал Сима выступал в роли стороннего наблюдателя, смотревшего на гибель своего флагмана на якорной стоянки.
14:50. Средняя часть тяжелого крейсера "Нати" затонула на глубине 30 метров в 12 милях к северо-востоку от о. Коррехидор в точке с координатами 14°31'N 120°44'E. 807 членов экипажа крейсера были убиты и утонули, включая кэптена Каноока и 74 человека из штаба 5-го флота. 220 человек спаслись после попаданий торпед и взрывов. Эскадренные миноносцы "Касуми" и "Усио" спасали из воды членов экипажа тяжелого крейсера "Нати".
Кэптену Каноока посмертно присвоено воинское звание контр-адмирал
".

Сами посчитаете количество поразивших крейсер боеприпасов? И это крейсер, который гораздо меньше авианосца.
Добавлю, что сброшенные бомбы были весом от 110 до 450 кг.

о чём ты? одна наша подводная лодка всплывёт у авианосца и мичман Гуськов с матросом второй статьи Ермолаевым, достав из шахты ракету стукнут ею об борт + пролетающий над авианосцем МИГ. заставит американцев обосраться..и усё. полная говна баржа утонет...хотя погодите..как? говно ж не тонет!!! мама мамочки...выходит он и вправду непотопляем!!! кашмар одинодинодин
 
[^]
ЛавандаЦыом
26.06.2015 - 13:36
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 80
Цитата (Zancho @ 26.06.2015 - 14:23)
Цитата (JustasBIG @ 26.06.2015 - 12:56)
Вот ещё один диванный стратег. Напрягать мозг - зачем?
Дам наводку: что сложнее вывести из строя - стационарный аэродром или аэродром постоянно меняющий свою дислокацию со скоростью 30 узлов?!
Ночь, туман, любая прочая непогода и никакая авиаразведка со спутниковым мониторингом не помогут.

Куита. Открою Вам секрет, что обстановка на морях отслеживается постоянно специальными подразделениями и регулярно (ежедневно) докладывается командованию ВМФ и ВС.
30 узлов - это очень оптимистично, скорее всего порядка 20 - район нахождения очень легко прогнозируется

В век цифровых технологий и спутников - это не проблема.

Вопрос в другом, ну вот обнаружили боевую группу кораблей - доложили - дальше то что? И ещё более важный вопрос - зачем это всё?;)

Напомню, что изначально ТС просто сообщил новость о том, что ТАМ смогли и сделали самый дорогой и крупный авианосец и ВСЁ... Но сразу же все потеряли к этому интерес как к новости, и начали прямо в форуме, не вставая с диванов, топить свежевыпущенную технику... *facepalm*
 
[^]
Garfield81
26.06.2015 - 13:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 1666
Цитата (ТопоТ @ 26.06.2015 - 11:10)
В госдепе явно деньги на ботов выделил, давно такой упоротости в доказывании амереканской исключительности не видел))
Теперь уже ЯО кораблям не страшно.  Чтож вы господа умалчиваете, о том что всетаки при подводном взрыве корабли затанули в радиусе 1600 км. О том что к дальнейшим испытаниям не приступили из-за заражения караблей. Их не смогли использовать как плавучие балванки! А вы рассуждаете о боевом применеии. И это зарядв 23 кт, а не 150 кт как скажем применяемых в "булаве" и также не забудем что в "булаве"  их до 12ти. Можно еще рассказать про воздействие на электронику, ионизацию атмосферы,  тут уж бомби чем хочешь.
Но! Это разумеется не доводы, так как амереканское исключительно и не ибет gigi.gif

Кто упоротый? Вы сударь упоротый! Обалдеть, какие тут факты всплывают....
Затонувшие в радиусе 1600км корабли? Мать моя женщина..... Это ж нафиг вся Микронезия под водой, да поди еще и до Гуама дотянулось, а там база ВМС США, получается янкесы свой флот потопили? А мужики то не знают.....

А если серьезно, такого бреда давно не видел.Кстати на картинке видны результаты испытаний Бэйкер, взрыв атомной бомбы ПОД флотом кораблей.
Черная окружность - зона тяжелых поражений, радиус - 914 метров. За пределами этой зоны поражен был только два корабля(11,36) - это плавучий док, (это огромная посудина, гораздо меньшей прочности чем боевой корабль) и немецкий крейсер, времен Второй Мировой войны. Причем крейсер не затонул, но он участвовал уже во втором испытании ЯО(первый раз бомбу сбросили НАД ним) и его просто выкинули на мель, чтобы не возиться с утилизацией.

Обратите внимание на судно №24 - подлодка в подводном положении,. на расстоянии чуть больше километра от центра. Она понесла такие дико тяжкие повреждения
Цитата
"Дентуда, которая была в подводном положении (поэтому избежала главной ударной волны) и за пределами 1000-ярдового радиуса, избежала серьёзного загрязнения и повреждений корпуса и была успешно дезактивирована, отремонтирована и на короткий срок вернулась к несению службы."


Кстати в первом испытании бомбу взрывали НАД флотом, и эффект был еще ниже. Половина кораблей второго испытания - недобитки первого.

Короче эффективность ЯО малой мощности по флоту сильно преувеличена.

Это сообщение отредактировал Garfield81 - 26.06.2015 - 13:58

Самый дорогой авианосец в истории
 
[^]
Langobard
26.06.2015 - 13:57
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.03.15
Сообщений: 714
Цитата (Spamdealer @ 25.06.2015 - 20:42)
Да и дорогое это удовольствие, содержание авианосца. Причем утилизация такой махины в разы дороже его содержания,

Ашота с болгаркой и вся утилизация.
 
[^]
vikingr90
26.06.2015 - 15:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 1000
Люблю такие темы))) когда Россия покупает нахер никому не нужные Мистрали - это Россия встаёт с колен, Путин молодец и все такое, а когда США строят корабли - они лохи и тратят деньги непонятно на что. Ну да, диванным виднее, куда деньги потратить.
 
[^]
Куырф
26.06.2015 - 15:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
Тут многие вспоминают ТУ-22М3. Где-то проходило, что для уничтожения (выведения из строя?) группировки/авианосца требуется 60 данных самолетов для выполнения задачи. Насколько это верно?

Добавить полк истребителей, ну и ...надцать самолетов РЭБ, где-то так.
 
[^]
AmokN
26.06.2015 - 18:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (dissolute @ 26.06.2015 - 03:12)
Блин, ну хотя бы почитай ЗВО что-ли, прежде чем ерунду писать. Янки такие тупые, что против СССР мутили авианосцы. А все наши адмиралы такие умные, что против авианосцев замутили специальные АПЛ и НК.

Креатив "на море просто нельзя разместить нормальные, современные истребители, кроме машин вертикального взлета " это ПЯТЬ!!! Это даже ПЯТЬ в кубе и в 10-ой степени. Ну давай, "эксперт", расскажи нам, как Як-38 превосходил Ф-4Ф. Да взять хотя бы А-1 "Скайрейдер", который "крыл" вертикалку по всем данным, кроме скорости. Я не буду вспоминать про А-4, иначе "вертикалка" будет полным отстоем.

Ну и для размышления - сколько авианосцев амеры спустили при СССР и сколько при РФ? Ну и найди на амерских авианосцах "вертикалки". Их спихнули на УДК и не парились, ибо с их боевым радиусом они спорили только с Су-24 без ПТБ.

Ты не путай ТОГДА и СЕЙЧАС. Тогда они были значимым доводом, я же говорю про сейчас. Скажи мне, что этот авианосец реально сможет сделать? Какие самолеты, базирующиеся на авианосце, смогут преодолеть заслон ПВО? Никаких.
 
[^]
RustikR
26.06.2015 - 18:31
-2
Статус: Offline


КОМРАД

Регистрация: 9.08.11
Сообщений: 0
Большому кораблю - большая торпеда. Нет ничего непотопляемого cool.gif
 
[^]
Goliar
26.06.2015 - 19:44
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 807
Цитата (Yapovyonok @ 26.06.2015 - 00:27)
Цитата (кузнец @ 25.06.2015 - 13:47)
Я вот прочитал все посты и понял одно. Что если бы в России такой построили, то наши "либералы" перевели тему в многомиллиардный распил и он нам всё равно не нужен. А вот в США построили - то там всё по честному, ни цента не спижено и это совсем не агрессия и устрашение против всего мира, а добро и бабочки. Ну-ну...

Нет, если бы построили такие в России - то тут были бы посты типа "ебать моща, пацаны, ну теперь всем пиздец, сосите пиндосы, вам почти пиздец, сейчас ракетами с самолётов закидаем нахуй". И доктрина сразу поменялась бы.
Но построили пиндосы - поэтому "ха-ха, долбоёбы пиндосы, столько бабла потратили, а один Ванька в упряжке сельди подплывёт и консервным ножом вскроет обшивку, а за ней погреба с вооружением, он туда окурок бросит и пиздец кораблю".

Цитата (Jackall @ 25.06.2015 - 14:19)
Если прикинуть:  В 10-15 км взорвать водородную бомбу на глубине и от цунами вся флотилия перевернется. А от ЭМП не один самолет не взлетит

Ебануться, а в открытом океане, наверное, дохуя страшные цунами приключаются? Интерстеллара пересмотрел, что ли?


Я хуею, ватага диванных экспертов влёгкую срамит всю пиндосовскую науку. Они же там, блядь, долбоёбы тупые, ну нихуя не в курсе ни про какие ракеты, просто строят авики от нехуй делать на коленке, и вооружают их чем попало, любым подвернувшимся под руку лазером, электромагнитной катапультой, самолётом 5 поколения и прочей устаревшей и никому ненужной хуйнёй, от которой весь прогрессивный мир давно отказался.

Тут уже сегодня выходят в ОБТ корабли от варгеев, айда все туда, будете с нотариально заверенными скриншотами рассказывать, как в одиночку на "Авроре" или "Мурманске" топили ёбаные пиндосские Айовы и Мидуэи. По крайней мере хоть какие-то пруфы будут. gigi.gif

ОМГ, повылазили.

Нет, если бы у нас построили такое, то я уверен, что все бы были недовольны, ибо нам нафиг такое не надо.

Не буду спорить, ибо не имеет смысла, только скажу, что судя по всему история повторяется и их ждет незавидная судьба. Подсказка: линкоры.
 
[^]
Антираптор
26.06.2015 - 19:47
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 405
Большому кораблю большую торпеду...
 
[^]
JustasBIG
26.06.2015 - 22:12
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 315
Цитата (Goliar @ 26.06.2015 - 19:44)
Не буду спорить, ибо не имеет смысла, только скажу, что судя по всему история повторяется и их ждет незавидная судьба. Подсказка: линкоры.

Вот именно Вы как раз плохо историю знаете. История в данном случае не повторяется, а эволюционирует: линкоры как класс умерли, им на смену пришли авианосцы (вытеснили их, так сказать).
А пониманию этого (важности значения авианосцев) как раз способствовала история с незабвенным "Бисмарком".
Читайте литературу, и да прибудет с Вами знание...

Это сообщение отредактировал JustasBIG - 26.06.2015 - 22:15
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65157
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх