Самый дорогой авианосец в истории

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
diag
25.06.2015 - 21:34
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 2899
Цитата (AndyBlind @ 25.06.2015 - 21:08)
Да и самих то ракет осталось дай бог полтора десятка способных к старту -давно протухли все, ибо последний Гранит сошел с конвейера в начале 90х годов. Производство их давно мертво.

Как-то пессимистично. Технику всегда можно обслужить и пользоваться. Один человек присутствовал при запусках Гранита и Малахита. Гранит тогда был достаточно новым оружием, Малахит -уже древним. Новая ракета выделывалась-выделывалась, в цель не попала. Старая ракета, треща релюшками и шаговыми искателями на всё море, саданула точно по цели.
Если оружие хранить в ящиках на открытой площадке, оно заржавеет быстрее.
Если хранить на нормальном складе и обслуживать нормально, прослужит долго.
Тем более, тогда дешёвые азиатские комплектующие не применяли. Золотые микросхемы до сих пор на всех радиорынках принимают. И ёмкости танталовые.
 
[^]
Speaker1975
25.06.2015 - 21:36
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.04.15
Сообщений: 127
".... есть все, что необходимо для автономного существования в течение долгих месяцев. Современные авианосцы все больше превращаются в плавучие города с населением несколько тысяч человек. Потери в живой силе в результате уничтожения одного корабля класса Gerald Ford будут вдвое больше потерь американских войск за всю войну в Афганистане..."


Вот эта характеристика особенно понравилась!
Отличный гроб.
 
[^]
deb54
25.06.2015 - 21:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 6635
Цитата (valerobus @ 25.06.2015 - 15:41)
Не поможет даже такой супер пупер авианосец если начнется, сколько денег уходит на ввп , лучше бы в мирных целях тратили.

Это мы пока что так можем рассуждать, а тем временем амеры уже запустили систему ПРО, которая со временем будет только совершенствоваться.

Плюс ядерное оружие, которое они хотят разместить в Европе. Там подлетное время до Москвы пара минут.

Уже на нашем веку ядерная дубина, доставшаяся нам в наследство, рассыпется в прах.
 
[^]
myaso
25.06.2015 - 21:41
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 510
Кто бы что ни говорил - у нас такой техники и близко нет((
Все-таки, то что твердят по ТВ о нашем вооружении - крайне далеко от истины. К сожалению(

Тут есть люди в теме? Шансы закинуть ракету в пиндусию есть?
 
[^]
Faberlex
25.06.2015 - 21:47
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807
Цитата (myaso @ 25.06.2015 - 21:41)
Кто бы что ни говорил - у нас такой техники и близко нет((
Все-таки, то что твердят по ТВ о нашем вооружении - крайне далеко от истины. К сожалению(

Тут есть люди в теме? Шансы закинуть ракету в пиндусию есть?

Вот тут, без вопросов, шанс близкий к стопроцентному. Но есть небольшой недостаток. Ответка оттуда тоже будет 100%. Ты готов?

Это сообщение отредактировал Faberlex - 25.06.2015 - 21:48
 
[^]
Ghost1326
25.06.2015 - 21:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 4960
Цитата (Garrik @ 25.06.2015 - 11:04)
Есть авианосец (дорогой шо пиздец ) и есть убийца авианосцев!!!

Поговорим, когда хоть один авианосец будет убит! ...
 
[^]
Garfield81
25.06.2015 - 21:51
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 1666
Цитата (Жлоб @ 25.06.2015 - 21:31)
Цитата (kniazmiloslav @ 25.06.2015 - 12:05)
Тактический ядерный заряд стоит намного дешевле любого авианосца, и гарантированно его топит взорвавшись за пределами ПРО. Без ЯО его тоже не так уж сложно потопить, а отличие линкоров и крейсеров прошлого современные корабли вообще не бронированны.

Поэтому все эти авианосцы для войны с безоружными. В случае настоящего конфликта утонут первыми.

При том, что потопление АУГ предусматривает цепь всего из трех ракет с ЯО, идущих на дистанции +/- 100км друг за другом: первая подрывается в момент контакта с про-ракетами АУГ и уничтожает их, а так же всю пусковую электронику, вторая подрывается в непосредственной близости от АУГ, гарантировано расчищая подлет третьей и последней, которая условно говоря падает свободно на палубу авианосца. Все, трындец АУГ. И хер чо противопоставишь.

Как же вы задолбали с СБЧ. Не будет никто СБЧ топить АУГ, т.к. после удара СБЧ по АУГ ответка пойдет уже МБР по территории, и АУГ будет самой маленькой из неприятностей....
 
[^]
зудука
25.06.2015 - 21:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14651
Цитата (Garfield81 @ 25.06.2015 - 21:51)

Как же вы задолбали с СБЧ. Не будет никто СБЧ топить АУГ, т.к. после удара СБЧ по АУГ ответка пойдет уже МБР по территории, и АУГ будет самой маленькой из неприятностей....

А при ударе по АУГ не СБЧ ответки не будет? Сильно сомневаюсь. Она будет обязательно и с высокой долей вероятности что МБР.
 
[^]
Djadina
25.06.2015 - 21:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 1543
Цитата (myaso @ 25.06.2015 - 22:41)
Кто бы что ни говорил - у нас такой техники и близко нет((
Все-таки, то что твердят по ТВ о нашем вооружении - крайне далеко от истины. К сожалению(

Тут есть люди в теме? Шансы закинуть ракету в пиндусию есть?

А она нужна такая техника? Каждое государство вооружать армию старается исходя из своей военной доктрины. Если нет, значит нет необходимости. И не забываем про много раз писанное: они одни не плавают. Там сопровождения целый город. Было бы нужно, я не сомневаюсь в наших возможностях - сделали бы. Пусть "партнёры" сомневаются. Нам выгоднее.
 
[^]
Faberlex
25.06.2015 - 21:57
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807
Цитата (зудука @ 25.06.2015 - 21:55)
Цитата (Garfield81 @ 25.06.2015 - 21:51)

Как же вы задолбали с СБЧ. Не будет никто СБЧ топить АУГ, т.к. после удара СБЧ по АУГ ответка пойдет уже МБР по территории, и АУГ будет самой маленькой из неприятностей....

А при ударе по АУГ не СБЧ ответки не будет? Сильно сомневаюсь. Она будет обязательно и с высокой долей вероятности что МБР.

Так хоть шансик есть. А если ядреной, то все, точно каюк всем, кроме пингвинов.
 
[^]
Snap01
25.06.2015 - 22:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 2458
Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 12:28)
Цитата (alexspspb @ 25.06.2015 - 11:35)
Цитата (Garrik @ 25.06.2015 - 11:04)
Есть авианосец  (дорогой шо пиздец ) и есть убийца авианосцев!!!

+ Ту-22М3


какой красивый мультик. штурмовик на авианосец :) со времен американо-японских сражений так никто не делает :) вы штурмовик и ракетоносец отличаете? это только в мультиках радары засекают ракеты на сверхмалой высоте. в реальности у ракеты будет такая скорость и высота полета, что пво возможно увидит эту ракету, когда она уже горку делать будет.
 
[^]
Varvar77
25.06.2015 - 22:08
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.13
Сообщений: 307
Если вспомнить подвиг Лунина и учесть все современные технологии , то такое "громадное ведро" превратится в "Титаник".
 
[^]
Garfield81
25.06.2015 - 22:10
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 1666
Цитата (зудука @ 25.06.2015 - 21:55)
Цитата (Garfield81 @ 25.06.2015 - 21:51)

Как же вы задолбали с СБЧ. Не будет никто СБЧ топить АУГ, т.к. после удара СБЧ по АУГ ответка пойдет уже МБР по территории, и АУГ будет самой маленькой из неприятностей....

А при ударе по АУГ не СБЧ ответки не будет? Сильно сомневаюсь. Она будет обязательно и с высокой долей вероятности что МБР.

Не факт.

Цитата
Конвенциональная война (от англ. conventional – обычный, традиционный; общепринятый; привычный) — вооруженный конфликт двух или нескольких государств, ведущийся в соответствии с нормами международного права: права участников конфликта, военнопленных, мирного населения, а также неприменение оружия массового поражения (ОМП) (ядерного, химического, биологического).

Положения конвенциональной войны описываются в Гаагских Конвенциях, Женевских Конвенциях о защите жертв войны 1949 г. и Дополнительных Протоколах к ним 1977 г., резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН и других документах.


Попросту- долбанешь Гранитом с обычной БЧ - и ты, пусть и не весь в белом, но положения соблюдаешь, соответственно и МБР тебя погладить нельзя.
А вот применишь ОМП - вполне законно получишь таким же ОМП, или любым другим, т.к. из под действия конвенций ты уже вышел.
Другой вопрос - будет ли соблюдать противник конвенции, но тут уже не угадаешь, с таким же успехом может и первым долбануть.
 
[^]
bigmike17
25.06.2015 - 22:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 4627
Цитата (nazaroff @ 25.06.2015 - 13:24)
Цитата (Куырф @ 25.06.2015 - 14:22)
Цитата
мне скажи у меня вроде ф-1 была

На русский переведи, тогда поверюsmile.gif

1 группа (ЗАС)

Допуск к документам с грифом "особой важности". Он про такой наверно и не слыхивал. rulez.gif
 
[^]
ГЕОМЕТР
25.06.2015 - 22:17
0
Статус: Offline


ёптальщик

Регистрация: 21.05.15
Сообщений: 403
Большому кораблю-большая торпеда.
 
[^]
Huliush
25.06.2015 - 22:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 1773
Цитата (theking @ 25.06.2015 - 21:24)
Странно читать, как белые люди радуются, что корабли других белых людей должны бояться ракет песдоглазой саранчи. why.gif

Думал, гадал, какие белые люди? Какая саранча? Них.. не понял!
Ты из каких будешь? Ты за каких будешь? Или ни за каких не будешь?
Дак хоть объясни, кто кого должен бояться? cool.gif
 
[^]
AndrewDoc
25.06.2015 - 22:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 2199
раньше сшп приписывали двойные стандарты а сейчас и сами грешим. Как про армату так ни слова о том что самый дорогой, а только хвалебные песни, как про авианосец сша так не важно что он из себя представляет, главное что дорогой. Это наводит на нехорошие мысли. Если цена это самое плохое что в нем есть, то грустно, товарищи.
 
[^]
Shelest2000
25.06.2015 - 22:54
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14923
Цитата
Корабль также является самым большим в мире. Его длина – 333 метра, вес – 100.000 тонн. На его борту может разместиться 4.400 человек и 75 единиц авиатехники. Планируется, что он станет взлётно-посадочной площадкой для истребителей F-35.

- А кто это такой симпатичненький вылупляется?! - радостно засучила крылышками новейшая российская противокорабельная х-31ад

Самый дорогой авианосец в истории
 
[^]
Screba
25.06.2015 - 23:00
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.04.15
Сообщений: 295
Да уж ... "Большому короблю, большую торпеду"© old.gif
 
[^]
merlins
25.06.2015 - 23:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1737
Цитата
А кто это такой симпатичненький вылупляется?! - радостно засучила крылышками новейшая российская противокорабельная х-31ад

Дальность:70 км.
70 км Карл!!!
faceoff.gif

Это сообщение отредактировал merlins - 25.06.2015 - 23:05
 
[^]
BlackMan2009
25.06.2015 - 23:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.09
Сообщений: 1776
смачно пиздануть с авиатехникой по нему))
 
[^]
dissolute
25.06.2015 - 23:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.06
Сообщений: 2543
Цитата (Shelest2000 @ 25.06.2015 - 22:54)
Цитата
Корабль также является самым большим в мире. Его длина – 333 метра, вес – 100.000 тонн. На его борту может разместиться 4.400 человек и 75 единиц авиатехники. Планируется, что он станет взлётно-посадочной площадкой для истребителей F-35.

- А кто это такой симпатичненький вылупляется?! - радостно засучила крылышками новейшая российская противокорабельная х-31ад

Ее еще в 1996г продали штатам и отзывы были не очень.
 
[^]
bssorsk
25.06.2015 - 23:15
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.12.09
Сообщений: 513
Тирпиц № 2
 
[^]
svlads
25.06.2015 - 23:22
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 304
Мда. Мушку надо было бы спилить...
 
[^]
666
25.06.2015 - 23:26
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.12.04
Сообщений: 10354
Ну я-таки не понял: пошаговая инструкция "как уебать таку хуёвину" будет или нет? Не люблю, знаете ли, эксперементировать, хотелось бы заранее все приготовить - вдруг все-таки заплывёт в наши заволжские степи, тут мы её и!..
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65157
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх