Самый дорогой авианосец в истории

А потопят самой дешевой торпедой!

а я не хочу сраться. просто объективно - красивый корабль получается, что ни говори

рваным тапком кинем в авианосец и он затонет.... америкосы тупые и обосруться когда тапок будет лететь одынодынодын!

Самое обидное, что твои слова как сарказм не воспримут.
А потом еще и будут утверждать, что Россия разработала супертапок и омериге пинзесс

Это сообщение отредактировал Faberlex - 25.06.2015 - 20:31

Спасибо, что докопались до опечатки.

Таких убийц на этот авианосец с десяток надо и чтобы он все залпом пальнули.
В одиночку этот микроубийца авианосец явно не потопит, а ведь есть ещё и корабли охранения которые предназначены чтобы своевременно засекать подобные суда и если не уничтожать, то не подпускать на выстрел.

Да ты и по сути херню написал. Или пруфы дашь об АУГ в Черном море иьи унылости Кука.

Это сообщение отредактировал Faberlex - 25.06.2015 - 20:32

Вроде у нас планируют строить какой то крутой авеоносец, с двумя трамплинами, что бы от ветра не зависеть, таким же водоизмещением как этот американец. Только еще с какой то темой про космос - вроде как весь шарик как на ладони. Что то такое ВВП говорил. Ребят кто в теме, поправьте.

Бля!!! Ну откуда вы все лезете?!!

Трамплин и на Кузнецове есть, а толку. Катапульты нужны, а их нет. Кроме того, ЕМНИП, он еще и на органике.

К 2025 году планируют.

Никто не написал, что для постройки такой махины необходима соответствующая промышленность. Это вам не фрегат с корветом по 3-5 т.тонн делать.

Тот который собрались строить будет и с катапультами. Что то по плану грандиозная должна быть штука, я читал но давно. Пока не утвердили просто проект. А вообще подход хороший, что не просто плав баржа, а центр с космической связью и полным взаимодействием со всеми. Короче штаб.

Бомбить банановые республики удобно.

А при большом шухере, да , пойдет ко дну в первые же минуты своего появления

Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 25.06.2015 - 20:40

лет 20 прибавьте http://ria.ru/defense_safety/20150622/1080186205.html

Он модульный будет.

Это как прижмет.

РФ мне кажется авианосцы не нужны только потому, что РФ колониальных войн не ведет и яйцами своими не трясет при каждом удобном случае на каждом перекрестке. Ну вы поняли.
Да и дорогое это удовольствие, содержание авианосца. Причем утилизация такой махины в разы дороже его содержания, я не буду тут в цифрах рассыпаться, но прошу обратить внимание на такую деталь: как только где то назревает крупный конфликт и у предполагаемого противника имеются средства для поражения подобной цели, на место высылаются не ультра современные корабли, а древний утиль, описанный выше. Так например было с Ираном не столь давно.
Так что это конечно круто, но время авианосцев проходит.

ria - известные желтушники)

хоть и вражеский .но красивый.

И союзников ей прикрывать не надобно? Ту же Сирию с Кубой...

Не должно быть так, что для решения задачи под рукой есть только иголка и кувалда. Нужен полный набор инструментов под разные задачи, условия и места действия. Иметь возможность обеспечить свое военное присутствие в любом регионе мира - это очень ценная штука, которой американцы, к примеру, с удовольствием пользуются. В конце концов, не у всех же есть возможность АУГ потопить.

ну да, ну да..
вы несете несусветную ахинею, и на самом деле ни одной АУГ отродясь в Черное море не заходило, а докопался я не до этого, а до опечатки, оказывается.

Чтобы он с катапультами был, их нужно сначала разработать и на нитке обкатать, а я что-то про такое не слышал. Наоборот, там трамплин построили. Поправь, если я не прав.

Я смотрю вы полный спектр знаний по военной науке имеете. И АУГ в Черном море у вас плещется, и ракета на 10ткм летает, а крыльями не машет. Вам простой вопрос - почему дальность пуска одиночной ракетой "гранит" 600 км, а залпом - 350км? Ответ я знаю, если что. И как следствие - почему ракетами стреляют залпом, а не по 1 штуке?