Фальсификация истории

В целом да, вы правы.. но почему историческая наука по сути отрицает факт сбора Петром 1 (или кем там, алтернативщики лучше знают) и последующей пропажи почти всех летописей и книг, которые вели в каждом(!) монастыре? Если этого не было - где книги древности, просто проебали? только пара остались?
Зачем Петр 1 изменил летоисчесление со старословянского на юлианское? Почему об этом тоже как то не много официальной инфы? По крайней мере сильно меньше чем о последующей корректировке календаря
Вопросы есть - но официальная наука как то морозится о них, тем самым создавая более чем дофига оснований для альтернативных историй..

Его мозг никто не видит, следовательно, его не существует

Как Вы грустны и банальны, а интрига где? Где я вас спрашиваю интрига? © Во что верить ебанутым?

на минус 3,4 даже не копайте, вам просто приздец будет.

Интересно, что может устареть на 30-70 лет в истории от 19 века и раньше?

Это сообщение отредактировал grigorew - 20.07.2019 - 14:32

Пупсик, зачем подправлять что-то? Ссылки на классиков марксизма-ленинизма в текстах советских исторических монографий не означали обслуживание власти, а вставлялись для обеспечения скорейшего опубликования и признания научной работы. И т.д. для всех стран.

Ответ на ваш вопрос-экскаватор. Да сейчас не великая проблема снять несколько метров грунта, что-бы из захудалой дороги сделать долговечную трассу. У меня недалеко ща делают. А раньше просто насыпали сверху. И никакой магии.

Типичное мышление людей с комплексом неполноценности, когда хочется осознавать себя не просто неудачником, а тем, кому открылась истина, которую можно нести как свет этой зашоренной биомассе или тихонько тетешкать внутри себя, например, когда кассирша в Пятерочке нахамила. Приятно осознавать себя не терпилой, а непонятым носителем великого знания. И пофиг, что большинство задаваемых вопросов и сделанных выводов только от недостатка знаний о мире.

Херовенько с математикой? Ну ничего, для гуманитариев это не страшно! Люди разные нужны, люди разные важны. Даже тупенькие, вроде вас

Прикиньте доспехов и оружия той поры осталось тоже не сказать что б сильно дохрена, ох уж этот Петр 1, ох затейник, наверное он был тайным хиппи и выступал за мир во всем мире вот так вот радикально.
А еще каналья этот бороды брил, официальная версия конечно дает какое то смехотворное этому обьяснение, но мы то критически и логично мыслящие люди не поведемся, мы то знаем что он таким манером замаскированных рептилоидов искал!

Интерпретация. В советской школьной истории, литературе все сводилось к борьбе угнетенного класса против эксплуататоров.

Я вам ещё напомню о пожаре в Александрийской библиотеке. Рукописи, увы, горят. К тому же, надо понимать, что даже к написанному 1000 лет назад летописцем, надо относится правильно. Пример: Марко Поло, сколько людей ему верило, как ни странно и до сих пор такие есть.
Что касается летоисчисления, то не понимаю о чём тут говорить: Петр ввёл его точно по той же причине как европейскую одежду и многие другие вещи, он пытался европеизировать страну. Точно также сделали и большевики, несколько позже, вспоминаем Старый Новый Год.
Хороший пример, кстати вы привели, из обычного факта, связанного с изменением календаря, альтернативно одарённые, такого наворотили).
З.Ы. Могу подкинуть идей для развития: был в Оружейной палате, видел там кафтан Петра 1, очень длинный, но плечи как у семилетнего ребёнка, думаю можно развить тему: Пётр 1, рептилоид, а не человек, а почти насильственное насаждение табака и картофеля, следствие этого, на родной планете, данного вида пришельцев, любили покурить после жаренного картофеля).

Это сообщение отредактировал makahito - 20.07.2019 - 14:48

Миф о "простоте" исторической науки для понимания, обусловленный непониманием необходимости изучения ВИД, - одна из причин массовых десантов недоумков в исторические треды на форумах.

У них там "простата" из-за глобальной дремучести обостряется, а к физикам идти страшно. Физики сразу покроют несмываемой анафемой и отпинают.

Что же тогда официалы никак не комментируют ни закопанные этажи с окнами и дверьми под землей, ни сотни других артефактов не имеющих никакого логичного объяснения. Байки про культурный слой который внезапно нарастает на 5 метров из однородной глины не тянут никак на достоверность

если историки такие спецы то почему не могут рассказать про пирамиды-кто их строил,назначение,как строили?
вот какая неудобная вещь эти пирамиды для историков,не отмахнешься от факта их наличия.
а технарей сюда приплетать не надо.-это честнейшие люди.их мысли заняты решением технических задач а не втиранием сказок в умы людей.

Как вы заебали
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1825119.html
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1755930.html?hl=

Ой да оставьте этих унылых официалов в покое, мы уже поняли что они все врут и ничего не знают, давайте лучше вернемся к моему вопросу, на чем все таки базируется ваша историческая картина, в условиях как вы уже блестяще доказали фактического отсутствия какой либо достоверной базы?

Из чего он отлично простреливается с Тверской? Из артиллерии? Так-то когда его строили, оружия с дальностью стрельбы больше 300-350 метров и в помине не было. Тем оружием, которое было тогда актуально, даже от метро Охотный Ряд ты Кремлю сделаешь чуть меньше, чем нихуя. Простреливается Кремль у него...

А зачем? Я лет десять назад, видел встречу историков с Задорновым, ну не получился разговор, и не мог получиться.
Я по работе, когда-то давно, убеждал пенсионерку, что оборудование, устанавливаемое на крыше её дома, вовсе не навредит её здоровью, и не будет подслушивать, но я был вынужден это делать, а историкам то зачем?
Вы часто сталкиваетесь с попыткой серьёзных физиков, обосновать очередному гусару-одиночке с мотором, невозможность вечного двигателя? Так же и тут, зачем терять время на разговоры с дураками или шарлатанами.
Не понимаю причин требовать у серьёзных, посвятивших всю свою жизнь науке (пусть даже они где-то ошибаются) людей, разбираться с дилетантами. Вы же от химиков или от математиков, этого не требуете?

Скажи, пожалуйста, что ты троллишь. Не разбивай мою веру в человеческий разум окончательно.

Есть великое преимущество классических историков перед альтернативщиками. Первые имеют материальную базу, они работают в полях. И на основании найденного трактуют (правильно или нет, другой вопрос). Вторые не поднимая жопы с дивана, заявляют , что всё пиздежь и провокация. Дайте ссылку, где альтернативщик покажет лично раскопанный HDD в слое римской империи.

Ты в каком то неправильном СССРе родился,в моём СССРе все считали что запад загнивает и жить там ой как страшно.

На предоставленных Вами же фотографиях разницы практически незаметно . На цветном фото девушка идет по тротуару - и хорошо видно, что ставни дома находятся на том же уровне, что и на ч.б. фото

Качаем ЯП для Android!

Уровень образования альтернативщиков как всегда на высоте. Уже в вопросе содержится явное и демонстративное проявление невежества.

Пётр не со старославянского менял. Если и было какое славянское летоисчисление, то до нас оно не дошло, так как первые летописи используют уже то, что отменял Пётр. А это византийско-библейско-иудейское летоисчисление "от сотворения мира".

Важно, что и в вашей позиции ответ - экскаватор, причем по вашей теории еще и с самосвалом. Прикиньте объем земляных работ чтобы засыпать(!) эту массу нужно где то взять (выкопать) перевести на место засыпки (пусть даже копают в соседнем дворе), высыпать (опять по сути без самосвала - выкопать) и разровнять, а теперь сравните этот объем работ с копанием по месту? Не кажется что в условиях отсутствия техники именно копать по месту на порядки проще?