Можно ли победить, завалив трупами?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (76) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vista17
26.06.2018 - 03:08
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (Walter08 @ 25.06.2018 - 22:34)
Цитата (mich12 @ 25.06.2018 - 23:28)

Т.е. финансовая помощь, невмешательство (договор о ненападении) передача предприятий таких стран как Франция и Чехословакия, Дания и Норвегия это помощью не считается?

Конкретно про ленд-лиз пожалуйста, насчет которого докберг усирался...

Док тебе не в первой теме пытается объяснить, что ленд-лиз это понятие растяжимое. В 1941 его толком нет, зато в 1944 его много. Он может не доплыть, может не доехать, его в любой момент могут тупо не дать. Потому что не хотят например.
А тут готовое, трофеи, и промышленность тоже готовая, выпускай то, что тебе нужно.
И заплатил Гитлер не 27 млн жертв за Францию, Чехословакию, Польшу.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
НемАсквич
26.06.2018 - 03:17
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
А ещё те же немцы дивизии с населения подчиненных стран набирали.

Немцы набирали в Вермахт только с территории Рейха, с оккупированных стран имели место быть добровольные вооруженные формирования в составе вермахта.
 
[^]
Vista17
26.06.2018 - 03:23
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (НемАсквич @ 26.06.2018 - 07:17)
Цитата
А ещё те же немцы дивизии с населения подчиненных стран набирали.

Немцы набирали в Вермахт только с территории Рейха, с оккупированных стран имели место быть добровольные вооруженные формирования в составе вермахта.

Да ты их хоть добровольцы хоть ополчение хоть регулярные войска назови, смысл от этого не изменится.
Костяк подразделения сделай из своих, командование тоже своё поставь, а в окопах пусть аборигены сидят.
Не нужно на немецкий опыт ссылаться, они войну проиграли.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
НемАсквич
26.06.2018 - 03:23
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
В 1941 его толком нет

В 1941 году соглашение о ленд-лизе было подписано за 2 месяца до конца 1941 года. Как он "толком мог быть"?
В 1942 году было поставлено 8 % от общей стоимости поставок. В 1943 " 26.5% от суммы поставок только США.
Поставки ГБ в порядке военной помощи (то есть абсолютно бесплатно) составили 7.6% в 1941 году, 23% в 1942 году, и 41% в 1943 году от общей суммы поставок ГБ в порядке военной помощи.
Цитата
А тут готовое, трофеи, и промышленность тоже готовая, выпускай то, что тебе нужно.

Ну тогда СССР нужно признать главным поставщиком ленд-лиза Германии.
 
[^]
НемАсквич
26.06.2018 - 03:26
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Vista17 @ 26.06.2018 - 08:23)
Цитата (НемАсквич @ 26.06.2018 - 07:17)
Цитата
А ещё те же немцы дивизии с населения подчиненных стран набирали.

Немцы набирали в Вермахт только с территории Рейха, с оккупированных стран имели место быть добровольные вооруженные формирования в составе вермахта.

Да ты их хоть добровольцы хоть ополчение хоть регулярные войска назови, смысл от этого не изменится.
Костяк подразделения сделай из своих, командование тоже своё поставь, а в окопах пусть аборигены сидят.
Не нужно на немецкий опыт ссылаться, они войну проиграли.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это к тому, что немцы не управляли человеческим мобилизационным потенциалом оккупированных стран и стран сателитов. И считать население таких стран вместе с населением Германии противопоставляя его численности населения СССР неправильно.
 
[^]
Vista17
26.06.2018 - 03:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (НемАсквич @ 26.06.2018 - 07:23)
Цитата
В 1941 его толком нет

В 1941 году соглашение о ленд-лизе было подписано за 2 месяца до конца 1941 года. Как он "толком мог быть"?
В 1942 году было поставлено 8 % от общей стоимости поставок. В 1943 " 26.5% от суммы поставок только США.
Поставки ГБ в порядке военной помощи (то есть абсолютно бесплатно) составили 7.6% в 1941 году, 23% в 1942 году, и 41% в 1943 году от общей суммы поставок ГБ в порядке военной помощи.
Цитата
А тут готовое, трофеи, и промышленность тоже готовая, выпускай то, что тебе нужно.

Ну тогда СССР нужно признать главным поставщиком ленд-лиза Германии.

Мы им готовое вооружение гнали? Ты ничего не попутал?
Даже сырье, которое мы продавали, нужно было переработать. На заводах, фабриках, квалифицированными рабочими.
И именно заводы с рабочими и подогнали фюреру по Мюнхенскому сговору.
Ещё раз про ленд-лиз. Если он настолько охуенен, то где он в 1941? Ты же исторег, и не будешь отрицать, что наибольшая нужда была в нем именно тогда?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
НемАсквич
26.06.2018 - 04:23
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
Мы им готовое вооружение гнали? Ты ничего не попутал?

Нет ничего.
Ваши слова?
Цитата
А тут готовое, трофеи, и промышленность тоже готовая, выпускай то, что тебе нужно.

Цитата
И именно заводы с рабочими и подогнали фюреру по Мюнхенскому сговору.

Какие заводы были в Судетах? Вы же наверняка знаете что по Мюнхенскому сговору Гитлеру отшли Судеты.
Цитата
Ещё раз про ленд-лиз. Если он настолько охуенен, то где он в 1941?

Все что могли поставить за два месяца и доставить по имеющимся каналам поставки все поставили. Или вы предполагаете, что ленд-лиз должен был пойти 23 июня? По все трем каналам поставок?
 
[^]
Vista17
26.06.2018 - 05:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (НемАсквич @ 26.06.2018 - 07:26)
Цитата (Vista17 @ 26.06.2018 - 08:23)
Цитата (НемАсквич @ 26.06.2018 - 07:17)
Цитата
А ещё те же немцы дивизии с населения подчиненных стран набирали.

Немцы набирали в Вермахт только с территории Рейха, с оккупированных стран имели место быть добровольные вооруженные формирования в составе вермахта.

Да ты их хоть добровольцы хоть ополчение хоть регулярные войска назови, смысл от этого не изменится.
Костяк подразделения сделай из своих, командование тоже своё поставь, а в окопах пусть аборигены сидят.
Не нужно на немецкий опыт ссылаться, они войну проиграли.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это к тому, что немцы не управляли человеческим мобилизационным потенциалом оккупированных стран и стран сателитов. И считать население таких стран вместе с населением Германии противопоставляя его численности населения СССР неправильно.

Ой.
Население Чехии и Моравии было мобилизовано в качестве рабочей силы, которая должна была работать на победу Германии. Для управления промышленностью были организованы специальные управления. Чехи были обязаны работать на угольных шахтах, в металлургии и на производстве вооружений; часть молодёжи была отправлена в Германию.
В целом, к концу 1941 года на принудительные работы в Германию было вывезено 200 тыс. жителей «протектората Богемии и Моравии» и 100 тыс. жителей Словакии; было ликвидировано довоенное трудовое законодательство, а длительность трудового дня — повышена до 10-12 часов.
В 1943 году около 350 000 чешских рабочих были депортированы в Германию.
То есть за 2 года полмиллиона Гансов благодаря чехам смогли оставить станки и пойти на фронт.
То есть таки управляли, или чехи добровольно в Германию рванули, за длинным евро?
Теперь следующий вопрос. Раз не добровольно на заводы, значит не добровольно могли и на фронт загреметь? То, что немцы этого не сделали, это не значит, что НЕ МОГЛИ сделать.
Так что не прибедняйся.
 
[^]
Vista17
26.06.2018 - 05:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (НемАсквич @ 26.06.2018 - 08:23)
Цитата
Мы им готовое вооружение гнали? Ты ничего не попутал?

Нет ничего.
Ваши слова?
Цитата
А тут готовое, трофеи, и промышленность тоже готовая, выпускай то, что тебе нужно.

Цитата
И именно заводы с рабочими и подогнали фюреру по Мюнхенскому сговору.

Какие заводы были в Судетах? Вы же наверняка знаете что по Мюнхенскому сговору Гитлеру отшли Судеты.
Цитата
Ещё раз про ленд-лиз. Если он настолько охуенен, то где он в 1941?

Все что могли поставить за два месяца и доставить по имеющимся каналам поставки все поставили. Или вы предполагаете, что ленд-лиз должен был пойти 23 июня? По все трем каналам поставок?

Не льстишь кровавому упырю? Так-то Франция считалась лучшей армией Европы. И её вооружение досталось полностью.
Значит не один Сталин не догадался что Германия нападет? Ни заранее ни хотя бы в краткие сроки помочь союзнику нельзя было? 3 года на логистику понадобилось? В то время как СССР за полгода промышленность с европейской части страны за Урал вывез, смонтировал и наладил выпуск продукции.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
НемАсквич
26.06.2018 - 06:31
-1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Vista17 @ 26.06.2018 - 10:24)
Цитата (НемАсквич @ 26.06.2018 - 07:26)
Цитата (Vista17 @ 26.06.2018 - 08:23)
Цитата (НемАсквич @ 26.06.2018 - 07:17)
Цитата
А ещё те же немцы дивизии с населения подчиненных стран набирали.

Немцы набирали в Вермахт только с территории Рейха, с оккупированных стран имели место быть добровольные вооруженные формирования в составе вермахта.

Да ты их хоть добровольцы хоть ополчение хоть регулярные войска назови, смысл от этого не изменится.
Костяк подразделения сделай из своих, командование тоже своё поставь, а в окопах пусть аборигены сидят.
Не нужно на немецкий опыт ссылаться, они войну проиграли.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это к тому, что немцы не управляли человеческим мобилизационным потенциалом оккупированных стран и стран сателитов. И считать население таких стран вместе с населением Германии противопоставляя его численности населения СССР неправильно.

Ой.
Население Чехии и Моравии было мобилизовано в качестве рабочей силы, которая должна была работать на победу Германии. Для управления промышленностью были организованы специальные управления. Чехи были обязаны работать на угольных шахтах, в металлургии и на производстве вооружений; часть молодёжи была отправлена в Германию.
В целом, к концу 1941 года на принудительные работы в Германию было вывезено 200 тыс. жителей «протектората Богемии и Моравии» и 100 тыс. жителей Словакии; было ликвидировано довоенное трудовое законодательство, а длительность трудового дня — повышена до 10-12 часов.
В 1943 году около 350 000 чешских рабочих были депортированы в Германию.
То есть за 2 года полмиллиона Гансов благодаря чехам смогли оставить станки и пойти на фронт.
То есть таки управляли, или чехи добровольно в Германию рванули, за длинным евро?
Теперь следующий вопрос. Раз не добровольно на заводы, значит не добровольно могли и на фронт загреметь? То, что немцы этого не сделали, это не значит, что НЕ МОГЛИ сделать.
Так что не прибедняйся.

Ой, население СССР, было мобилизовано в качестве рабочей силы, которая должна была работать на победу Германии....
 
[^]
НемАсквич
26.06.2018 - 06:40
3
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
Так-то Франция считалась лучшей армией Европы. И её вооружение досталось полностью.

Считаться и быть на самом деле две бааальшие разницы. И вооружение СССР досталось Германии еще в большем объеме чем вооружение франции.
Цитата
Ни заранее ни хотя бы в краткие сроки помочь союзнику нельзя было? 

За ранее это когда? СССР вообще то не был "заранее" союзником.
Цитата
3 года на логистику понадобилось?

Какие три года?
В первый же год поставок конец 41 - конец 42 было поставлено 8%, во второй год поставок 26% от общего объема, это США. А ГБ поставили за год поставок 30 % от общей суммы.
А как вы хотели это не по ЖД вывозить, это через океан плыть, да еще под атаками кригсмарине.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 26.06.2018 - 06:42
 
[^]
Tkr
26.06.2018 - 07:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 1217
Цитата (mich12 @ 26.06.2018 - 02:19)
Цитата (DokBerg @ 25.06.2018 - 18:04)
Цитата (CyxoeBинo @ 25.06.2018 - 16:53)
Дед артеллирист участвовал в Корсунь-Шевченковский операции..
Он тогда 76-мм пушкой командовал.
Рассказывал - немцы когда из окружения на прорыв рвались шли просто в рост и толпой и по всей видимости совершенно пьяные.
А по ним прямой наводкой шрапнелью дедова батарея херачила..
Это было ужасно, говорил.
Выстрел - в толпе брешь, человек 30 просто сносит и в клочья рвёт. И так весь день.. Такое месиво было.
Ещё и пулеметчики работали...
Много немцев там положили, всё поле завалено было трупами..
Ещё один случай он вспоминал по Прибалтике, когда немцев зажали на Куршской косе..
Много их там тоже набили, но в какой то день стрельба просто прекратилась и разведчики обнаружили сотни немцев которые просто пострелялись..
там эсэсовцы были, в плен бы их всеравно не брали, а морем вывезти их свои уже не могли..
Говорил - жуткое зрелище было..
Мертвецы сидели и лежали рядами с простреленными головами.. сотни.

Об этом нынче вспоминать не принято. Надо - про то как наши трупами завалили, ага.

Хотя каждый удар в 1944 году - лютые и бесполезные немецкие потери. А уж в 1945...

И в 1941, и 1942 были примеры эффективного уничтожения немцев. В начале июля дивизи Я.Г.Крейзера организовала подвижную оборону в междуречье Березины и Днепра. Германская 18 танковая дивизия шла к Днепру 9 дней, потеряв половину танков и почти всю мотопехоту. Сохранился приказ Неринга по дивизии: "Потери снаряжением, оружием и машинами необычайно велики... Это положение нетерпимо, иначе мы напобеждаемся до собственной гибели". Но об этом не снимают фильмы.

Несколько цитат Гальдера о т.н. "проебах" советского командования в книге "Военный дневник"

1) "русское командование на Украине ... действует хорошо и энергично " стр.20
2) "сильные контратаки противника", "наличие многочисленных запасов в пограничной полосе указывает на то, что русские с самого начала планировали ведение упорной обороны пограничной зоны и для этого создали здесь базы снабжения." стр.12
3) "45 я пехотная дивизия... большие потери" стр.14
4) "Группа армий «Юг» медленно продвигается вперед, к сожалению неся значительные потери. У противника, действующего против группы армий «Юг», отмечается твердое и энергичное руководство." стр.18
5) "сопротивление превосходящих по численности и фанатически сражающихся войск противника было очень сильным, что вызвало большие потери в составе 31 й пехотной дивизии. Ошибок в действиях дивизий, по видимому, не было." стр.24
Заметьте: у нас большие потери - ошибок не было.

Интереснейшее чтиво.
 
[^]
Vista17
26.06.2018 - 07:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (НемАсквич @ 26.06.2018 - 10:31)

Ой, население СССР, было мобилизовано в качестве рабочей силы, которая должна была работать на победу Германии....

А я тебе и говорил, что как минимум хиви на фронте были, плюс в тылу рабочие руки высвобождали.
И без разницы, русский, поляк или француз.
И не считать их глупо.
Это твоё предложение считать чисто немцев.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
НемАсквич
26.06.2018 - 07:20
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Vista17 @ 26.06.2018 - 12:18)
Цитата (НемАсквич @ 26.06.2018 - 10:31)

Ой, население СССР, было мобилизовано в качестве рабочей силы, которая должна была работать на победу Германии....

А я тебе и говорил, что как минимум хиви на фронте были, плюс в тылу рабочие руки высвобождали.
И без разницы, русский, поляк или француз.
И не считать их глупо.
Это твоё предложение считать чисто немцев.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Э-нет, мое предложение считать всех, как с одной стороны так и с другой.
 
[^]
P376
26.06.2018 - 07:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36782
Цитата (nerussk @ 26.06.2018 - 00:55)
Цитата (Vadim14 @ 26.06.2018 - 00:32)
Про пиррову победу ТС не слышал.

Дожили,уже победа у нас была не победа вовсе ..

Да это очередной новорег пройдя тему по диагонали свое ЧСВ потешил...
А ТС четко сказал "со времен появления пулемета на поле боя"! То есть со времен Сражения при Омдурмане, а это всего лишь 1898год!
 
[^]
GotterTotter
26.06.2018 - 07:37
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.07.17
Сообщений: 297
Цитата (DokBerg @ 25.06.2018 - 14:14)
Но воля ваша - мы не супермены и не отличаемся физически от тех же японцев, англичан и немцев. И получается, что те, кто нам заливает про то, что мы всегда "заваливаем врага трупами" - наглые и паскудные брехуны, работающие на наших врагов. И им надо просто плевать в харю и не слушать их вранье.

Там, где пытаются завалить трупами - ВСЕГДА ПОРАЖЕНИЕ.

Как в первой чеченской, например.

Слыш ты далболещ!Думай что пишешь!Там на штурм меньше чем нужно наших отправили!Сука там пацанов наших продали!Нехер в пример те продажные войны ставить!
 
[^]
Mortello
26.06.2018 - 08:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.07
Сообщений: 3911
пиздел значит Эйзенхауэр в своих мемуарах? про то как Жуков к примеру минные поля проходил
 
[^]
smashSR
26.06.2018 - 08:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 19416
почитывал я мемуары немецких военных, так вот они разные..ЧСХ ветераны, в основном из младшего командного состава, многие из которых успели повоевать с русскими в первой мировой...ветераны оценивали русских солдат как опасного и упорного противника и к блицклигу относились насторожено ..а вот молодеж была уверена в преводсходстве "фельдграу"...и даже люфтваффе считали наших летчиков за Врагов, хоть и отмечали что подготовка молодых у них лучше...мнения были разные..но те у кого мозги не были пополненыгеббельсом... подчеркивали что война с русскими это не с европой...
 
[^]
SeaUrchin
26.06.2018 - 08:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (Mortello @ 26.06.2018 - 08:04)
пиздел значит Эйзенхауэр в своих мемуарах? про то как Жуков к примеру минные поля проходил

А как Жуков минные поля проходил? Поделитесь инфой?
 
[^]
Mortello
26.06.2018 - 08:27
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.07
Сообщений: 3911
Цитата (SeaUrchin @ 26.06.2018 - 08:22)
Цитата (Mortello @ 26.06.2018 - 08:04)
пиздел значит Эйзенхауэр в своих мемуарах? про то как Жуков к примеру минные поля проходил

А как Жуков минные поля проходил? Поделитесь инфой?

Цитата
"...Во время нескольких часов проведённых в самолёте, маршал Жуков и я часто обсуждали военные операции... Большим откровением оказалось для меня его описание русского метода наступления через минные поля. Немецкие минные поля прикрытые оборонительным огнём противника были тактическим препятствием принёсшим нам многочисленные потери и вызвавшим многие задержки. Пробиваться сквозь них было всегда трудным, несмотря на то что наши инженеры изобрели все вообразимые механические устройства для безопасного уничтожения мин.

Маршал Жуков буднично заметил мне: «Существует два вида мин: противопехотные и против машин и танков. Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было. Мы рассматриваем потери понесенные от противопехотных мин как равные тем, которые мы бы понесли, если б немцы решили защищать данный участок плотным сосредоточением сил вместо минных полей. Наступающая пехота не детонирует противомашинных и противотанковых мин, поэтому после того как она проходит минное поле и укрепляется на противоположной стороне, за ними идут сапёры и боронят проходы, по которым могут пройти машины...

Мне представилась отчётливая картина того, что произошло бы с любым американским или британским командующим, который попытался бы прибегнуть к подобной тактике, и еще более яркая картина того, что заявили бы люди в любой из наших дивизий, если б мы попытались сделать подобную практику частью нашей тактической доктрины...

Американцы измеряют цену войны человеческими жизнями, а русские — общими расходами нации.

Насколько я мог видеть, Жукова мало заботили методы, которые мы считали жизненно важными для поддержания духа американских войск: систематическая ротация подразделений, условия для отдыха и развлечения, краткосрочные отпуска, но прежде всего — выработка методов позволявших избегать подвергания людей боевым рискам, не являющимся необходимыми. Всё это, бывшее обычной практикой в нашей армии, было преимущественно неизвестно в его армии.

...Фундаментальное различие американских и русских взглядов на обращение с людьми проиллюстрировалось также и в другом случае. В беседе с русским генералом я упомянул о трудной проблеме необходимости заботиться о большом количестве немецких военнопленных — проблеме, с которой нам приходилось сталкиваться в различные периоды войны. Я упомянул, что мы выдавали немецким пленным тот же самый рацион питания, что и нашим собственным солдатам.

«Зачем Вы это делали?» — с изумлением воскликнул Жуков.

Я ответил, что во–первых, моя страна обязывалась к тому условиями женевских соглашений. Во–вторых, в немецком плену находились тысячи американских и британских военнослужащих, и я не хотел давать Гитлеру предлога обходиться с ними хуже, чем он это уже делал.

Жуков был поражён этим ответом еще больше и воскликнул: «Но что вам за забота до солдат захваченных немцами?! Они попали в плен и уже всё равно не могли дальше сражаться!»


Dwight D. Eisenhower, "Crusade in Europe", The John Hopkins University Press, 1997 (первоизд. 1948), стр. 468–470
 
[^]
combatunit
26.06.2018 - 08:36
5
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985
Цитата (Mortello @ 26.06.2018 - 12:27)
Цитата

...Фундаментальное различие американских и русских взглядов на обращение с людьми проиллюстрировалось также и в другом случае. В беседе с русским генералом я упомянул о трудной проблеме необходимости заботиться о большом количестве немецких военнопленных — проблеме, с которой нам приходилось сталкиваться в различные периоды войны. Я упомянул, что мы выдавали немецким пленным тот же самый рацион питания, что и нашим собственным солдатам.

«Зачем Вы это делали?» — с изумлением воскликнул Жуков.

Я ответил, что во–первых, моя страна обязывалась к тому условиями женевских соглашений. Во–вторых, в немецком плену находились тысячи американских и британских военнослужащих, и я не хотел давать Гитлеру предлога обходиться с ними хуже, чем он это уже делал.

Жуков был поражён этим ответом еще больше и воскликнул: «Но что вам за забота до солдат захваченных немцами?! Они попали в плен и уже всё равно не могли дальше сражаться!»


Dwight D. Eisenhower, "Crusade in Europe", The John Hopkins University Press, 1997 (первоизд. 1948), стр. 468–470

А, вот почему с самого начала войны Германия, подписавшая женевскую конвенцию, морила голодом, отправляла на каторжные работы и просто уничтожала пленных красноармейцев. Потому что Жуков в беседе с Эйзенхауэром бесчеловечно о пленных немцах отзывался.
 
[^]
Saleh99
26.06.2018 - 08:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 2460
Цитата (Mortello @ 26.06.2018 - 08:27)
Цитата (SeaUrchin @ 26.06.2018 - 08:22)
Цитата (Mortello @ 26.06.2018 - 08:04)
пиздел значит Эйзенхауэр в своих мемуарах? про то как Жуков к примеру минные поля проходил

А как Жуков минные поля проходил? Поделитесь инфой?

Цитата
"...Во время нескольких часов проведённых в самолёте, маршал Жуков и я часто обсуждали военные операции... Большим откровением оказалось для меня его описание русского метода наступления через минные поля. Немецкие минные поля прикрытые оборонительным огнём противника были тактическим препятствием принёсшим нам многочисленные потери и вызвавшим многие задержки. Пробиваться сквозь них было всегда трудным, несмотря на то что наши инженеры изобрели все вообразимые механические устройства для безопасного уничтожения мин.

Маршал Жуков буднично заметил мне: «Существует два вида мин: противопехотные и против машин и танков. Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было. Мы рассматриваем потери понесенные от противопехотных мин как равные тем, которые мы бы понесли, если б немцы решили защищать данный участок плотным сосредоточением сил вместо минных полей. Наступающая пехота не детонирует противомашинных и противотанковых мин, поэтому после того как она проходит минное поле и укрепляется на противоположной стороне, за ними идут сапёры и боронят проходы, по которым могут пройти машины...

Мне представилась отчётливая картина того, что произошло бы с любым американским или британским командующим, который попытался бы прибегнуть к подобной тактике, и еще более яркая картина того, что заявили бы люди в любой из наших дивизий, если б мы попытались сделать подобную практику частью нашей тактической доктрины...

Американцы измеряют цену войны человеческими жизнями, а русские — общими расходами нации.

Насколько я мог видеть, Жукова мало заботили методы, которые мы считали жизненно важными для поддержания духа американских войск: систематическая ротация подразделений, условия для отдыха и развлечения, краткосрочные отпуска, но прежде всего — выработка методов позволявших избегать подвергания людей боевым рискам, не являющимся необходимыми. Всё это, бывшее обычной практикой в нашей армии, было преимущественно неизвестно в его армии.

...Фундаментальное различие американских и русских взглядов на обращение с людьми проиллюстрировалось также и в другом случае. В беседе с русским генералом я упомянул о трудной проблеме необходимости заботиться о большом количестве немецких военнопленных — проблеме, с которой нам приходилось сталкиваться в различные периоды войны. Я упомянул, что мы выдавали немецким пленным тот же самый рацион питания, что и нашим собственным солдатам.

«Зачем Вы это делали?» — с изумлением воскликнул Жуков.

Я ответил, что во–первых, моя страна обязывалась к тому условиями женевских соглашений. Во–вторых, в немецком плену находились тысячи американских и британских военнослужащих, и я не хотел давать Гитлеру предлога обходиться с ними хуже, чем он это уже делал.

Жуков был поражён этим ответом еще больше и воскликнул: «Но что вам за забота до солдат захваченных немцами?! Они попали в плен и уже всё равно не могли дальше сражаться!»


Dwight D. Eisenhower, "Crusade in Europe", The John Hopkins University Press, 1997 (первоизд. 1948), стр. 468–470

Ну да, если хочешь разобраться, так нужно все читать и анализировать. А немцев (точнее страны Оси) победил не СССР, а союзники имея подавляющее превосходство во всем, в том числе и в трупах. Возможно СССР тоже бы победил Германию , но гораздо большей ценой. Очень хорошо , что руководство СССР это понимало и искало любую возможность получить помощь.
 
[^]
SeaUrchin
26.06.2018 - 09:03
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (Mortello @ 26.06.2018 - 08:27)


...Фундаментальное различие американских и русских взглядов на обращение с людьми проиллюстрировалось также и в другом случае. В беседе с русским генералом я упомянул о трудной проблеме необходимости заботиться о большом количестве немецких военнопленных — проблеме, с которой нам приходилось сталкиваться в различные периоды войны. Я упомянул, что мы выдавали немецким пленным тот же самый рацион питания, что и нашим собственным солдатам.

«Зачем Вы это делали?» — с изумлением воскликнул Жуков.

Я ответил, что во–первых, моя страна обязывалась к тому условиями женевских соглашений. Во–вторых, в немецком плену находились тысячи американских и британских военнослужащих, и я не хотел давать Гитлеру предлога обходиться с ними хуже, чем он это уже делал.

Жуков был поражён этим ответом еще больше и воскликнул: «Но что вам за забота до солдат захваченных немцами?! Они попали в плен и уже всё равно не могли дальше сражаться!»[/QUOTE]

Dwight D. Eisenhower, "Crusade in Europe", The John Hopkins University Press, 1997 (первоизд. 1948), стр. 468–470

Я может,чего то не знаю о второй мировой войне? Откуда у американцев взялись годы проблем с немецкими пленными,если 2 фронт в Европе открыт 4 июля 1944г?
И самое главное когда состоялся совместный полет на самолете Эйзенхауэра и Жукова?
 
[^]
Неждалигады
26.06.2018 - 09:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 3686
Цитата
Даже сырье, которое мы продавали, нужно было переработать. На заводах, фабриках, квалифицированными рабочими.

вы про зерно с углём чтоль?
Цитата
Ещё раз про ленд-лиз. Если он настолько охуенен, то где он в 1941? Ты же исторег, и не будешь отрицать, что наибольшая нужда была в нем именно тогда?

Гитлер напал на нас 22 июня 1941 года, т.е. до конца 41 года оставалось пять с небольшим месяцев. За это время, американцы с англичанами должны были быстро всё сосчитать, понять что и как будет в перспективе (напомню, что немцы под Москвой были по декабрь), произвести необходимое количество танков/самолетов/бензина/тушёнки, быстренько погрузить всё это на пароходы (которые тоже нужно где то взять, с экипажами и снабжением) и полным ходом пиздовать в Мурманск и Архангельск? Я вообще удивлен, что они хоть что то успели привезти в этом году.
 
[^]
НемАсквич
26.06.2018 - 09:34
-1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Неждалигады @ 26.06.2018 - 14:24)
Цитата
Даже сырье, которое мы продавали, нужно было переработать. На заводах, фабриках, квалифицированными рабочими.

вы про зерно с углём чтоль?
Цитата
Ещё раз про ленд-лиз. Если он настолько охуенен, то где он в 1941? Ты же исторег, и не будешь отрицать, что наибольшая нужда была в нем именно тогда?

Гитлер напал на нас 22 июня 1941 года, т.е. до конца 41 года оставалось пять с небольшим месяцев. За это время, американцы с англичанами должны были быстро всё сосчитать, понять что и как будет в перспективе (напомню, что немцы под Москвой были по декабрь), произвести необходимое количество танков/самолетов/бензина/тушёнки, быстренько погрузить всё это на пароходы (которые тоже нужно где то взять, с экипажами и снабжением) и полным ходом пиздовать в Мурманск и Архангельск? Я вообще удивлен, что они хоть что то успели привезти в этом году.

23 июня корабли с грузом уже должны были отплыть.
Я так думаю читая тут комментарии.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 26.06.2018 - 09:51
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 77807
0 Пользователей:
Страницы: (76) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх