Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Это попытка сохранить хорошую мину при плохой игре. Все пропало, но мы не переживаем, так как у нас есть же копии. Опять же, я не специалист но видимо по оригинальным пленкам спецы могут сказать побывала она в космосе или нет (я про это что то давно читал). А копия это копия.
Кроме того он в статье говорит что пропали данные о здоровье астронавтов и состоянии корабля. Это он говорит, не я.
Если это все пропало, то значит очень влиятельные люди в США не хотят выносить эти данные на суд общественности и вообще как то придавать их огласке. И возникает вопрос, а почему?

Это сообщение отредактировал geoMaster - 8.02.2017 - 08:41

и у всех уже возникает сомнение- а есть ли на самом деле дубликаты? Потому-что в ответ мы получим привычное: "У нас есть все доказательства, но мы вам их не покажем".
Вам не кажется что у них слишком дохрена проебано? Я к примеру плавно из моглика превращуюсь пока в латентного немоглика

А у тебя сохранилась запись твоей свадьбы на VHS или проебена?
Негативы черно-белых фотографий твоих родителей ты как следуешь хранишь или все проебал?
Школьные дневники за все классы хранишь, тетради?

Если что-то из этого утеряно, то тебя нет - ты не существуешь!!

Правда "у него" нету целого управления людей, ОБЯЗАННЫХ хранить данные, чертежи, схемы... В этом заключается их работа. Причем хранение данных ранжируется по важности. Конечно. серия полетов, которых с тех пор не удалосссь повторить, а сверхтяжелом двигателе, это абсолютно неважно, можно жопу бумагами подтирать...

Масштаб трагедии примерно одинаковый, как для НАСА утеря этих пленок, так и для отдельно взятого человека утеря старого хлама, просто дорога как память.
А ты хотя бы бирочку роддомовскую отсканировал и выложил, что бы я понимал что не с пустым местом разговариваю.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 8.02.2017 - 09:36

моглики тоже никак не определятся со своими фото и видео фальшивками. то это подлинники, то это отдельные павильонные сессии для журналов и тв, то еще чего...
Вон ваш супер ультимативный аргумент Леонов пошел дальше - сам факты сочиняет

Это сообщение отредактировал LexMalin - 8.02.2017 - 09:50

а в учебниках истории одной страны написано что это ссср напал на германию
а еще везде написано про холокост

Это нормально. Все мы когда-то думали, что человек был на Луне, пока не выяснилось, что это невозможно.

не подмывалась наверное

Дядько, ты правда больной? Еще раз. Технология лунных пилотируемых полетов. Уникальная. Никто не повторил еще. Двигатель, никто такого мощного не сделал. "Старый хлам"? Ку-ку...

на которую, заметьте, было потрачено 25,4 милрд $ США 1969 года или приблизительно 149 милрд $ в ценах 2010 года. И все "в топку".

Блять потерять сверхважные документы - это чё блять связка ключей?

А кто кроме незнаек говорит об утрате технологий? Утеряны бумажные оригиналы чертежей, магнитные ленты с записью первой телетрансляции с луны, но все данные сохранены в том или ином виде.
Ты бирочку сфотографировал или нет? А то я не верю что 50 лет назад ты существовал, нет сейчас конечно ты в каком-то виде существуешь, может кто-нибудь кнопки за тебя нажимает на клавиатуре, но то что было 50 лет назад под большим вопросом, я даже сомневаюсь, что ты сам себе можешь жопу вытереть, и тогда не мог, а сейчас и подавно, без бирочки-то.

А я тут смотрел видео как один из астронавтов передвигается на ровере (Командир «Аполлона-16» Джон Янг) - хули он сидит в ровере как кукла, рука не двигается, а ровер летает по барханам, а рука как пластиковая.

Ни на что не претендую, просто как это объяснят? А то на других видео астронавты бегают по Луне как в спортзале, резвятся как дети, падают... а тут рука пластиковая стала.

Вы будто нарочно в статье WP не замечаете, что все утеряны оригинальные (если так можно выразиться) носители с данными, относящимися только к 11 миссии. Данные всех остальных в целости и сохранности. Но, видимо, для вас это ничего не меняет...

Попытка съехать на сохранность чьих то личных вещей понятна и в данном случае даже как то логична, так как внятно объяснить пропажу стольких важнейших документов, подтверждающих не чью то свадьбу, а факт полета человека на Луну, не представляется возможным. Это сокрытие от общественности правды о миссии "Аполлон".

Там написано 700 коробок, в том числе пленка с миссии Аполлон 11 (все таки первые люди на Луне и на этом сделал журналист акцент), там не говорится что все остальные в целости и сохранности

Кто говорит? НАСА говорит. В оправдание того, что больше таких ракет не может построить. Каждый раз, как Рогозин напоминает им про батут, начинается невнятное жевание соплей.
А раньше браво отвечали - патамушта мы потеряли чертежи! Это уж сейчас, когда на "потеряли чертежи" им стали отвечать - да вы охуели, чо ли, в край (никаких иных научных терминов в этой ситуации не применишь) они чертежи типа "не теряли".
Правда движок один хрен построить не могут, и летать так не могут тоже. На все тот же вопрос - а почему?! теперь засовывают голову в жопу. Попросту. Где то я встречал вообще феерическое обьяснение. Типа движок открытой схемы "устарел".
Ладно уж, что Маску двигатель открытой схемы кажется не устаревшим, а "новым и революционным". Маск сам тот еще перец. Но если вы, бля, не можете лететь на своих новейших, и хотите когда нибуть потом разработать суперновейший (может этот хоть с грехом пополам заработает), возьмите старый! Проверенный! Не, не будем.
Мы чертежи потеряли-не теряли, поэтому конечно можем полететь- нихуя не можем. Нипочему. Проста так...

И в чем же состоит важнейность магнитной ленты с ТВ трансляцией с Аполлона 11? У нее уже давно срок годности вышел, что в ней такого, что она много лет никому на хер не нужна была, а как только пропала так сразу стала важнейшим документом? Что она вообще может кому-то доказать, это была запись произведенная на земле с монитора, кому она на хер нужна?

Да просто так подумать, чему бы ты поверил больше - старым видеозаписям, и др. документам? которые будут датироваться именно датой такого события, а не цифромыми "копиями". А то в век цифровых технологий намастрячить всякого можно. А вот, чтобы компетентные люди, учёные подтвердили подлинность события на бумаге - вот чего бы хотелось ещё.

Изучай, пустомеля!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BA%D0%BE%D0%B2

Если СССР в одностороннем порядке поделилось грунтом с американцами,то несложно предположить,что грунт, который США раздали в лаборатории других стран... был доставлен на землю советскими автоматическими станциями, а настоящего лунного грунта у США нет вообще... Отсюда все инсценировки с ограблениями... было, но украли.

Мая твая не понимай, мой строго вещающий по делу друг. Кто возит на орбиту людей? На чем? Кто возит на орбиту модуля МКС? На чем? Кто при этом кидает на орбиту малюсенькие посылки, тщательно избегая малейшего риска?
Кто позорно ссыт возить космонавтов на МКС на своих носителях, жалко бормоча, что надо разрабатывать новый движок, хотя бы отчасти похожий на наш старенький 180? Можешь не изучать. И так ответ известен.

страна побывавшая на луне до сих пор покупает рд180, ну не было их там, так же как и союз-апполона, привет леонову)

По моей ссылке ты найдешь ответы на свои вопросы, кто, когда, на какой ракете, какие на них двигатели.