Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Приятно на тебя глядеть, дядько. Давай. "Переживи" всех.
Интересно, будут наши строить межпланетные корабли всетаки? Кроме нас, никто их никогда не построит. Время, когда США изо всех сил мочили мировую космонавтику, чтобы первыми реально высадиться на Луне и почистить там все, наставить муляжей, бомбовые отражатели сменить на типа так с самого начала руками установленные и т.д., прошло.
У США уже такие проблемы, что они не способны больше давить чужие космические программы, да и денег на это уже нет. Буквально считаные годы, и на Луну полетят реально. Китай заявил, что полетит. Китайцы как раз достаточно отвязные ребята, чтобы и правда что то сделать. Не долетят, конечно, но например луноход получше в определенную зону могут кинуть...
Так что наши могут теперь лететь спокойно, старые договоренности побоку. Договоримся с теми же китайцами о финансировании (пусть на хвоста падают) и... Смеху будет, ой.

Немоглики любого компетентного специалиста легко и просто переквалифицируют в продавшегося НАСЕ мудака=)
А ваши шансы посмотреть видео с оригинальных плёнок, которые, суть, экранки с кинескопа телевизора, такие же как и мои - нулевые.
Оцифрованные версии лежат на ютубе. На развалах торрент треккеров валяются 20 часов видео с экспедициями - смотрите сколько влезет. Но вы блять упорно дрочите на утерянную плёнку... Остальные никто же не терял...
Л - ЛОГИКА!

Согласен... смешно будет читать об этих ваших влажных мечтах=)
Впрочем, не удивлюсь, что вы и потом переобуетесь в прыжке, и станете утверждать что и их купило НАСА.

Я вот ХЗ как и кто будет строить наши межпланетные корабли, когда поцреоты в потугах обосрать американцев забрасывают гавном наших космонавтов и ученых как продажных американских подстилок, когда Леонов не герой, а мудак и так далее, не думаю, что дети сегодняшних поцреотов мечтают связать свою жизнь с космосом.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 8.02.2017 - 13:04

Буран вообще мог в автоматическом режиме летать, уникальнейшая технология, амеры в шатлах не додумались до такого. И где сейчас Буран? Единственный летавший в космос проебан под обломками ангара крыша которого на него упала.

Распиздяйства везде хватает, особенно после закрытия той или иной программы.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 8.02.2017 - 13:12

В том то и дело "оцифрованные". Я повторюсь было бы хорошо, чтобы именно компетентные люди и учёные смотрели это плёнку не только в видео магнитофоне, а именно (каким то там образом, я не разбираюсь) показали всему Миру - что вот!!!! Вот он оригинал плёнки, на которую засняты те события. ЧТобы вот она эта плёнка стояла именно в этой камере, которую держал тот-то астронавт.

Темболее не дрочу (как вы выразились) я на это, не надо слюнями брызгать. Я просто веду диалог, про то, что мне интересно.

Я опять повторюсь оригинал плёнки с отснятым материалом полёта на Луну, это не какая-то там связка ключей от квартиры, которые можно заменить. Это достояние целой страны, которое должно храниться в музеях вечно, а они хуяк!!! И проебали целое достояние. Так просто! Так проебали, да и х с ней, да? У нас есть оцифровка.

Извиняюсь, если был слишком резок=)

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2436328

Посмотрите хотя б так. 22 часа видео.

Вот еще куча видеоматериала по теме

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2433672

Двигатели F-1 и J-2 нигде кроме Сатурна-1 и Сатурна-5 не летали.

И если в возможность производства F-1 в те годы особых сомнений нет (керосин+кислород уже был отработан как в США так и в СССР), то вот в создании работоспособной водородной версии J-2 есть большие сомнения (керосиновая версия летала).
Советские конструкторы в те годы так и не смогли создать "нормальный" водородный ЖРД и в Н-1 все ступени были на керосин+кислород.

Более поздние водородные ЖРД сопоставимых параметров Рокетдайн смогла разработать спустя 10 лет после закрытия программы Аполлон (хотя вроде бы уже имела опыт разработки J-2). Но от использования J-2S для Шатлов отказались (хотя эти двигатели вроде как оставались на складах) и принялись за разработку нового движка RS-25. В итоге RS-25 появился только в 1977г.
И он однократного включения, а не многократного как заявлялось для J-2.
Попытки модифицировать и улучшить J-2 для ракет Арес-1, Арес-5 уже в 21-м веке закончилась ничем. Хотя логично было бы с экономической точки зрения заменить материалы на новые, оптимизировать конструкцию посредством математического моделирования.
Чем в 2010г и занялась опять Рокетдайн по госконтракту создавая J-2X. Но воз пока и ныне там.

Это сообщение отредактировал blo - 8.02.2017 - 13:29

Еще раз. На утерянной пленке была запись высадки Аполлона-11, которую сделал сотрудник НАСА на земле с экрана телевизора. Этот ТВ сигнал транслировали на весь мир, любой человек мог сделать такую запись, эта пленка не была на луне, нет в ней никакой ценности, ни научной, ни культурной, ни исторической, НИКАКОЙ.
А всякие хернюшки побывавшие на луне ты лично можешь наблюдать в музее. Даже можешь Сатурн-5 посмотреть, настоящий, не макет, в целях экономии программу свернули и неиспользованная ракета выставлена как экспонат.

https://airandspace.si.edu/

Бред, как они могли вывезти с луны 400кг земли, этож какой запас места и "сил" должен был быть у корабля.

За раз и не вывезли... за 6 экспедиций. Учтите, что много оборудования они оставляли на Луне, тем самым освобождая место для образцов.

Принимаю. Ведь согласитесь вести диалог без шума приятней.
Доступ на Ваши ссылки на моём компе заблокирован.

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 8.02.2017 - 13:33

За 6 подходов вывозили, повыбрасывав при этом кучу всего ненужного в дальнейшем полете вроде памперсов, ботинок скафандра ну и по мелочи еще.

Роскомнадзор заблокировал Рутрэкер... Могу порекомендовать установить плагин для браузера - frigate.

Хорошо, я понял. Сделали запись на Земле.

Тогда вопрос (я просто вникаю). Получается камеры у астронавтов и размещённые на Луне и модулях уже в то время были цифровыми и передавали фотографию и видео сразу на Землю? В них не было плёнки? Или как? А то такая не сильно большая камера была полностью защищена от всей неблагоприятной среды (в космосе, если она была с плёнкой) и легко снимала все те кадры, которые официально выложены на сайтах ИМЕННО с Луны, именно сделанные астронавтами?

И повторю свой вопрос, который почему то люди проигнорировали.


Я тут смотрел видео как один из астронавтов передвигается на ровере (Командир «Аполлона-16» Джон Янг) - хули он сидит в ровере как кукла, рука не двигается, а ровер летает по барханам, а рука как пластиковая.

Ни на что не претендую, просто как это объяснят? А то на других видео астронавты бегают по Луне как в спортзале, резвятся как дети, падают... а тут рука пластиковая стала.

Не вижу смысла углубляться в историю строительства РД, вижу что в полете Сатурна-1 и Сатурна-5 у тебя сомнений нет. Не вдаваясь в характеристики двигателей и так понятно, что орбитальные полеты кардинально отличаются от полетов на луну или от запуска межпланетных спутников, разные задачи, разные двигатели.
И к стати, по Велюрову даже сегодня в США регулярно летают фальсифицированные ракеты. ))))
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-delta-1.htm

Дети цифровой эпохи..
Для передачи на землю ТВ сигнала цифра не единственный способ, есть много аналоговых способов это сделать. От прямой передачи сигнала с камеры, до трансляции записанного на магнитном носителе (если такой был в то время).

На сколько я правильно помню советские спутник, облетевший луну, сфотографировал её обратную сторону, проявил и передал на землю изображение с фотоотпечатка.

http://www.astronautica.ru/polety-v-kosmos...e-luny/298.html

Это сообщение отредактировал dvserg - 8.02.2017 - 13:52

У астронавтов были пленочные фотоаппараты Hasselblad, на лунном модуле установлена ТВ камера и еще одна ТВ камера на штативе установлена рядом с лунным модулем. Фотоаппарат никак не изолировался, просто был светлого цвета, пленку защищал вакуум от температурных перепадов, термос в курсе как работает?
http://www.yaplakal.com/forum2/topic267098.html

Про ровер мне твой вопрос не понятен и не интересен.

Понятно передать сигнал можно и другими способами. А сами то камеры настолько защищены, что плёнка не будет повреждена, при столь неблагоприятных условиях. И если они плёночные фотики, то как они меняли плёнку? Или у них там куча запасных камер в модуле валялись, чтобы сделать такое большое количество кадров?

Всю луну разбазарили!

В общих чертах вам стоит для начала ознакомиться с устройством телевизионных камер. Вы же не будете утверждать что прямые эфиры появились только в эпоху распространения светочувствительных сенсоров? =)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Телевизионная_камера

Астронавты имели при себе модифицированные фотокамеры Хассельблад, а так же 16-мм видеокамеры (одна из ссылок, которую я приводил как раз - архив видео, снятых на эти камеры)

Не буду утверждать, что ВЕСЬ архив видео- и фото- плёнок А-11 утерян, но сразу же после возвращения наверняка делались копии видео, а фотоплёнки проявлялись и печатались фотографии. Это нормальная практика - снятие копий для изучения и публикаций, а оригинал для сохранности лишний раз не трогать.

По поводу ровера, я вам не отвечу. У меня нет сейчас нормального интернета, чтоб смотреть ролики на Ютубе или качать видео с торрентов=) Чукотка - край помегабайтной тарификации.

Про ровер... а вы посмотрите видео. "Астронавт" там сидит и не двигается, как кукла, левая рука как будто ненастоящая, на неровностях она не двигается, а постоянно в одном положении, как будто закреплена. Люди в гипсе также ходят.

Ну про камеры разъяснили, спасибо. Кроме замены плёнки - это же не флешка на которую влезут тысячи фотографии.

Дальше интересно почитать.

Читал, что на пленку влезало достаточно кадров для ВКД (внекорабельной деятельности), а перезаряжали в лунном модуле.