О Великой пирамиде

ИЧСХ, я таки нашел статью, про исследование копролитов, найденных в Дейр эль-Медина.
An Examination of Biological Materials from Coprolites from XVIII Dynasty Amarna, Egypt

Это не пропил. Это древняя обработка, причем сверху (снимка) с абразивом, характерные для де-технологии, а внизу (снимка) следы от паундинга.
Этих следов полно в Египте.

Кто копал яму и на сколько кубов, была яма, и зачем вы её вычерпывали? Очень похоже на мартышкин труд.3,14здежом попахивает. Что касается лагерей-военных, то по опыту знаю, что в условиях жаркого климата и отсутствия хлорки, через пару недель от миазмов в сортир не войдешь и бойцы начинают засирать всё вокруг. По поводу земледелия просвещу, говно на огород никогда не кладут, оно сначала должно перегореть в компостной яме. Для эксперимента можешь в фикус насрать и посмотреть сколько он протянет...Что касается Фоменко, то его любопытно почитать как фэнтэзи. Однако я думаю, что как математик он может расчитать глубину ямы на 100 человек на один полевой сезон, что б ее не пришлось черпать этим 100 душам ("минус дамы")...

а я не о пирамидах говорю. Мегалиты Мачу-Пикчу, Ольянтайтамбо и многие другие.

Какой странный предмет - стенка от пропила есть, а пропила то и нет))))
Тот же камень, только вид сверху

ИЧСХ, это трещина, ТРЕЩИНА, КАРЛ!!! а не пропил.

Мы фоткали важные в этом вопросе камни (маркеровали вот так вот, цифрой на дисплее), шобы поставить жирную точку с вопросом этого пола. Кстати, именно тогда нас загребли сопроводили к коменданту Гизы, потому что это был пик скандала с немцами, которые повредили картуш в пирамиде. Но мы так хорошо поговорили, что он нас вывел на других полезных лиц))) А сам чел был брутален и с европейкой, чуть западнее от пирамиды у них там офис вилла. Мы уж фотать не стали)) Нам тогда так и сказали: фотайте пирамиды и верблюдов, никаких камней. И знаете почему? Вот приезжают лахи, фотают артефакты, а потом их млять тащут из Египта или вандалируют их. Все правильно. Нехера. Но было печально, из-за этого мы не попали в разгрузочные камеры и в шахту Осириса

Вот и предъявляем фото пропилов из перечисленных мест

Это вид сбоку, и это не пропил.

Вот подобные следы с другого блока. Все тот же абразив (следы)

Я стесняюсь спросить - а чем именно этот камень отличается от вот этого например?
По дну пропила тоже самое, по стенкам тоже самое, на обозначенном мной камне просто нет второй стенки, остальном он такой же))) Или этот камень с фотки Хассана не считается и его мы не рассматриваем?

Это не пропил, тебе Сенмут уже объяснил. Пропил выглядит вот так. То что Скляров выдавал за анунаховские болгарки. Это следы современной реставрации

DrDurik
Египтяне шлифовали поверхность камня с абразивом. Наверно, чтобы пол был более гладким для ритуальных церемоний. Вероятно, что инструмент и резал кромку, но это не пиление. Вот незавершенный саркофаг Джедефхора (вроде как), там есть следы пиления, они так и нужны были, ибо отделяли крышку от самого саркофага.
Базальт для полов Хуфу, Усеркафа и Ниусерра приволакливали из Видан-Эль Фараса. Там природные трещины, по-сути, строителями осталось только собрать камни и где лишнее сточить.

Вниз последней фотки посмотри, там "не пропил" плавно переходит в "пропил", путем оставления второй стенки)))
и причем достаточно глубокий если чо))))

Добавлено.
Senmuth выше написал. Расскажи чем они таким шлифовали, что в пропилы уходили.

Это сообщение отредактировал DrDurik - 16.10.2015 - 15:58

Про земледелие я написал, в контексте вашего вопроса пор "кормить такую ораву". Как пользоваться говном в домашнем подсобном хозяйстве прекрасно ознакомлен, спасибо. В детстве частенько в деревне лето проводил да и дом у меня частный.

Пахнет, переполняется, что делать-то. Вот и приходилось, дабы не копать заново. Обеззараживали золой, по старинке. Емнип два или три раза в день.

Типичный высер от "защитников официальной истории" и прочего "официоза", о этом самом официозе не имеющих никакого представления. В ход идут "шуточки", "смешные картиночки" и приписывание оппонентам разнообразного бреда.

Долбоебы, блядь.

Про иероглифы:

1. На всех находках, позволяющих хоть как-то подтвердить догадки, использован малый процент от их общего числа;

2. С течением времени значение иероглифов менялось, что серьезно отличает письменность разных эпох. Также ни "розеттский камень", ни остальные находки никак не раскрывают тему вариативности значений и изменений значений при совокупности разных иероглифов. Для многих это открытие, но иероглифы - не алфавит;

3. Последняя корректировка грамматики произведена в 2007 году, эта корректировка еще в момент выхода подверглась серьезной критике и многими исследователями не принята, при этом необходимость коррекции отвергается только упоротыми;

4. Значительная часть знаков до сих пор не классифицирована и не каталогизирована, о переводе и речи не идет. Их, вот это поворот, много;

5. Древние тексты еще в начале первого тысячелетия практически не читались носителями (носителями, блядь!) языка;

6. Все современные переводы проходят художественную постобработку, т.к. без нее нечитаемы. Обработка производится через призму исторического контекста. Фактически это не перевод, а догадки о содержании, которые либо подтверждаются данными историков, либо так и остаются бессмыслицей, если данных для подтверждения недостаточно.

Только долбоебы могут считать, что мы сегодня можем переводить иероглифы без труда и все для этого нам дал "розеттский камень".

О переводе, а не догадках, можно говорить только в отношении немногочисленных дошедших до нас отчетав. Как и современные, они достаточно примитивны и не блещуют многообразием форм и смыслов.

Фото этого камня общим планом и схему где он находится

Это сообщение отредактировал Высерман - 16.10.2015 - 16:04

ну раз автор так уверен в этом методе, он наверняка знает, что температурная обработка, а так же пожар или просто нахождение в огне объекта изучения настолько искажает результат, что ни о каком научном методе говорить уже не приходится. Или это тоже информация не укладывающаяся уже в теорию автора?

Тов. конспирологи прочитайте сами и передайте другим
Книга Ахмеда Фахри(знаменитый египетский археолог, профессор и т.д.) - "Пирамиды"
П.С.
У нас издавалась на русском языке под названием "Древние загадки фараонов" Центрполиграф

Хочется прояснить кое-что для офисных бойцов: человеческое говно не является удобрением, как раз наоборот. Максимум на что оно тянет - как наполнитель для компоста поле его переработки бактериями и червями. В больших количествах не подходит даже как наполнитель. Конский навоз ничего общего с нашим говном не имеет и удобрение вовсе не потому что он - говно.

Привет с огорода.

За предложение "посрать на фикус и посмотреть сколько он протянет" плюсую.

Если бы было так просто, было просто и неинтересно.
Взять пропил в Карнаке, который - древний.
Но внутри те же следы от обработки с абразивом.
Пока кто-то лазил в него булавкой (освежили в памяти это фото?))), я насколько возможно сделал макросъемку. Видны почти параллельные, но разрозненные следы от крупиц абразива. Как они умудрились, пока не знаю, но это не следы внеземных фрез. Абразивом пользовались древние египтяне. Чужие наверно прожгли бы кислотой изо рта.

Это самый общий,
Он со стороны ямы лежит, видно по ограде на заднем плане

"..Типичный высер
Долбоебы, блядь...."

Аргументация железная, против лома нет приёма!
Надо бы доказать точку зрения, процитировать источники не считается зазорным

А никто не говорит, что все легко и все уже давно переведено и изучено.



зы, уж если говорить о пропилах или о чем-то подобном и древнем.

Высерман
Куда пропал, эксперд? Извинятся будем или как?

Кому надо, может зайти хотя бы на вики. Это не сложно, хоть там и мало будет, скорее всего.

Удивляет, что как спорить - все первые, а потом выясняется, что мат. часть не изучена даже в основах, на все нужно "пруфца", т.е. образовать идиота за счет своего времени и сил. Оригинально.