Книга vs Фильм

Именно так. Для меня как яркий пример - "Ведьмак" А. Сапковского.
Я три раза перечитывал весь цикл, а сериал... ниодной серии не смог посмотреть дольше 5-ти минут, отвращение и рвотные позывы...

Это сообщение отредактировал Жекачан - 18.09.2013 - 11:17

Вот про Кинга - соглашусь ( И Зеленая миля, и Побег из Шоушенка. и Мизери - классные фильмы).
Про Гарри Поттера - и книга и фильм одинакового нравятся

Из аоследнего разочарования - Голодные игры. Книгу читала , аж всю ночь не спала, так интересно было. Ждала фильма, думала, что по такой книге да с современными спецэффектами можно ТАКОЕ снять. И как потом плевалась от фильма. Вообще вся суть потеряна, все ужастики их на острове потеряны, вообще УГ...Книгу рекомендую почитать всем, фильм - не надо, не смотрите.


Добавлено в 11:11
А вот еще вспомнила - "Ночной дозор " - посмотрела сначала фильм, очень понравился. Почитала книгу - вообще про другое, абсолютно, только идея сама и осталась. И кстати, книга не очень понравилась.

Петрушу немедленно! Не читая комментов!
"Пикник на обочине" это не "Сталкер";
"Главный полдень" это не "Посредник".. Продолжать можно до бана.

При чтении мы сами себе крутим "кино" внутри себя.
И уж оно-то полюбому лучше кинофильма.
P.S. Передо мной про "Ночной дозор" написали - согласен, только я книги прочитал раньше выхода фильма, где вообще многое перемешано и перевёрнуто (подробностей уже не помню толком).
P.P.S. Пусть только попробуют эпопею Светланы Мартынчик про МФ экранизировать - вот где уржёмся, там одни затянутые витиеватые фразочки героев чего стоят! Хотя я очень уважаю цикл про МФ - согревает что-то внутри..

Это сообщение отредактировал Smolny - 18.09.2013 - 11:22

Очень нравится *В поисках капитана Гранта* Говорухина. И,между прочим, *НАЗАД В БУДУЩЕЕ* тоже по книге снят. Кто скажет, что неудачно?

Это правило походу не касается экранизации "Хоббита" там что то дохуя веток понатыкали, я даже сразу в этой ёлке не признал берёзу.

Это сообщение отредактировал OTMOPO3OK - 18.09.2013 - 11:41

Книга дает раскрыться моей фантазии, а кино дает возможность посмотреть на фантазии другого человека (режиссера, сценариста и т.д.)

З.ы. Может поэтому я смотрю порно

Это сообщение отредактировал konopushkin - 18.09.2013 - 11:44

В большинстве случаев именно так и происходит, но не согласен когда говорят что книга по любому будет лучше фыильма снятого по ней, есть фильмы по книгам, которые впечатлили больше чем сама книга

Кстати королева Великобритании признала советскую версию Шерлока Холмса лучшей.

Новость от 2006 года:

Королева Елизавета Вторая пожаловала актеру Василию Ливанову Орден Британской империи за создание самого верного образа легендарного сыщика. Церемония награждения проходит в Москве, в посольстве Великобритании.

Это сообщение отредактировал Saboth - 18.09.2013 - 11:27

Из современных "засранных" экранизаций: "Слепой" и "Охота на Пиранью"! КАК по таким книгам можно снять ТАКУЮ херню? "Пиранья"- бестселлер, сняли унылую типоголливудскую хуиту. По "Слепому" можно было триллер снять, немногим хуже "Леона", превратили вообще в дешевку(((

Ну тут каждому свое, многим и мне, наоборот, гораздо больше нравится 12 стульев с Мироновым, феноменальная комедия!

Ну плохая фантазия у режиссера)))

Вы еще вспомните "Смерш" по Головачеву, вот это вообще угар был))

Кстати вот парфюмер, один из таких фильмов, которые не хуже, а даже лучше самой книги в некоторых компонентах, которые в книге невозможно передать, то же музыкальное сопровождение, отменно воссозданная атмосфера

Разные они сильно.
Прочитав, был удивлен очень многому. Жеглов совсем не тот. Как внешне (25-ти летний качок), так и внутренне (в кино он правильнее). Да и вообще он несколько второстепенен, в целом книга про Шарапова (он у Вайнеров часто встречается).

Так что... Фильм безусловно шикарный, но, строго говоря, можно предъявить те же претензии, что и остальным: сценаристы книгу переврали по-своему.

А я чего вот это вспомнил

посмотрел "Игра престолов" 3 сезона, решил книгу почитать, разница большая, в сериале вообще все переиначили, и дохера отсебятины накидали

И вот это:

Фильмы у людей разные
Про моря, лелеса, города.
Есть хорошие, есть ужасные,
А еще есть филь "Волкодав"...

Взять бы этот меч... Взять бы ту морковь...
Да по самые... Волкодаву бы!..
(С)Прима. Курск

Пробовал читать ночной дозор, не смог, а вот фильм смотрел 3 раза

Да так и есть))

да разное бывает. тот же Властелин Колец, ИМХО, гораздо приятней в виде фильма. Толкиентисты могут возмутиться, но уж очень книга затянута и нудна

как то так

Я - легенда
и
Мировая война Z -
отношение кино к книге - как говорится - Non vulvam non Rubram Legionem

Прочитал (тогда ещё) трилогию "Дозоры" - Ночной Дозор, Дневной Дозор, Сумеречный Дозор. Потом вышел фильм, не смог смотреть - такой бред.

Кстати вся фишка в четвёртой книге - "Последний Дозор". Но без предыдущих трёх она так себе.

Это сообщение отредактировал Saboth - 18.09.2013 - 11:53

особое мнение, помутнение, бегущий по лезвию бритвы?

Из разочарований от фильмов вспомнил "Дозоры".
Как же было интересно читать книги!
Как ты себе представляешь сумрак, как перевертыши перекидываются, как заклинания творят, как ...
Блин! И как же я плевался, когда увидел орущего Хабенского с фонариком...