Почему танки Второй мировой войны на самом деле почти не боялись противотанковых гранат

"Ворошиловский"!

В фильме часто показывали бессмысленную стрельбу стоя по танку из пистолета... Вот где тупизм.

Зато весьма вовремя придумали ПТАБ-2.5-1.5
Штурмовики ИЛ-2 эти маленькие несложные в производстве бомбочки рассыпали пачками над позициями с германской бронетехникой. С одного захода можно было выбить 6-8 единиц.
Погуглите соотношение потерь техники вермахта на Курской дуге - от ПТАБов, в танковом бою и от прямых попаданий артиллерии. Поражение гранатой будет далеко в хвосте.

Смысл был стрелять только в смотровую щель. Если она просто как лючок - есть шанс попасть в голову танкиста. Если она из толстого стекла - трещины могут перекрыть обзор. Но все это из разряда действий с мизерной эффективностью.

Иракцы против пендосов гранаты РКГ использовали

Да и без гранаты тоже не премся

я те не как танкист объясняю, а как простой трухтурист (хоть и бывший).
никуда она со сбитой гуслёй нахуй не уползёт-максимум (в лучшем и самом оптимистичном варике) на длину порванной гусянки. как только ведущая звёздочка выйдет из зацепа с гуслёй, так любая гусеничная ебала будет крутиться вокруг своей оси в сторону порванной гусянки, или встанет на месте, если мех не дебил.
а задним ходом ты гуслю не то что бы не оденешь, а даже не сможешь "вернуться" на исходную, где ты ея потерял-просто выплюнет из под катков. а что бы одеть всю эту хуйню обратно, даже не под огнём, нужно попотеть и кой какие навыки.

проснись, ты обосрался и прекращай смотреть фантастику, а изучи хотя бы механику гусеничных движителей.

Гусянку снял-сиди воюй.. тебе привезут запас а ему нет. Дело времени .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем (в реалиях ВМВ) танку приближаться к неподавленной пехоте на 30-50 метров?
Для начала позиции обработаются артиллерийско-минометным огнем, если богато - то еще и авиацией. Этого уже хватит. А с дистанции 200-300 метров, даже ведя огонь с места, вполне спокойно поддержать свою пехоту зачищающую последние очаги сопротивления.
Да и взаимное прикрытие друг друга - никто не отменял....

Это сообщение отредактировал Heimaat - 1.06.2023 - 00:28

Ну в реальности 41го противотанковая связка использоваласть в качестве последнего самоубийственного аргумента. Засунуть ее под гуеницу и геройски погибнуть.
Что имело немалый смысл. Не стоит переоценивать боевые возможности третьих и четвертых пазиков с перебитой гусеницей. В отличие от WoT, в бою ее не натянешь, да и к тому моменту, когда мехвод сообразит, что гуслю сбили, и надо останавливаться, танк успевает повернуться и подставиться уже не лобовой броней. А неподвижную цель в борт артиллерия и противотанковые ружья с легкостью добьют.

Были специальные гранаты. РПГ-40 и РПГ-41.

С дистанции в 200м до пехотных окопов, это будет метров 700 до противотанковой артиллерии, которая с радостью перещелкает неподвижные танки. Да и потери пехоты, идущей перед танками будут значительно выше.
Артиллерия и минометы вовсе не гарантируют заброс в траншею. Штуки кидали бомбы поточнее, но их тоже всюду не напасешься. Гарантированно выбить три полосы обороны, нужно ОГОГО сколько боеприпасов. Во первых не факт, что они есть. Во вторых не факт, что на их применение есть время.

не помню точную цифру, более 90% танков было уничтожено артиллерией
все остальное это авиация, мины, гранаты и т.д., соответственно менее 10%

сейчас авиация заметно статистику поменяла

Это все рассуждения "мыслю по древу". В реальности - не было никакой противотанковой артиллерии. С 54 орудий ПТО штата 04/400 от мая 1941, советские дивизии просели до 18 орудий в штате 04/600 от августа 1941 года.
Про три полосы обороны - смешно. В 1941-42 годах их опять-таки не было.
Точнее они были - на Московском направлении, вот только немцы нанесли удар не там.

Типичная картина того времени - советские контрудары, измотавшие свои войска и заканчивавшиеся приказами о переходе к обороне, полученные в частях тогда, когда немцы уже сами перешли в наступление.
Достаточно почитать донесения тех же 6-й, 9-й и 57-й армий, ПОСЛЕ Харькова 1942, но ДО "Блау" - там было 2 недели "затишья" - так вот наши активно "улучшали позиции" - а когда пошли в бой немецкие танки, по-серьезному - оказалось что останавливать их нечем - матчасть и личный состав израсходован.

Ну и огого боеприпасов - это советская метода - вывалить вагоны боеприпасов по площадям - немцы более точечно работали. Во всяком случае разбомбленных КП и НП дивизий - корпусов-армий, в 1941-43 у них не было.

Существуют кумулятивные противотанковые ручные гранаты (советские точно, но х.з. каких годов разработки) с ''парашютом'', автоматически вылетающим из рукоятки при броске и позволяющим развернуть гранату в полете нужной стороной

в реалиях первой половиныВМВ Великой Отечественной Войны со стороны Германии, танки, это оружие прорва. танки при условии нехватки артиллерии и противотанковых минных (не только) заграждений просто "давили" пехоту . за танками всегда шла пехота. пехота прикрывала бронированный кулак, а не наоборот. а вот всю эту вакханалию как раз поддерживала артиллерия и авиация.

но это только сначала, а потом "огненный вал"(страшно)у нас и "ковровые" бомбардировки (сука, страшная вещь если вникнуть) у них, взламывали любые укрепы.

поэтому и не стоят сейчас всякие линии маннергейма и линии Сталина - в одной точке ломают, а остальное начинает сыпаться как пирамида.

Всегда вопрос мучал, почему у немцев была граната с длинной деревянной рукояткой. а в РККА не было... Закон рычага никто же не отменял и явно связку гранат с длинной рукояткой бросать явно легче...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуясе, они отчаянные. Гранату в ствол засунуть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У немцев для защиты от таких метальщиков КМ, стояли жалюзи.

Назначение связки гранат не уничтожить танк, а ОБЕЗДВИЖИТЬ. Затем по нему должны работать противотанкисты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты воевал под Волоколамском?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там вроде не парашютик, а ленточный стабилизатор ?

И есть у меня сильное подозрение, что срабатывает он также надежно, как игрушка "Парашютист" из моего детства. Там тоже предлагалось парашют по особому свернуть и из рогатки выстрелить. Только удачно он раскрывался хорошо если один раз из пяти.

У них запал терочный - шнур как раз через ручку проходил. Но метать было удобнее, да.

Немцы как обычно - упëрлись в свой "сумрачный тевтонский гений".
В этой длиной рукоятке - был архаичный тëрочный запал.
Крышку свенти, верëвочку потяни. Надейся, что ничего не отсырело.

Увы, но в РККА тоже "гениев" хватало.
Запал Ковешникова был разработан в 20-е годы.
Я не понимаю, как на вооружение можно было принять РГД-33 образца 1933 года!
Благо, что эти "часы с кукушкой" прекратили выпускать к 1941 году (но выпустили свыше 50 млн.штук, так что повоевала граната нормально).

Нет