Почему танки Второй мировой войны на самом деле почти не боялись противотанковых гранат

Нас в армии учили что из стрелкового оружия надо бить по смотровым окнам, триплексы вроде по науке, не помню.
События в Будапеште, когда граждане польтами/куртками закрывали обзор водиле танка, показали что этот метод эффективен в короткий промежуток времени. В момент остановки машины её можно сжечь к херам.

Та про кумулятивную гранату - опять "скопипащено" криво........ вообще начало абзаца, его содержание и конец - "сумбурны".

admiral7870
а танки с окопами не воевали (германские) бедокурили в прорыве в тылах - самое страшное для танка - не другой танк а пушка (цена, количество). Засады.

интересный пост, спасибо

Да, там важнее расположение внутренних топливных баков. Т-34 в этом плане не повезло.

В момент попадания снаряда в топливный бак особой разницы нет - что с бензином, что с дизелем пары топлива взрываются. Но соляр тяжелее тушить.

С точки зрения эксплуатации, на Ютубе есть ролик "Я - водитель "Пантеры", где человек, участвоваший в восстановлении "Пантеры" в Кубинке до ходового состояния и потом испытывавший ее. Так вот он рассказывал, что в бензиновом танке, пролившийся бензин быстро (за несколько дней) испаряется, а вот пролитая солярка остается в форме такой жидкой грязи, которая хорошо горит и является дополнительным фактором пожароопасности.

Еще как загорится - от удара снаряда детонируют пары топлива, которые у солярки тоже есть.

Поэтому демонстрация "негорючести" с сованием факела в ведро соляры на морозе (Кошкину, вроде, приписывают) к реальной ситуации попадания снаряда не подходит. Потом внутренние баки пытались разместить как можно ниже и сделать мягкими (на ИС-7, например - ПОД двигателем))

В Т-72

"Один из внутренних баков размещается на полу в кормовой части боевого отделения, тогда как остальные три — в отделении управления, по обеим сторонам от механика-водителя." (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72)

И то "по обеим сторонам от механика водителя" - это не есть хорошо - http://warinform.ru/News-view-242.html

Добавлю, что сейчас есть дроны. Видел много видео, где скидывают именно в люки(без экипажа и с ним). Считаю, что при весе ВОГа и подобного могла помочь тупо сетка(тряпка или другая ветошь) установленная под наклоном, либо закрытый люк.

Голь на выдумки хитра. Прикинь, ты в окружении и у тебя кроме подручных средств только подорванный на мине Газ-АА с продовольствием. С бака добавил бенза в уцелевшую бутылку из-под масла, размешал с гуталином, кусок портянки и медаль героя ждёт! Но, состав этой смеси(не совсем уверен, давно где-то читал) СПЕЦИАЛЬНО разрабатывался и проходил испытания.

А собаки под танки со взрывчаткой, как работало ?

Бесполезна, если тебя не учили пользоваться. Бутылку кидали на моторный отсек. А там решетки вентиляторов и радиаторов - дверь открыта, вечер в хату. А ещё есть неплотно закрытые люки (даже в закрытом люке есть щели). Да и разлившись по броне и чадя дымом мешает обзору из танка.

Вот инструкция по использованию бутылок (Воениздат НКО СССР 1941 год). Особо отмечены уязвимые места для поражения - моторный отсек, смотровые щели.

Это сообщение отредактировал KBSH - 2.06.2023 - 08:51

Однажды мыши обратились к филину:
- Дедушка филин, ты такой умный, посоветуй, как нам спастись от кота - жрет нас, спасу нет!
- Это очень просто, - ответил филин, - Привяжите ему на шею колокольчик, вы всегда будете слышать, как он к вам подкрадывается и сможете спрятаться.
- Отличная идея! - возликовали мыши, - Но как это сделать незаметно?
- Уй, мыши, вот вы только меня такими мелочами не грузите - я стратегию определяю!

Это к тому, как гранату надо "засовывать" - в ствол, наверное?

ну во первых
танки начала войны - легкие танки. очень легкие.
и при попадании гранаты в моторный отсек - вполне себе пизда танку.
ну и уничтожить может и нет, а вот обездвижить танк очень даже получится. гусли рвутся.

Уничтожить танк гранатой - маловероятно. А вот повредить, остановить, помешать ему выполнять боевую задачу - вполне.

Связка ОФ гранат не пробьет броню. Но ударное воздействие вполне себе окажет и звуковое тоже. Даже если экипаж не оглушит и не контузит - один хрен приятного для них будет мало.

И, собственно, даже в фильмах гранаты против танков используются как ПОСЛЕДНЕЕ средство.

А ты, ТС упорный. Но глупый. Уже сколько раз тебе замечают, что надо ставить в своей теме пруфлинк на исходные материалы, но ты всё продолжаешь плагиатить.

Ну, как знаешь. 911 за плагиат тебе.

Единственное, чего можно было добиться, поджечь двигатель танка, сзади воздухозаборники танка. Поэтому бутылка-зажигалка эффективнее. Гранатой только если боекомплект сдетонирует, маловероятно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Баки танка - за бронёй...

А дополнительные - эти бочки на корме, что так любят кинематографисты, не обязательно с топливом - запас моторного масла тоже возили, но ехать с ними в атаку?
Снимали их...

Использование танков "как средства прорыва первой линии окопов" немцами - это применение вразрез с требованиями немецких уставов и наставлений.
Или в конце войны от безнадежности и отсутствия иных средств.
Тактика немцев в наступлении на подготовленную оборону в общих чертах была такова.
1. позиции противника обрабатываются артиллерией и\или авиацией. Одновременно саперы обеспечивают проходы во всех видах заграждений (в т.ч. разминируют)
2. в первой волне в атаку идет пехота (цепи или штурмовые группы). Танки (САУ) находятся в 200-400 м сзади пехоты и уничтожают проявившие себя уцелевшие огневые средства обороняющихся (в первую очередь, противотанковые) и отражение контратак, как по заявкам пехоты (по радио), так и самостоятельно. Танки непрерывно маневрируют и продвигаются вперед по мере продвижения пехоты.
3. если огневые средства подавлены недостаточно и огонь обороняющихся силен, повторяется удар артиллерией\авиацией
4. всегда ищутся и по возможности реализуются возможности обхода/охвата обороны противника, поиск уязвимых мест в ней (например, стыков зон ответственности разных подразделений или частей в полосе обороны)
5. после прорыва первой линии обороны пехота зачищает ее и процесс повторяется.
Танки должны применяться в составе не менее роты. Причем не как 10-15 танков, а как подразделение под единым командованием танкового начальника. Пусть в этой роте осталось хоть 3 танка.
Это в идеале. И это только один вид боевых действий.
Другое дело, что обороняющиеся знают эту тактику и противодействуют ей путем использования свойств местности, устройства ПТ взрывных и невзрывных заграждений (которые должны прикрываться огнем от саперов), зон задымления, огневых мешков, ПТ засад (вот тут в том числе бойцы с ПТР, бутылками и ПТ гранатами), ПТ опорных пунктов и районов, подвижных отрядов заграждения, а иногда и управляемых минных полей, задача которых в благоприятный момент уничтожать бронетехнику противника во фланг и тыл и\ или воспрещать (препятствовать) движению танков по выгодным для них направлениям.
Главная задача обороняющихся - нарушить взаимодействие танков с пехотой.
Действия танков после прорыва обороны - это совсем другая история и тактика
Отражение контратаки/контрудара противника с танками - третья
и т.п.

Это сообщение отредактировал anzo - 2.06.2023 - 13:10

Всё верно. К промышленно изготовленному "коктейлю Молотова" (как эрзац-оружию) в комплекте шла специальная стеклянная ампула с самовоспламеняющимся на воздухе составом, + огнесмесь была тоже едрëной (а не тупо бензин+масло). Бутылку кинул = стекло разбилось = огнесмесь воспламенилась.

У упрощëнного варинта - к бутылке приматывались штормовые/охотничьи спички. Что тоже не так уж и плохо. Но в применении этот вариант сложнее - требовалось спички поджечь.

А вот вариант с тряпочкой - это уж совсем от безысходности.
Или неграмотности (на том же Майдане-2013 - иной раз бросальщик бутылок получал на спину "огненный кешбэк").