Почему танки Второй мировой войны на самом деле почти не боялись противотанковых гранат

бармалеи нашли способ.

емнип есть шансы сбить гусеницы, плюс бензиновые танки поджигались достаточно просто...
если есть несколько граников - можно устроить эрзац - лмг с внешним управлением...
мина ЛМГ:

...

Могу ошибаться, но вроде навесные баки используют только во время марш-броска? А так то коктейли Молотова в двигатель вполне себе действенная штука - огонь съедает кислород, двигатель задыхается и глохнет, ну и огонь очень легко наносит повреждения всяким патрубкам

Да просто что гранаты были очень тяжелые. Попробуйте килограммовую чушку точно кинуть метров на 20.

Такие на сво нужны. Давайте ка в военкомат бойцов учить будете танки потбивать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

танк-это броня, движение и стрельба. Если танк лишить движения, то это уже не танк. Его легко можно подбить огнем артиллерии, это консервная банка, которую мог уничтожить даже один пехотинец, и такие случаи были. Из танка очень ограниченная видимость. Автор сам пишет, что даже связка обычных гранат могла перебить гусеницу танка. Причем не важно какого, легкого, среднего или тяжелого. Граната-это оружие последнего шанса-психологический момент! С учетом того, что двигатели немецких танков были бензиновыми и соответственно требовали воздуха для карбюраторов (вентиляционные решетки), смесь КС очень неплохо в них затекала и выводила из строя. Нельзя преуменьшать значение "карманной артиллерии". Конечно, фауст с гранатой рядом не стоял, но с гранатой под танк-не каждый сможет. Яйца железные нужны.

Гранатой срывался палец с гусеницы, а там уже если дошло до рукопашной, то уже преимущество теряется

А разве сейчас танки боятся противотанковых гранат??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коктейль Молотова, в радиаторную решётку танка, более эффективно было тогда.
Да и под башню, тоже давало результат.
Протекание горящей жидкости в корпус, имели своии последствия.
А с учётом того, что немецкие танки, были на бензине - результат был обеспечен.
P.S. Не зря, наши танкисты, называли лендлизовский Шерман "зажигалкой".
Да, с рацией из завода, удобное расположение экипажа, плюс разные плюшки в виде продвинутого прицела и управление танком, перечёркивалось его бензиновым двигателем, который вспыхивал от малейшего попадания.

Поэтому ты Чиполлино. Читать нихуя не умеешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Досталась мне в армии кумулятивная граната. На учениях на полигоне швырнул подальше. Раскрылся парашутик. Плюх. И ничего. Не взорвалась. Подходить к ней не стал. Дело было в Монголии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нее, спасибо, я в коммерческих войнах не участвую. В этой войне богатые станут богаче, а народ больше обеднеет.

Вообще-то их под гусеницу кидали, чтобы порвать её.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никто Вам ни-че-го и никому не "навешивает".
Смотреть худ фильм и разбирать что есть правда и не правда?
Да вы документалист...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А про москалей на ножи как?

Напомнило нетленочку:

Это сообщение отредактировал popistowally - 31.05.2023 - 20:55

А не было ли это опасно для бойца кидавшего гранату?

Обездвиженный танк охуенно боеспособен, но недолго.

РПГ-40 (ручная противотанковая граната образца 1940 года) масса ВВ 760 г
да, небольшая бронепробиваемость - максимум 40 мм при удачном стечении, но у самого массового немецкого танка Т-IV борт корпуса - 30 мм, корма - 20
ТС, ты решил весь блог сегодня на ЯП вывалить?

Это сообщение отредактировал УЧК - 31.05.2023 - 21:09

ну да пиздеть не мешки ворчить.

Разве что как растяжечка пойдет,против небронированного чего-то.

подорвать и не было задачей
хотя бы гусеницу одну сбить, больше и не нужно
ну или моторных отсек поджечь, чтобы заглох от недостатка кислорода

Реальное поражение танку фугасные гранаты или связки могли принести только при попадании на корму (на крышу моторного отделения) или под гусеницы и по ходовой части танка, когда они играли роль своего рода «быстро устанавливаемой мины». Поэтому и метать их нужно было, оказавшись сзади или сбоку танка, так что действия истребителей танков с гранатами на открытой местности часто оказывались самоубийственными. Связка гранат позволяла остановить машину, но далеко не всегда уничтожала ее – застопорившийся танк нужно было брать под огонь других, более действенных средств.

Я тут канал смотрю, ребята гусеничной техникой балуются.
Так вот. Я всегда считал, что потеряв одну гусеницу танк теряет подвижность и начинает крутиться на месте. А вот оказалось что совсем не так. И гусеничная техника замечательно прется вперед, даже не замечая потери гусеницы. А потом, когда оператор начинает орать "стой!", задним ходом возвращается к потерянной гусенице, чтобы одеть ее обратно.
В общем, я к чему. Потеря одной гусеницы не обездвиживает танк. Он вполне может уползти из под огня.