Точнее и не скажешь. Как впрочем и везде сейчас

А я без классовой ненависти писал, в отличии от ТС.
Я уважаю любой труд. Но надо понимать, что кто-то все детство залипал в игры, сидел в тиктоках, потом забил на образование, пил пиво и отращивал живот.
Имеет простую работу, рядом с домом. Никаких нервов, умственного или физического напряжения, стабильное будущее, без рисков. Да, платят совсем не много, но это осознанный выбор, шел на работу - оклад знал.
А кто-то в детстве учился, занимался спортом, потом институт, нарабатывал опыт, связи, рисковал, падал и поднимался, шел дальше.

Другого пути наверх нет. Давно прошли те времена, когда положение давал папа секретарь райкома или генерал. Сейчас не 90-е, они все уже давно на пенсии и не имеют влияния. Запомни, если нет мозгов ты там наверху не удержишься и месяца.
Да, папы конечно своих детей проталкивает, помогает. Тебе это тоже не запрещено. Но пойми одну вещь - они тоже учатся, пашут, нарабатывают связи и набираются опыта. В противном случае быстро все теряют - таких примеров тоже очень много.

И тебе напишу что вы подменяете понятия. Речь не о том как пролезть наверх, речь о том что бы в низу были хоть какие то условия жизни.
Да, основная масса людей не хочет быть богатыми и властными, хочет просто отрабатывать свою работу и посвящать жизнь себе или семье.
Мы говорим о слишком большом разрыве между доходами, а не о том как стать крутым.
Девушка или кто там...она не хочет наверх, она хочет что бы внизу их не унижали.

Позаботиться об этом заранее, наработать связи, не пробовал?

Подчинённых много, начальников мало, да и не сидят они на япе. На самом деле работа наёмного руководства по напряжённости и ответственности превосходит таковые у низшего звена, что компенсируется высокой оплатой труда.
Так-что про пир не совсем верно.
Описанное это отношения не производственные, это отношения элита - народ.

Сдаётся мне, вы по наслышке знаете про коммунизм... За станками при коммунизме всё получали сдельную оплату. Сколько сделал КАЧЕСТВЕЕНО, столько получил. Поэтому на первое место выходило мастерство и опыт. Нормальный токарь мог побольше директора получить. И любой труд был уважаем. Хоть почтальона, хоть сантехника.

А разве кто унижает продавцов в Пятерочке? Наши вон улыбаются, все с ними здороваются. И так почти везде - на шиномонтажках/СТО, на любых кассах и ресепшенах. Хз, может я в другом мире живу (подмосковье), но я не вижу особого "унижения" пролетариата.

Ну тогда можешь поговорить с тайцами, там расслабон ещё круче: в принципе водитель туктука живёт себе и не напрягается, по жизни на расслабоне. Живёт он правда в этом же туктуке, но на расслабоне, да.

Ну то есть главное не образование, а хорошие отношения с нужными людьми.
О том и речь. Если ты не часть бандитской системы, или не свалил заграницу, получай объедки.

Ебать вы оторваны от мира..
Слабых всегда будут обижать, унижать, жрать.
Знаешь почему большевики победили в революции 1917-го? И почему сегодня эти же идеи не работают?
Есть одно ключевое различие.
Наличие социального лифта.
Тогда родился крестьянином и умрешь им. Пробиться наверх было очень трудно.
Сейчас легче, гораздо. Можешь выехать в любую страну опять же.
Т.е. сильный тогда не мог улучшить свое благосостояние и организовался в движение большевиков и поменял систему.
Сейчас сильные уходят наверх, уезжают и т.д. А слабый имеет что заслужил.
Жестоко, да. Но справедливо. Революции не выйдет.

Ок. Ладно, ща пока не заминусили и это сообщение вот небольшой лайфхак.
Хочешь уважения и больше денег на низкооплачиваемом рабочем месте не меняя его - организуй профсоюз. Дальше продолжать?

Тот, кто может организовать профсоюз, умный и способный, следовательно и так может не бедствовать. Умение организовывать и управлять людьми - это востребованное и хорошо оплачиваемое умение.