Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».

ты сделал мой день, просто валяюсь....

ну в смысле создать бы надо. раз речь о потерях немцев пошла, то можно об этом. докберг эти цифры уже в нескольких темах форсит.
мне вот интересно стала сравнительная стоимость танков. тут кто-то про разницу в 40 раз упомянул.
первое что гуглится
http://www.rusarmy.com/forum/threads/skolk...j-mirovoj.2143/
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/84738
там на форумах по некоторым выкладкампантера получается всего лишь в 2 раза примерно дороже т-34. а эффективнее была имхо гораздо выше.

Это сообщение отредактировал waymark - 6.05.2018 - 16:54

Сразу чувствуется подкованный оппонент. А ничего так что по методу прохфэссора
истерических наук Берга можно их всех записать в убитые?

А когда РККА 30 млн была?

Не пытайся выдать свою вонь за мою, ты тут давненько пытаешься втереть херню про точный немецкий учет и ориентировочные расчеты разгромленной страны)))

Занимательно, что Николай в качестве пруфов сслыки на свои темы дает. Ненуачо))) заслужил.

Зайчонок, ну ты меня позоришь просто. Я тебе дрессирую, дрессирую, а ты все так же бестолков)))

СССР что - войну проиграл и она закончилась потерей всего СССР и гибелью вождя?

О как - и привёл сразу ссылки как ты их побеждаешь заочно, Хочешь ссылку дам, после которой ты стал штатным историческим клоуном?

Специлист , хуле уж.

война ведется с определенными целями. у рейха объективные цели для ведения войны до ее начала были. у ссср необходимости в войне как таковой не было. так что для ссср стратегическим проигрышем стала сама вона. ну и ведение боевых действий в 41 тоже было катастрофическим. армия которую строили 20 лет с напряжением всех сил в 41м в значительной степени вообще перестала существовать, москву чудом удержали.
повторюсь мож новую тему создадим для такой дискуссии?

Только что какой-то Берг, записал весь Вермахт и СС в убитые, когда я применил его же методу к Красной Армии у него случился очередной срыв на сьезд на пиздеже. Скатертью по жоппе, дрессировщик.

Troll4onokkk.
> ты сделал мой день, просто валяюсь....

"У меня все ходы записаны" © Этих придурков "экспертов", пишущих с
одного ника DokBerg, так много, что они элементарно не успевают
сообщать друг другу, кто чего написал. Один DokBerg ляпнет, что 20мм
пушка лучше 45мм, другим DokBerg-ам приходится отдуваться. Или что
Япония во WWII воевала с Францией. Или как могучая Финляндия мечтала
завоевать СССР....примеров не честь.

http://militera.lib.ru/h/voznesensky_n/10.html "Затрата живого труда на танковых заводах в производстве танка Т-34 уменьшилась с 8 тыс. человекочасов в 1941 году до 3,7 тыс. человекочасов в 1943 году"
Перед войной курс рейсмарки к рублю при взаимных расчетах Германии и СССР был 47:100. Почти 1:2.
Выраженные в марках себестоимости танков Т-34 и "Тигр" = 100 тыс.:800 тыс.(до 1 млн. по мемуарам Кариуса). Т.е. 1:8 или 1:10.
То же человекочасах. 3,7тыс. : 300 тыс. Другими словами, Т-34 был в 81 раз дешевле "Тигра" по затратам труда. Много? Хорошо, примем,
что учитывались только затраты сварочно-сборочного производства. Комплектующие - еще столько же. Все равно, счет 1:40 в нашу пользу. Главное, это подтверждается выпуском в железном выражении. Кроме того, деньги не воюют, фронт - не рынок. Воюет железо. Танкового железа за 43-45 гг. СССР выпустил почти 57 тыс. единиц. (Вики). Рейх - 14,7 тыс., т.е. в 3,8 р. меньше несмотря на преимущество европейских промышленных мощностей и квалифицированной рабсилы. http://armedman.ru/tanki/1937-1945-bronete...voy-voynyi.html
Госплан - это победа!

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 6.05.2018 - 17:19

Коля как то сообщил, что спорил с Исаевым, но они не сошлись во мнениях.

Да нас и тут не плохо кормят.

Я вчера поймал нового сменщика на таком же просёре. Ржал до слёз.

С кем он только не спорил, и от кого он только пендалей не получал. https://world-of-kwg.livejournal.com/42651....067931#t5067931 вот один из наглядных примеров.

О, Коленки опять минусят. хехехе

П.с. Как тебе моя новая аватарка, что молчишь?

И про М-16 не сиди тихо.

Это сообщение отредактировал Troll4onokkk - 6.05.2018 - 17:13

а еще источники есть?
первое что гуглится

причем это тв звезда

что они в эти часы включали? мож для т-34 только сборка а для тигра вся цепочка?

если в деньгах считать то все грустно, хотя эти оценки конечно очень условные.

Это сообщение отредактировал waymark - 6.05.2018 - 17:12

Лучше всего считать по выпущенным штукам, причем всего парка техники. Поскольку и военно-техническая политика разная. На фронте солдатам плевать, что там с бухгалтерией...
До войны, например, любили считать суммарный вес залпа армии. В этом что-то есть...

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 6.05.2018 - 17:24

а как по штукам считать затраты?
сколько еще в рейхе подлодок выпустили и сколько у нас, то же самое с авиацией.

FRАGMENT

Ога, ога. А автомат Калашникова это копия СТГ44.

А что в темах не так? Может ты что-то смог опровергнуть? Например ложь Морозова про плодящихся на военном судне с секретным режимом погибших младенцев? так ему хвоста сами же немцы прищемили, показав, что хоть он и брехло, аони еще брехлее.

Или может по нападкам Улановы-Шейниных-Марченок на Овчаренко и Колобанова кроме их идиотского "не верим!!!" что-то есть? Тем более и Марченко и Уланов в армии не служили, потому несут пургу запредельную с умным видом.

Зачем повторять то, что уже для вас написал.

А прикинуть призыв немцев с 14 до 70 лет - легко.
Но с вас-то, глуповатых, знания как с гуся вода соскальзывают

Я смотрю историю 53к еще не все знают.

А что Исаев - не человек что ли?

Тоже ошибается. И да, в споре про на его взгляд несуществующих кукушек, то есть стрелков с деревьев - материала обратного выше крыши.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1340455.html?hl=

Пожалуйста, наглядно.

И с гарнизоном Берлина он всерьез ошибся, ориентируясь на офигенно точные английские подсчеты немецких сил - хотя где Берлин и где англичане.

Это мы про историю или в Панцергенералов играем?