Гражданские с оружием и преступность. Наглядный эксперимент

Эти статьи заказные, выгодно это только производителям оружия, Россия - рынок не тронутый можно сбывать оружие массово, а к нему уже броники и много чего сопутствующего, это миллиарды баксов.

Ну со спайсами вроде все ок. Рекламы на улицах больше чем Кака-кольной.

я правда рад за тебя но я не готов выйдя на улицу после легализации ношения стволов утверждать что во первых все кто их таскает имеет вообще какое либо представление об оружейной культуре и банальных правилах обращения с оружием,во вторых вообще умеет и может стрелять в людей как чисто технически так и морально,а не просто в случае чего направит пистолет в сторону своего визави,закроет глазки и начнет палить.
в общем,на данный момент РФ это страна где достаточно часто ограниченные люди имеют неограниченные возможности,и пока у нас законы реально не начнут соблюдаться то ни о каком свободном ношении речи быть не должно,имхо.

сначала необходимо решить проблемы тотальной коррупции и бюрократии,отладить работу законов регламентирующих понятие "самооборона"
повысить общий уровень культуры и вообще всякого рода терпимости у населения и только после этого,желательно лет через 5 разрешать ношение.
когда будет уверенность в том что именно средний класс пойдет в достаточном кол-ве покупать оружие и будет учиться им пользоваться реально,а не на бумажке.

в текущих реалиях просто разрешить носить огнестрел значит отправить кучу людей на метр в землю,кучу на нары и подождать пока общество само не придет к некой саморегуляции,которая естественно рано или поздно наступит.
что для правового государства не норма.

Это сообщение отредактировал lliiss - 27.05.2016 - 14:04

Государства-карлики - это прекрасно. Особенно прекрасно упоминание Грузии, где пиздец год за годом только нарастает. Меньше читайте либеральную прессу, она вам еще и не то за Грузию затрет. Мем про "страну, у которой получилось" только в одной стране не разделяют - в самой Грузии. Ну и это, в Грузии запрещено ношение.

Прибалкика неименно доставляет. Особенно доставляет Литва, по которой все кидают статистику, где сравнивают уровень преступности до легалайза и после, но почему-то преступность там ограничивают "использованием огнестрела", а не берут ее в целом. Очень избирательно.

1. Объясняю легальное покупать будут только для того, чтобы купить патроны для нелегального, так как легальное зарегестрированно на тебе и отстрелено, и какой идиот будет стрелять из своего, лучше сп...ть и с чужим ходить потом следов не найдут!
б) Потому Амерекосы и покупают, что контроль за оружием уже потерян и всем приходится вооружатся, к чему замечу в Европе не стремятся, А что делать гражданам Америки, когда у всех пушки, "хош не хош" приходится!
В) тоже что и (б) когда тебе ствол приставят ты на все согласен будешь, у всех стволы и защита остается только ствол!
г) Полицейских в Америке больше, и не забывай, что это Полицейское государство! Кстати там и сидит больше и Убийств гораздо больше, а убийств "граждан" полицейскими в десятки раз больше чем у нас (у нас что-то вроде 3-7 чел в год у них сам прикинь только по видеороликам за сотку), нашу статистику лично видел из убойного отдела!.
3. Рад что ты у этих авторов, курсами и статями лечишься! тебе на пользу...

4. ты еще время при царе вспомни, бери 60-80г, полиция и сейчас вооружена,
В чем маразм в законодательстве, также как и в СССР нельзя купить КС, кстати сейчас уже можно купить Пистолеты пулеметы только с режимом одиночной стрельбы, к примеру УЗИ чем не короткоствол? (что тоже не одобряю, так как патроны к ним пистолетные продавать стали),
сейчас можно купить Калашь, не сайгу, а реальный совецкий АК47 с хорошим стволом из качественной стали, и даже пулемет, только с режимом одиночной стрельбы, что легко можно переделать на автоматический! Патроны охотничий конечно Что тебе ЕщЕ нужно? Все как в "любимой" Америке, только без пистолетиков...
Повторяю полиция и сейчас с оружием, только одно дело патрульный или постовой, другое дело Дознаваться и Участковый зачем ему ствол, но если нужно может написать рапорт и взять но как правило им самим это ненужно, таскать лишний раз там даже за потеряны патрон вздрючат так, что мало не покажется!

Мне кажется вы не совсем в курсе, что и как сейчас у нас с законодательством!
Поэтому, как вы выразились, "несете чушь во всеуслышание и ещё позором боитесь признать ошибку".
Но все-же вы "амбициозны и смелы", а не .....

Это сообщение отредактировал oz2009 - 27.05.2016 - 14:19

В Мексике куча стволов ичО? помогло преступность забароть?
Всем жителям кавказа по пестику выдать, для уменьшение преступности

Это сообщение отредактировал humanrace - 27.05.2016 - 13:58

А вот этом моё любимое. Адепты легалайза в прибалтике, вы где?

стоит добавить, что все известные случаи массовой стрельбы происходили в зонах, свободных от оружия, т.е. как раз там, где с оружием никого не было, а значит некому было и сопротивляться.

Удивительно как раз наличие таких зон в странах, где ношение разрешено и это ношение так сильно снижает преступность.

КМК если все так однозначно с безопасностью и снижением преступности в школу надо вообще никого без пекаля не пускать: от учеников до директора

Это сообщение отредактировал DragonLord - 27.05.2016 - 14:06

Пора уже не разрешать , а бесплатно выдавать желающим с такими пенсиями и медициной , шоб не мучились

Когда ты знаешь что пушкой можно случайно напугать прохожи, её неудобно носить, постоянные проблемы проверки, то оставляешь её дома, как нормальный человек.
А вот уебан с понтами её обязательно берёт и отстреливает тебе яйца на дороге.

Это сообщение отредактировал artivenom - 27.05.2016 - 14:04

Я говорю,что конкретно в нашей семье доверие очень многого стоило.
И воспитание проходило в определенном ключе.
Не более.

И я предлагаю риск погибнуть от рук бандитов или постороних ублюдков, от которых обычный человек никак не может защититься - снизить в два раза.

При этом часть оставшегося риска ложится на плечи самих людей имеющих оружие. И это правильно. Если ты забыл объяснить сыну,что такое оружие, зачем оно нужно и что будет,если он решит взять его без спроса - ты сам мудак и заслужил отвечать за последствия.
Если ты случайно выстрелил в жену при чистке ружья - ты сам мудак и несешь ответственность.
Итого для примера вместо 100 убийств,на которые ты никак не можешь повлиять.
Будет 50 убийств и 5-10 косвенно контролируемых,то есть те,которые ты сам мог бы предотвратить в принципе.
Неплохо,да?

Это сообщение отредактировал Asteris - 27.05.2016 - 14:07

Все с точностью до наоборот. Преступность была жуткая. Фронтовики действительно мало чего боялись, и оружия навезли немало. Зато почти не было гражданских ништяков, ни жратвы, ни шмоток. И те-же фронтовики, которые "вообще ничего не боялись" сколачивали своего рода ОПГ.
Все было как в 90-х годах, когда уволенные военнослужашие и милиционеры тоже организовывали свои ОПГ, но в послевоенные годы было все намного круче.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 27.05.2016 - 14:13

Такую статистику ведёт МВД.
Под рукой ссылки нет, по памяти: за первую половину 2013 года было совершено порядка 40 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (из общего числа в 6 млн). Преступлений с огнестрельным оружием - чуть меньше 3 тысяч, из них с легальным оружием - около 200. Расшифровки по статьям МВД не приводит, но, насколько я слышал, большая часть - это браконьерство. Немало несчастных случаев (например, на охоте). Кроме того, надо учитывать, что нередко самооборону трактуют как нанесение ТТП или убийство. В общем же и целом, я полагаю, что умышленных насильственных преступлений легальным оружием совершается хорошо если сотня в год.
Для сравнения:в России на тот момент было около 6 млн. владельцев гражданского оружия, на руках у которых было около 8,5 млн. стволов, в том числе около 800 тыс - ОООП (т.е. оружия, которое можно носить с собой).
Риск быть убитым из легального ствола можете посчитать сами. А всего каждый год у нас убивают более 10 тыс человек (точную цифру назвать сложно - например, гибель от "нанесения ТТП, повлекших за собой смерть" в число убийств не включается).
Кстати, и про опасность "травматики" - больше шума, чем фактов. За 2008-2013 годы в результате попадания из ОООП (включая всё - от умышленных действий до несчастных случаев) погибло 85 человек. В том числе - и от нелегально приобретённого оружия. 13 человек в год. Для сравнения: ежегодно от нападений собак в России гибнет 300 человек. Ещё для сравнения: по словам Шойгу, только за новогодние праздники 2014-2015 года от пожаров погибло 300 человек.
Опасность оружия - в особенности легального - сильно преувеличивается. Опасность беззащитности рядовых граждан перед обычной, рядовой уличной преступностью сильно преуменьшается. Большая часть убитых и искалеченных - жертвы не профессиональных бандитов и убийц, а обычных "гопников", ошалевших от безнаказанности. Ношение оружия позволяет в значительной мере решить эту проблему и сделать нашу жизнь намного спокойнее. Не верите мне - поинтересуйтесь мнением профессионалов-криминологов (а не полицейского начальства, которое будет отстаивать удобный им статус-кво); в конце концов, сами поищите статистику и результаты исследований. Всё есть в открытых источниках.

То есть бля - давайте у всех отберем,потому что тебе ее таскать лениво?
Тащи сюда свои яйца,цук

Вооружив этих самых "бандитов или постороних ублюдков"?

Ты серьёзно думаешь, что пистолет чем-то поможет при неожиданном нападении?

Так эти случаи происходят не от того, что некому сопротивляться, а потому что у одного конкретного индивидуума едет крыша, и свободном доступе у этого поехавшего индивидуума огнестрельного оружия.

После разрешения свободного ношения КС проверок станет в разы больше.

Вероятность погибнуть от бандита примерно 0,0000001 стремящаяся к нулю. Вероятность какой-нибудь траблы дома с оружием, от ребёнок себя застрелил, до проебал пистолет, а потом он по делу проходит или хоть тот же штраф за то, что патроны везёшь вместе с ружьём, примерно 0.1% Т.е. каждый сотый имеет потенциальные проблемы. Иди, легализуйся.

Это сообщение отредактировал artivenom - 27.05.2016 - 14:13

Не ври. Статистика ООН по смертности также имеется в открытом доступе, и по ней тоже отмечается снижение уровня убийств в первые же годы после возврата гражданам права ношения оружия.
И вообще - что за график ты привёл? Где данные в динамике? Почему ты предлагаешь сравнивать между собой, как ты сам замечаешь, очень разные страны - но при этом не приводишь данных о динамике преступности по странам в периоды до и после, как ты это называешь, "легалайза"?
Не потому ли, что эти данные не оставляют и камня на камне от твоих "аргументов"?

Я в этом абсолютно уверен.
Повторюсь,с оружием работаю 7 лет.

Это сообщение отредактировал Asteris - 27.05.2016 - 14:16

А снижение уровня числа граждан там не отмечается? Не отмечается. Потому что число жителей фактически в половину уменьшилось, а число граждан осталось прежним. Потому что и считают, что на 100 тыс. жителей, половина из которых в европе работает, допустим стало 4 буйства вместо 7, хотя на самом деле 4 убийства на 50 тыс. жителей, что 8 на 100.

Источник пожалуйста.

Учите историю. Оружие в частных руках в сшп было со времен первой высадки поселенцев в Вирджинии. Так что на тропе вооружения граждан страна с самого своего появления.

Ну и если вспомнили СССР, то обратите внимание на Молдову -- там оружие разрешено. И что? Кровь, кишки, распидорасило?

Это сообщение отредактировал kotemanul - 27.05.2016 - 14:18

толпа с огнестрелами....
как феерично