Гражданские с оружием и преступность. Наглядный эксперимент

Недавно в Москве, няня-гастарбайтер отрезала девочке голову ножом и сожгла квартиру. Что запрещать, спички, ножи или гастарбайтеров?

До кучи можно еще посмотреть статистику по бытовухе с ножами, смерти из-за бухла (там ваще отдельно можно отдельно, задохнулся в блевотине, замерз, от цирроза и других болячек, уснул с непотушенной сигаретой или газом), автоаварии, тупые пезды с собаками и т.п.

Ну то есть обычные люди не восприимчивы к пулям, выпущенными долбоебами...занятно сколько интересных открытий сегодня новых.

Ничего не будет.У нас же в Прибалтике гор трупов не случилось,а все мы из одной телогрейки,как ни крути.А причина банальна-стволы дороги для гопоты,а приличные люди выёбываться не сильно склонны.Да ,эксцессы случаются иногда,но не критичные,общую статистику не портят,от сковородок с кухонными ножами вреда получается больше.Да и исполнение законов о самообороне у нас почти такое же ,как в России.Пристрелишь-90% сядешь!Но от собак отстреливаться не возбраняется ,а посему кабыздохи по улицам не шлындают и до собачников удивительно быстро стали доходить просьбы взять пёсика на поводок и свалить подальше.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 27.05.2016 - 13:39

Если в России разрешить оружие то депутаты и чиновники станут вымирающим видом.

ARGiHOR

В кого и кто стреляет в Молдове, Грузии, Прибалтике?

это мы типа мы хуже их? недочеловеки?

Увы ... это очередной разговор не о чем ... не будет у нас разрешено огнестрельное оружие самообороны, НЕ БУДЕТ ... и похер и на ваше и на мое мнение :(

Странно... Бандиты на "стрелки" ездили (да, наверно, и до сих пор ездят) со стволами - хотя целью "стрелки" является договориться, а не перестрелять друг друга. Наверное, все они ничего не понимали в правильном ведении переговоров в жёстких условиях?

В реальности оружие необходимо именно для того, чтобы была возможность решить дело миром. Для грабителя человек без оружия - добыча; человек с оружием - существо, с которым приходится считаться.
Опять-таки, статистика (исследование в США) показало, что почти в 70% случаев для прекращения нападения жертве достаточно оказывалось показать, что она вооружена (причём, что интересно, порой даже не продемонстрировать оружие, а сказать, что оно есть); ещё примерно в 15% случаев достаточно оказалось предупредительного выстрела. Стреляли в преступника чуть более 10% защищавшихся, попали - считанные проценты, а убитых при самозащите оказалось доли процента - порядка 350 в год на все США).
У меня нет цели убить гопника. Меня вполне устроит, если он просто поостережётся нападать на меня и мою семью. Оружие в этом смысле - очень эффективный "отпугиватель". Именно поэтому мне нужно право его ношения.

P.S. Мне далеко за сорок, у меня трое детей и не лучшая физическая форма. И нет никакого желания "влипать" в истории.

Гастарбайтеров давно пора запретить, тогда глядишь и пекали не понадобятся

спиздил у долбоеба бати,который купил лицензию и ствол потому что он "реально опасный пацанчик" в тот момент когда он забухал и оставил ствол на столе на похуй.

У нас школьник взял обычное охотничье ружье у отца и пришел в обычную школу что бы разобраться с обычным учителем географии.

Другой принес в обычную школу обычную гранату времен ВОВ.

Не надо единичные случае выдавать за статистику.
Есть факты и нормальная статистика,а она нам говорит,что при вдвое меньшем количестве сотрудников полиции количество тяжких преступлений так же меньше в два раза чем у нас.

У детей, не наигравшихся в войнушку в детстве, нет понятия "чуть-чуть" - против КС значит ХОПЛОФОБ!!!!111ОДИНОДИН

А в Мексике какая статистика не просветите?

У вас вся прибалтика съебала на работу в другие страны. Ну так, на минуточку.

Наиболее активной части населения не осталось, причем во всех смыслах активной. Даже гопота свалила на неквалифицированные работы.

Ты уверен, что огнестрел на что-то повлиял?

Да что ты, в России нет тупорылого быдла.
Но почему-то мы в ебенях по уровню безопастности дорожного движения и проишествий, сильно отстаём от амереганцев и гейропейцев.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...ated_death_rate

О дорожной культуре речи и не ведём. И мне почему-то кажется, что в стране, в которой убивают за парковочные места и срутся по малейшей причине, короткоствол разрешать опасно.
Серьёзные люди давно держат дома/в машине по сайге, про пистолетики же в основном верещат колхозники, которые ждут, когда пистолетик на поясе добавит им +10 к уверенности, стоя в очереди за пивом.

Это сообщение отредактировал Tamm - 27.05.2016 - 13:41

Банда Черная Кошка которая стала прообразом фильма "Место встречи изменить нельзя" как бы совершила 28 разбойных нападений, 11 убийств, 18 раненых. Так что сравнивать с кинематографом мягко говоря нельзя.

Ну почему же РАЗДАТЬ? Никто же не предлагает продавать пистолеты в булочной. Есть отлаженная система ЛРО, есть законы, которые, кстати, соблюдаются. Кому оружие не нужно, тот его получением и заморачиваться не станет, а люди, имеющие по несколько стволов в сейфах уже сейчас, добавят ещё пару. Кому от этого плохо?

Не нужно передёргивать понятия и кричать про РАЗДАЧУ оружия населению, всё-таки, не война сейчас, и не вооружают партизан! :)

Скажите пожалуйста, какой штраф у вас за превышение скорости, или за вождение в пьяном виде? Как люди относятся к соблюдению ПДД и вообще законов и чем мотивирован их выбор?

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 27.05.2016 - 13:43

Ты много лицензий купил?
Я кстати лет с восьми имел при желании доступ к отцовскому ружью.
От меня никто ничего не прятал.
Просто отец объяснил,что если что-то случится из-за этого ружья,то его посадят.
А если я хочу пострелять и поучиться - то надо просто сказать,как будет время съездим и постреляем.

И ни разу даже мысли не возникло шальной.

В США в среднем раз в год стреляют в школах и колледжах. Именно потому, что там ношение оружия запрещено под страхом уголовного наказания. Стреляют как сами подростки, так и пришедшие злые дяди. Как правило, из винтовок (а не пистолетов). Как правило, из нелегальных. Вероятность умереть от такого расстрела меньше, чем от удара молнией. Также чаще дети тонут в ваннах и бассейнах, погибают, упав с лестниц - а про опасность электричества даже и упоминать не стоит.
Однако общий риск погибнуть насильственной смертью у ребёнка в США вдвое ниже, чем в России.
Вы демонстрируете классическую ошибку "нулевого риска": стремясь свести к нулю один риск, вы не замечаете, что своими действиями резко повышаете другие риски. Это известная особенность человеческого мышления; но, слава богу, на то нам и дан разум, чтобы уметь осознавать собственные мотивы и принимать правильные решения, основываясь на фактах, а не на страхах.

В довесок не помешала бы статистки по незаконному использованию легального оружия. Иначе однобоко выглядят ваши аргументы.

порой возникает, еще какое..

С такой логикой можно и наркоту легализовать, а че, алкоголем же травятся тоже, и курильщики мрут как мухи. Не запрещать же водку и сигареты, давайте наркоту разрешим до кучи, сразу в РФ смертность снизится

Стоит полагать, ты считаешь что все такие же как ты и отцы у всех такие же, безупречные? Адекватность восприятия реальности - ау?

уважаемый, а вы не учитываете что наш менталитет включает и чечню и дагестан и еще много деревен близ кавказа, а они тожероссияне и им пушки можно будет законно носить, или как выдавать стволы? только бледнолицым с родом бледнолицых в 5 колен?