Гражданские с оружием и преступность. Наглядный эксперимент

Дурачок ты, Изя...

как говорится, "Вежливость самураев есть следствие привычки открыто носить два меча". Но то у самураев...

А я вам желаю всего хорошего и никогда не оказываться ни вам.ни вашим близким и друзьям в подобной ситуации.Зато когда будет короткоствол.у малолетней гопоты он тоже будет и она его применит скорее чем вы потому как тормозов нет.

РОХа есть? Так в чем проблема?

А мне нравятся оруже-срачи! Как в других темах рвут рубашки на груди: "Мы русские! Мы соль земли! Мы самые лучшие, самые умные! Мы обладаем моралью, нравственностью и добротой! Мы лучше американцев, прибалтов, европейцев"
А как тема про короткоствол, так начинается:" Да половина русских быдло, долбоёбы, пьянь, гопота, убьют за копейку! У нас нет культуры!"
А вообще нахер, тысячу раз обсосанные тупые"аргументы":
Про раздачу стволов на площадях.
Про какую-то доступность стволов для маргиналов.
Про "всех все перестреляют сразу же"

А почему государство не хочет разрешать свободную продажу КС? Да просто у нашего "любимого" государства нет материальной заинтересованности. Какой КС она может продать населению со своих складов, или производства?
Сраный ПМ. А кому он нужен? У нас никогда не уделяли внимания КС, поэтому все оружие пойдет из-за границы. А нашему государству это надо, терять бабки? Проще продавать то чем завалены склады, мосинки, АК, светки, максимы, ппш и другое.

Короче, поясняю, на районе сходняк, т.е. общественное мероприятие. Крупное, стоит заметить.

Что происходит во время массовых общественных мероприятий?

Ужесточение мер безопасности. Условно, "нагнали ментов и повысили бдительность".

Нагон ментов и повышенные меры безопасности приводят к тому, что уровень преступлений падает, потому что сделать что-то тихо проблематично.

На это явление натыкается школотун и делает эпической силы вывод - преступники испугались короткостволистов. Не ментов и толп народа, а короткостволистов.

Идиотизм - это вот так.

сейчас со смеху лопну.
1.человек который ратует за закон цитирует воровские присказки
.не закатывают т.к. мало кто валит с огнестрела безоружного
2.накой нужно красть гладкоствол?может поэтому у граждан его и не ворют? а вот у военных очень даже тыц. пистоли то не у бандосов появяться а у гопоты.не путайте хер с трамвайной ручкой.кстати немного статистики - может из за того что за нападение на сотрудника советской милиции вышка корячилась у них пистоли то и не отбирали?
3.да и будут проходить потому что у гопоты тоже может оказаться ствол а яйчишки то не железные, а вооруженному тяжело отбить жертву у толпы крепких вооруженных граждан гоп наружности еще и рискуя не просто в бубен получить а занять место в отеле бугорки с помощью маслины. насрать людям на чужие проблемы, мы к сожалению от стандартов СССР далеко ушли - человек человеку волк и никто за тебя не впишется (за редким исключением)
4.вы страну то соразмерную берите а не область в маштабе.
5.охренеть дайте 2.есть тема где закупиться?макар от 1500 дохлых презиков по большому блату и без гарантии что он не с мокрова.ну как нужен тебе дешевый ствол?

1. Объясни:
а) Почему 95% вооружённых преступлений совершается НЕлегальным оружием, если легальное можно купить так просто?
б) Почему идиоты-американцы покупают оружие, если у них так легко его отбирает обычная шпана?
в) Почему подавляющее большинство полицейских в США считает вооружение законопослушных граждан самой эффективной мерой сдерживания насильственной преступности?
г) Как при таких зверях-полицейских выживают рядовые граждане США? Почему они не свергнут эту власть? Ведь полицейских в США вдвое меньше на душу населения, чем в России, а оружие есть в каждой второй семье?
2. С детскими представлениями о страшных чёрных пистолетах со страшными чёрными глушителями - или к психиатру, или (если есть мозги) - к криминалистам. Например, к тому же Д.Корецкому (который не только автор "Антикиллера", по и полковник милиции в отставке и доктор юридических наук). В его монографии "Криминальная армалогия" все эти вопросы расписаны максимально подробно. В том числе - чем, как правило, убивают.
3. С представлениями о жизни в СССР также советую обратиться хотя бы к историкам. Скажу только, что уровень убийств в СССР нечасто был ниже нынешнего (что и неудивительно - после гражданской и Великой Отечественной хватало и предателей недобитых, и врагов кровных, и ворья). И, кстати, пистолетов на улицах было намного больше чем сейчас - потому как постоянно при оружии были и милиционеры, и офицеры, и наградного на руках хватало, и руководители определённого уровня также имели право получить оружие... В результате всякое бывало (у меня отец работал судмедэкспертом и, соответственно, был в курсе всех происшествий с оружием в районе), но мысль запретить милиционерам всегда иметь при себе оружие никому в голову не приходила. До такого маразма в части оружейного законодательства, как сейчас, в СССР не доходили.

А насчёт воспитания скажу так: во время моей молодости считалось позором ляпнуть чушь во всеуслышание; а ещё большим позором считалось бояться признать ошибку. Жаль, что теперь учат быть "амбициозными и смелыми", а не умными и честными.

красть у них нечего, вот и тянутся туда где можно заработать

Как орудие "пойдет" из заграницы??? Есть сложнейшая и длительная процедура сертификации.. А потом, чем плох макаров? Конечно револьверчик с двухдюймовым стволом под трехпульный 410 патрон идеален для самообороны.. но за неимением гербовой.....

если нету пистолета то и в глаза тыкать не чем, логично?

ты считаешь себя дебилом? нет? а почему ты считаешь остальных тогда дебилами. Ну кто вам бля сказал что все бросятся валить друг друга. Вот задолбали такие и не прошибешь.. из года в год, один и тот же аргумента, если разрешат, то все пипец настанет армагедон все друга стрелять начнут. Зачастую приводят примеры с травматами.. Да когда уже поймут что психология с травматов совершенно иная чем с оружием. С травматом стреляющий подсознательно НЕ верит что убъет. покалечить, поранить да, но не убить.

А до легализации молдаване богато жили)))

не могу не согласится с вашими доводами , коллега

Рад за тебя. Только понять не могу, зачем ты хочешь свои шансы на успех снизить, раздав всем остальным по пистолетику. Или мечтаешь о честных дуэлях как в фильмах показывают? Стоишь ты такой весь из себя на Красной площади, напротив тебя твой недруг и как с первым ударом курантов началась жара...

ДА ПАТАМУШТА БЫДЛО СРАЗУ ВСЕХ ПИРИСТРИЛЯЕТ У НАС ДРУГОЙ МИНТАЛИТЕТ, ПРИСТУПНИКИ БУДУТ ХАДИТЬ И БИТЬ ВСЕХ БИАТМИ ПА ГАЛАВЕ ЧТО БЫ ОТОБРАТЬ СТВАЛЫ,А ПОТОМ НАПЬЮТСЯ И ПИРИСТРИЛЯЮТ ДРУГ ДРУГА!!!!
ААААААААААААААА!!!!!!!!!

Я вот сижу сейчас и думаю - а как всё будет происходить? Ну вот эта защита в реальной жизни?
Ну вот у меня двух знакомых убили, давно ещё дело было.
Один ставил авто в гараж и до него докопались мол вези, он не повёз, его забили. Ну тут теоретически мог пестик достать при должной подготовке.
Второго возле ресторана забили, вчетвером качки двоих забили, все были под градусом понятно, т.е. пестик нельзя. И таких убийств большинство, когда по пьяной лавочке.
Да и в обычной жизни, вот я сейчас в футболке, как пестик носить? В сумке? А достать получится, возможно, х.з.
А бабушки и девочки 9 летние как будут носить, чтоб от грабителей и маньяков прятаться? Х.з.
И вообще, о чём речь идёт? Чтоб все носили? Или чтоб дома хранили, чтоб отстреливаться? Что делать старикам, детям, пьяным?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 27.05.2016 - 13:07

Блин .... про то что населению НУЖНО разрешить легальный короткоствол и статью о самообороне сделать более адекватной ведется речь фигову тучу времен ... увы - У НАС ЭТОГО НЕ БУДЕТ ! не обманывайте себя, власти не нужно вооруженное независимое население и в обозримом будущем не понадобится :(

а долболобам орущим про вред и опасность оружия напомню - когда к вам в квартиру будут ломиться обдолбанные грабители не забудьте вызвать полицию ... и дай вам бог чтобы она доехала до того как ...
человек с пистолетом отличается от человека без пистолета - только пистолетом ))))

Добавлено в 13:07

дерринджер - не не слышал )))))

На извлечение из кобуры, подготовку к стрельбе и первй прицельный выстрел уходит меньше секунды.

Это сообщение отредактировал Asteris - 27.05.2016 - 13:08

Вы, извиняюсь, сами-то поняли, что именно процитировали? Вы пишете:

"С одной стороны, в Австралии запретили оружие - и преступность выросла. С другой стороны, в Великобритании запретили оружие - и преступность тоже выросла. Из этого следует, что хуже становится всегда - хоть разрешают оружие, хоть запрещают".

Вы приводите два классических примера результата ЗАПРЕТА - а вывод делаете о вреде как запрета, так и разрешения. Ну нельзя же так игнорировать логику!
И почему Вы не принимаете во внимание опыт Эстонии, Латвии, Грузии, Молдовы, Болгарии - где как раз было РАЗРЕШЕНО ношение оружия, и стало ЛУЧШЕ - безо всяких негативных побочных эффектов?
Почему, в конце концов, Вы отрицаете опыт США? Страна, сравнимая с нами по территории, населению и уровню жизни; страна с теми же проблемами, что и у нас (межнациональные конфликты, граница с бандитами-наркоторговцами на юге). Страна, в которой в разных штатах действует разное законодательство (из-за чего можно сравнивать самые разные варианты и их влияние на уровень преступности). В конце концов, страна, в которой в подавляющем большинстве штатов ношение оружия было запрещено ещё всего 30 лет назад - а теперь ношение оружия запрещено всего в одном или двух.
Кстати, за последние 30 лет в США легального оружия стало вдвое больше - а уровень убийств снизился в полтора раза. Почему этот опыт успешно был внедрён в целом ряде бывших соц.стран и республик СССР - но именно в России должно получиться наоборот?

Это сообщение отредактировал ABoyko - 27.05.2016 - 13:09

нет,мы реально думаем что плохие парни свое оружие в большинстве своем хранят по тайничкам и достают только когда предполагают его использовать.

и негативно ситуацию изменит то,что на данный момент у населения стволов нет,у плохих парней они есть но,достаются в большинстве своем в определенных заранее ситуациях.

в случае легализации стволов у населения появится хорошо если 1 ствол на сотню человек,ибо 99+% домохозяйкам и работягам все эти замуты с огнестрелом вообще нахуй не вперлись,плохие парни кроме левых стволов хорошенько вооружаться легальными и еще появится определенная прослойка просто клинических долбоебов,которым дали/продали лицензию на ношения ствола и они начнут представлять реальную опасность вообще для всех,как для простого населения,так для плохих парней и таких же клинических долбоебов.
что не прибавит спокойствия в стране уж точно.

от себя так же пожелаю всем сторонникам легализации ношения стволов в случае успешного продвижения своей идеи получить шальную пулю в спину от какого нить тожероссиянина,который с кем то что то не поделил.

Это сообщение отредактировал lliiss - 27.05.2016 - 13:11

Т.е. речь про хранить пестик дома?

С чего это друг? Пруфы будут или опять только в лужу пукать зато с пекалем?

От ножа можно отбиться и можно даже выжить, а вот от толпы с Огнестрелами.

Большую часть негативных стиуаций можно решить словами нужен разговор, и кулаки тоже нужны, но если появляется ствол, разговора не будет.

На тебя направляли когда нибудь ствол, на меня да, и первое, первое что приходит это накал отмосферы, простейшая ситуация взвинчивается до максимума! в голове нет тех мыслей как уладить все на словах, ты думаешь только как всеми способами уйти и уклонится с лини огня, а дальше по обстановке, бить, грызть или бежать.

Поверь лучше решать все на словах: пусть маты, пусть крики, но происходит выплеск энергии и диалог, пусть иногда на кулаках, а Кортокоствол тебя не спасет если стой стороны есть тоже ствол и они считают правым не тебя, то из простого ерунды нечего хорошего невыйдет, лучше спортом заниматься и решать все по мужски, кто не может тому и пушка не поможет!

Это сообщение отредактировал oz2009 - 27.05.2016 - 13:12

Автор хорошо вбросил.
Только умышленно забыл добавить, что преступность снизилась из-за пристального внимания ментов к данному мероприятию.

Это сообщение отредактировал Tamm - 27.05.2016 - 13:12