Американцы на луне


Страницы: (94) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

persey4ik

22.04.2016 - 20:27

Статус: Online

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10285

Цитата

но чертежи "посадочного" модуля это не есть чертежи ракето-носителя что является главным в данном случае

Вы уже ракету от посадочного модуля отличить не можете? О чем вы тогда можете говорить? Вам вывалили именно чертежи ракеты.

[^]

~~Леснид~~

22.04.2016 - 20:28

Статус: Offline

я вам приглючился

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 817

Цитата (Рапапай @ 22.04.2016 - 20:24)

Еще раз про "движки".
В США используется ТРИ АМЕРИКАНСКИХ ракетных двигателямя (мэрлин, RS-27A, RS-67). Для свовесм поЦреотов посмотрите общее количество запусков в 2015 году и охуейте от ДОЛИ США в этих запусках (почти 50% от мировых).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BE%D0%B4%D1%83

Про наши РД-180 на Атласах-5 все конечно "вычитали", а Вы в курсе, что США на ИНДИЙСКИХ ракетах вынуждены запускать свои спутники серии Lemur? И это типа охеренный показатель подъема индийского космоса? НЕТ это охърененный показатель ПОТРЕБНОСТИ США в КОСМОСЕ.

это охрененный показатель того что штаты сами ничего не могут и не более, лёгкие ракето-носители могут делать многие, средние(что используем мы) уже далеко не все, а РЕГУЛЯРНЫЕ пилотируемые полёты осуществляем только мы! это не заставляет задуматься? ну что же, я вижу по минусам сколько пиндосовских сосунков на зп в теме )))

Добавлено в 20:29

Цитата (persey4ik @ 22.04.2016 - 20:27)

Цитата

но чертежи "посадочного" модуля это не есть чертежи ракето-носителя что является главным в данном случае

где там чертежы ракеты то? эскизы и даже не ракеты ) на ваши минусы мне насрать, но если ты дайн и не можешь отличить эскиз ракеты от эскиза головного или посадочного модуля то мне тебя жаль, и не потому что не можешь отличить, это всё таки дело специалистов, а из-за того что ты по своему невежеству ( жертва егэ?) утверждаешь то в чём не разбираешься

Это сообщение отредактировал Леснид - 22.04.2016 - 20:39

[^]

~~hector15~~

22.04.2016 - 20:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Леснид @ 22.04.2016 - 20:16)

Цитата (maxys @ 22.04.2016 - 20:00)

Если это фальсификация, то одного не могу понять: зачем нужно было запускать следующие апполоны? Получается все последующие полеты на Луну также фальсификация. От сюда вопрос: зачем нужны были последующие высадки на Луне, в том числе с высадкой ровера? Ведь получается чем больше таких псевдо полетов, тем больше шансов разоблачения.

хм... а ккакие ваши доказательства? пока что из доказательств предъявляют только следы ровера, и эти доказательства признают все страны ибо их можно наблюдать, но вот неожиданность, найти следы ровера можно и на марсе, не будете же вы отрицать что они там есть? но опять таки не смотря на предыдущее утверждение не будете же вы утверждать что раз есть следы ровера на марсе значит там уже были американцы...

А как по-вашему должны выглядеть доказательства? Грунт, фото, видео…

[^]

~~НЕОФИТ~~	22.04.2016 - 20:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.02.16 Сообщений: 1211	я так и знал что все это обман
	[^]

iuut

22.04.2016 - 20:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552

Цитата (gnsy @ 22.04.2016 - 20:27)

Цитата (Удивлятор @ 22.04.2016 - 20:23)

Не тема. но кунсткамера человеческого невежества какая-то. Что интересно заставляет любителей лунного заговора с таким фанатизмом высказывать ерунду, как выведут на чистую воду говорить "ага. А вот другое разоблачение:.."? Вера?
Зы: Кто все эти люди, которые этой теме поставили >300 + уже? А ведь когда-то была самая читающая страна

а все читающие люди должны принимать на веру заявление без доказательств?
или как тот химик, посыпать всех оппонентов дерьмом?

Чего вы до меня доколебались? Вам не нравятся химики? И кого это я дерьмом поливал? Воинствующих невеж? Поделом им.

Это сообщение отредактировал iuut - 22.04.2016 - 20:31

[^]

LeSabre

22.04.2016 - 20:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Леснид

Цитата

а РЕГУЛЯРНЫЕ пилотируемые полёты осуществляем только мы!

Вот только добавьте, что с 2011 года, а до того по количеству пилот. запусков в год мы от заокеанцев заметно так отставали.
И по общему количеству все так же отстаем, несмотря на нынешнюю монополию

[^]

~~Леснид~~

22.04.2016 - 20:32

Статус: Offline

я вам приглючился

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 817

Цитата (hector15 @ 22.04.2016 - 20:30)

Цитата (Леснид @ 22.04.2016 - 20:16)

Цитата (maxys @ 22.04.2016 - 20:00)

А как по-вашему должны выглядеть доказательства? Грунт, фото, видео…

ну да, например те же заявленные 360 кг грунта, внезапно утерянные, и именно в тот момент когда о них спросили

ну да, то что лепят минуса как крысы даже без попыток их обосновать я вижу что из себя представляют мои оппоненты )сосите у америкосов подстилки )

Это сообщение отредактировал Леснид - 22.04.2016 - 20:37

[^]

gnsy

22.04.2016 - 20:33

Статус: Offline

штаны из парусины

Регистрация: 27.11.11
Сообщений: 14751

Цитата (НЕОФИТ @ 22.04.2016 - 20:30)

я так и знал что все это обман

поддержу человека.
кругом один ~~пиздеж~~ обман.
я не согласен со всеми.
особенно с химиком.

[^]

~~Леснид~~

22.04.2016 - 20:34

Статус: Offline

я вам приглючился

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 817

Цитата (LeSabre @ 22.04.2016 - 20:32)

Леснид

Цитата

а РЕГУЛЯРНЫЕ пилотируемые полёты осуществляем только мы!

гораздо раньше, без нас и не существовала бы международная станция, уж с этим то вы надеюсь не будете спорить?

[^]

persey4ik

22.04.2016 - 20:38

Статус: Online

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10285

Цитата

Я как бы свой красный диплом не за кусок сала купил. Посадочный модуль вот он: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%...e:5927_NASA.jpg

А что на чертеже? Ракета.

И эскиз, двоечник, - это чертеж, выполненный от руки. ©

[^]

rt824

22.04.2016 - 20:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1742

Цитата (MagNitronik @ 22.04.2016 - 20:10)

Я против глупого и безосновательного опускания США как космической державы.
Достаточно вспомнить, что они
1. Наклепали 5 шатлов! И запускали их 135 раз, что тоже, не в тапки ссать.
2. Их марсоходы ( 4 единицы ) были доставлены и работали на Марсе.
3. «Вояджер-2» долетел до Урана и Нептуна и не сломался.

Все это говорит о хорошей научно-инженерной школе в целом. С такой школой полет на Луну в целом выглядит осуществимым .

А двигатели у нас покупают, не потому, что не могут создать, а потому, что дешевле купить, чем ускорять свои разработки.

Да кто же спорит? Великая нация, и достижений у них полно, молодцы вообще. Но политиканство некоторых граждан, многочисленные авантюры, жизнь за чужой счет, и, наконец, горы трупов невинных людей уже достали все человечество.

[^]

MagNitronik

22.04.2016 - 20:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.06.12
Сообщений: 1024

Цитата (rt824 @ 22.04.2016 - 20:38)

Цитата (MagNitronik @ 22.04.2016 - 20:10)

Мы вроде о Космической сфере говорим, не ? О её уровне в США и возможности/невозможности полетов на Луну.

[^]

RegionZemlya

22.04.2016 - 20:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120

Цитата (curcha @ 22.04.2016 - 18:29)

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне:

Так были или не были американцы на луне?
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.

Вот вся суть могликов. Не верите значит абсолютно невежественные.

Кстати пиндосы ещё и в бога всерьёз верят, но отечественных могликов это нисколько не смущает в вере в пиндосов.

Верю-неверю - ну как дети малые.

[^]

LeSabre

22.04.2016 - 20:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Леснид

Цитата

гораздо раньше

2010: 3 Союза, 3 Шаттла
2009: 4 Союза, 5 Шаттлов
2008: 2 Союза, 4 Шаттла...
Список продолжать? И не забывайте о численности экипажей.

Цитата

без нас и не существовала бы международная станция, уж с этим то вы надеюсь не будете спорить?

По созданию модулей вклад у нас заметный, по самой сборки МКС - 4 из 36 миссий)

[^]

~~Сигизмундыч~~

22.04.2016 - 20:40

Статус: Offline

Хейтер человеческой косности

Регистрация: 6.11.14
Сообщений: 464

Коллеги, мож лучше выпьем за развитие космо- и астронавтики?
И пох, были или не были.

Скрытый текст

... хотя есть у меня тайное знание - были.

Вечер пятницы, а истина все дальше..

[^]

~~Леснид~~

22.04.2016 - 20:41

-2

Статус: Offline

я вам приглючился

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 817

Цитата (persey4ik @ 22.04.2016 - 20:38)

Цитата

дибил... на экскизе не указываются все рразмеры и допуски, именно поэтому это и есть эскиз...

Это сообщение отредактировал Леснид - 22.04.2016 - 20:42

[^]

gnsy

22.04.2016 - 20:42

Статус: Offline

штаны из парусины

Регистрация: 27.11.11
Сообщений: 14751

Цитата (RegionZemlya @ 22.04.2016 - 20:39)

Вот вся суть могликов. Не верите значит абсолютно невежественные.

хорошо сказано

[^]

~~Удивлятор~~	22.04.2016 - 20:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 2.01.15 Сообщений: 636	Хрен с ней с луной. Еще в конце 2015 года я прочитал что первый запуск с космодрома Восточный назначен на 21 апреля 2016 года. Вчера, 21 апреля 2016 года я нашел на официальном сайте космодрома дату первого запуска- 22 апреля 2016. Сегодня я захожу туда и вижу что дата стоит уже на 27 апреля... Они реально народ за дураков держат? Сейчас начнется ежегодная мишура в честь Победы, под шумок можно перенести дела еще на неопределенный срок.
	[^]

RegionZemlya

22.04.2016 - 20:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120

Цитата (Чайники @ 22.04.2016 - 18:55)

Цитата (maugli @ 22.04.2016 - 15:49)

Цитата (gnsy @ 22.04.2016 - 15:36)

скоро весь марс отфотографируют, плутон, еще что-нибудь.
а вот фоток луны с места посадки чуть больше, чем качественных фоток НЛО.
до сих пор разбирают старые доказательства, а новых то нет. хотя следам с луны деться некуда.
а так-то да, я тоже верю.

Вот довольно подробный снимок спутника одной из планет солнечной системы, это вам не спутник земли, это намного дальше. А теперь предоставте хоть один снимок поверхности луны с остатками платформ аполлонов.

Эти снимки уже даже в этой теме выкладывали,а что бы представлять твой "довольно подробный снимок"

,надо учесть,что кратеры на ней имеют радиус несколько километров.

Вот это надоело уже больше флага и сапог.

Попросили снимок с остатками платформ аполлонов. Снимок с невнятными пикселями и надписями для дебилов - не просили.

[^]

~~hector15~~

22.04.2016 - 20:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Леснид @ 22.04.2016 - 20:32)

Цитата (hector15 @ 22.04.2016 - 20:30)

Цитата (Леснид @ 22.04.2016 - 20:16)

Цитата (maxys @ 22.04.2016 - 20:00)

А как по-вашему должны выглядеть доказательства? Грунт, фото, видео…

http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

[^]

persey4ik

22.04.2016 - 20:45

Статус: Online

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10285

Цитата

дибил... на экскизе не указываются всер размеры и допуски, именно поэтому это и есть эскиз...

Это сборочный чертеж ракеты. И если там все допуски,посадки и шероховатости указывать, то бумаги видно не будет. Выбрось диплом. )))

[^]

~~Леснид~~

22.04.2016 - 20:45

-1

Статус: Offline

я вам приглючился

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 817

Цитата (LeSabre @ 22.04.2016 - 20:40)

Леснид

Цитата

гораздо раньше

Цитата

без нас и не существовала бы международная станция, уж с этим то вы надеюсь не будете спорить?

По созданию модулей вклад у нас заметный, по самой сборки МКС - 4 из 36 миссий)

а теперь посчитайте количество успешных запусков и запусков сметрников... да у нас буран летал меньше шаттла. и на много, но вот аварий с бураном не было в отличие от шаттла. далее, доставок на станцию астронавтов у России больше чем у всех остальных стран мира вместе взятых, а это о многом говорит

[^]

Navigobear

22.04.2016 - 20:45

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (RegionZemlya @ 22.04.2016 - 21:39)

Вот вся суть могликов. Не верите значит абсолютно невежественные.

Потому что позиция немоголиков:
Не верю - значит не было

Более продвинутый вариант: не понимаю/не знаю - значит не было

В общем да, показатель невежества. Не то чтобы стопроцентный, но очень характерный.

[^]

~~Yritskiy~~

22.04.2016 - 20:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (Леснид @ 22.04.2016 - 20:34)

гораздо раньше, без нас и не существовала бы международная станция, уж с этим то вы надеюсь не будете спорить?

вот именно, сейчас мы сливаем уникальный опыт пилотируемой космонавтики,
которого ни у кого до сих пор не было...
да амеры летали на шатлах, но у них не было таких длительных полетов...

они же даже посрать в космосе не умели...

зато в комментах срут регулярно

[^]

LeSabre

22.04.2016 - 20:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Леснид

Цитата

а теперь посчитайте количество успешных запусков и запусков сметрников...

Запусков смертников у нас и у них одинаковое. По два. Пилотируемых запусков у них больше.

Цитата

да у нас буран летал меньше шаттла. и на много, но вот аварий с бураном не было в отличие от шаттла.

Дык и был-то один испытательный полет против 135 пилотируемых у шаттлов

Цитата

далее, доставок на станцию астронавтов у России больше чем у всех остальных стран мира вместе взятых, а это о многом говорит

С цифрами подтвердите? А то мне что-то надоело одному инфу искать.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 151701
0 Пользователей: