Американцы на луне

Ух, как госдепботы отрабатывают иудские шекели от пейсатых госдепблядей, с пеной у рта защищают пендосню, на амбразуры готов бросится за голливудские покатушки на картонных пепелацах.Шпальте, госдепботская нэжить.

схуяли это почему невежества? не понимаю, не знаю - вы в бога верите?

ага, ну да, это уже не чертёж а сборочный чертёж ) только и для сборочного чертежа там многого не указано ) я ещё раз повторяю, это не тянет не больше чем на эскиз, ну а если ты сидишь на зарплате у госдепа то утверждай что хочешь, для умных людей твои слова не более чем пропаагнда, для дебилов, к сожалению таких сейчас большинство, твои слова будут истиной, ибо сейчас модно верить в пиндосов, а дебилы следуют за модой

Добавлено в 20:53

ааа, так вы признаётесь что цифирь не знаете а на пиндосских сайтах ищите ) ну флаг вам в руки, пидора в жопу и негра на шею )

Ничего что он ни одного рабочего полета не совершил, только испытательные, это вообще смешно - сравнивать альфа-версию, с готовым продуктом.

Это сообщение отредактировал hector15 - 22.04.2016 - 20:56

Потому что увязывается субъективное восприятие с объективной реальностью.

Дело-то ведь не в том, что не верят. Это само по себе не показатель.
А в том, что считают своё неверие аргументом. А вот это уже оно...

Типа: я не верю в бога, значит его нет.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 22.04.2016 - 20:57

Доказательств полета на Луну больше, чем доказательств твоего существования для ЯПовчан)
Просто эти доказательства скучные, ни кто еще не оформил темку в формате "10 охуительных фактов о полете на Луну" что бы собрать юкки, их под нос не суют, а это значит нужно статейки научные читать, гуглить там всякую чепуху, а это сложно и лениво. Гораздо проще изображать "критическое мышление" и "скептицизм" там, где это совершенно неуместно и говорит скорее об отсталости такого скептика, чем о его продвинутом восприятии мира.

И да, конспирологи своим невежеством заслуживают такое к себе отношение.

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 22.04.2016 - 20:55

gnsy
Вы тут упрекали могликов в грубиянстве и поливании дерьмом. Как Вам Леснид? Характерный образец. Я бы сказал, среднестатистический.

Ну что такое, понятно что у Бурана за один полет аварий не было, а если бы он к примеру 20 раз слетал? Уже до меня пять человек написали.

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал С13 - 22.04.2016 - 21:00

ну ты брешешь ) доказательств что он существует гораздо больше чем полётов пиндосов на луну )

в детстве читал

В общем "все снято в Голливуде" и ЭТОГО не было:
1) Запусков Сатурнов-5

2) 77 тонного Скайлэба "закинутого за 1 пуск"
3) F-1 движков

4) Лунного грунта

ЗБС)))

Прикол.
Вы за 5 минут три раза подряд обосрались в своих утверждениях из-за не знания этих цифр, и теперь обвиняете кого-то, что он на память не помнит цифр.

Ну да, видимо это образец вежливости и эрудированности.
(а не хамства и невежества как мне сначала показалось)

С ув. Ко всем присутствующим:

Без провокаций, будет интересно.

Это сообщение отредактировал droli - 22.04.2016 - 21:00

Вот сдесь интересно почитать http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Тут и про флаг и про тени и много чего еще. По мне так самая адекватная статья по данной теме

ну да, у меня одно.
так у посещения американцами Луны, строго говоря, вообще ни одного.

само собой может если бы он слетал 20 раз какие-то аварии могли и быть, но тут следует учесть тот момент, что наш буран смог взлететь, выйти в космос ( что на минутку намного выше чем "космос" для пиндосов) и приземлиться в автоматическом режиме благополучно, ну-ка покажите мне инфу что шаттл полетел с первгого раза нормально, вышел в космос и вернулся обратно невридимым в автоматическом режиме.

Бывальщики уже все опровергли на словах, сейчас тебе еще шпал насуют и обзовут "упоротым идиотом"

Это сообщение отредактировал Hoock - 22.04.2016 - 21:03

Тут прикольнее и "бодрее":

http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B...%B2%D0%BE%D1%80

Что для вас доказательство – лунная чупокабра?

Да пожалуйста, уже сто раз разжевано -http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Ни одного нового аругмента у "конспиролухов" за последние 20 лет не появилось.

Тупые пиндосы имитировали 6 полетов, хотя достаточно было одного? Сделали бы один. Потом на него бомбу - типо метеорит упал. И все - концы в воду. Теперь им надо 6 бомб сбрасывать? ))) Типо 6 метеоритов точно в места посадок попали! )))

Запустить маленький луноход с камерой на Луну Великий Путин не может? Или его тоже пиндосы купили? ))) Даже китайцы пару лет назад свой луноходик прилунили и 2 месяца он ползал по Луне.

Ну яж говорю, невежественность это основа конспирологии. Вот даже спрашивать боюсь, вот знаю что не ответишь или ответишь ерунду, но спрошу. А какие доказательства тебе нужны?
Вот я готов поспорить за 4 вещественных доказательства: привезенный грунт, фото и видео материал в том числе кадры прямой трансляции, международное признание и полученный научный результат при участии ученых со всего мира. Считаю что ни чего из этого невозможно получить без самого полета.
Закладок за год луносрачей я наделал, так что в принципе мне будет не сложно. А вот ты готов слушать аргументы? Пока я думаю что не готов.

Вот ты можешь оказаться чьим-то фейком)

Эпичная хуета хоть ОФОРМЛЕНА в научный труд? Ибо даже советские ученые работ 20 написали на данную тему.

http://apollofacts.wikidot.com/discussion:fromairbase

Диков И.П., Богатиков О.А., Барсуков В.Л., Флоренский К.П., Иванов А.В., Немошкаленко В.В., Алёшин В.Г. Химические особенности поверхностных слёв некоторых образцов Аполлона-17
Доступен полный текст статьи.

Диков И.П., Богатиков О.А., Барсуков В.Л., Иванов А.В., Немошкаленко В.В., Сенкевич А.И. Свидетельства эндогенных процессов на поверхности частиц лунного реголита.
Результаты исследований структурно-химических характеристик поверхностных слоёв частиц 15426 Аполлона-15 (зелёное стекло) и образца 74220 Аполлона-17 (оранжевая земля) согласовываются с гипотезой их эндогенного происхождения в результате конденсации из газового облака или вулканического извержения.

Диков И.П., Богатиков О.А., Иванов А.В. Химические свойства поверхностей частиц в образце 74220 Аполлона-17
Доступен полный текст статьи.

Диков Ю.П., Богатиков О.А., Барсуков В.Л., Флоренский К.П., Иванов А.В, Немошкаленко В.В., Алёшин В.Г. Рентгеновская фотоэлектронная спектроскопия образца 74220 Аполлона-17
Доступен полный текст статьи.

Диков Ю.П., Иванов А.В, Хут Д., Влотка Ф. Стекло в образце 74220 Аполлона-17
Доступен полный текст статьи.

Диков Ю.П., Горшков А.И., Сивцов А.И., Влотка Ф., Иванов А.В. Карбид силикона и графит, обнаруженные с помощью электронной диффракции поверхностных слоёв оранжевых стеклянных сферул в образцах Аполлона-17
Доступен полный текст статьи.

Виноградов А.П. Лунный грунт из Моря Изобилия. Исследования образцов реголита, доставленных Луной 16, и некоторых образцов Аполлонов

Виноградов А.П. Рентгеновская спектроскопия образцов из Моря Изобилия и Моря спокойствия

Там кстати ссылка есть ГДЕ и КАК заказать Лунный грунт для исследования)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.04.2016 - 21:16

....и с движками ракетными затыка,у нас покупают.

Одни верят в Бога, другие в опиндосивание Луны...

И, самое смешное, что доказательства похожи...

И лунный грунт как и святые мощи не отдают на исследования, а то получится неувязка, как с Туринской плащаницей.
И съемки весьма подозрительного качества (иконы тоже плакали).
И заверения участников (жития святых).
И странный регрес в ракетостроении (ОН ходил по воде, а мы уже - хрен)

Атеистам тоже нужна религия...