Американцы на луне


Страницы: (94) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

gnsy

22.04.2016 - 21:10

Статус: Offline

штаны из парусины

Регистрация: 27.11.11
Сообщений: 14751

Цитата (hector15 @ 22.04.2016 - 21:04)

Цитата (gnsy @ 22.04.2016 - 21:00)

Цитата (WhiteWater @ 22.04.2016 - 20:54)

Доказательств полета на Луну больше, чем доказательств твоего существования для ЯПовчан)

ну да, у меня одно.
так у посещения американцами Луны, строго говоря, вообще ни одного.

Что для вас доказательство – лунная чупокабра?

у меня с твоим ответом совпало письмо спамера в личку.
совпадение?

[^]

~~Удивлятор~~

22.04.2016 - 21:13

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636

Цитата (Леснид @ 22.04.2016 - 21:01)

Цитата (С13 @ 22.04.2016 - 20:57)

Цитата (Леснид @ 22.04.2016 - 20:45)

Цитата (LeSabre @ 22.04.2016 - 20:40)

Леснид

Цитата

гораздо раньше

2010: 3 Союза, 3 Шаттла
2009: 4 Союза, 5 Шаттлов
2008: 2 Союза, 4 Шаттла...
Список продолжать? И не забывайте о численности экипажей.

Цитата

без нас и не существовала бы международная станция, уж с этим то вы надеюсь не будете спорить?

По созданию модулей вклад у нас заметный, по самой сборки МКС - 4 из 36 миссий)

а теперь посчитайте количество успешных запусков и запусков сметрников... да у нас буран летал меньше шаттла. и на много, но вот аварий с бураном не было в отличие от шаттла. далее, доставок на станцию астронавтов у России больше чем у всех остальных стран мира вместе взятых, а это о многом говорит

Ну что такое, понятно что у Бурана за один полет аварий не было, а если бы он к примеру 20 раз слетал?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

само собой может если бы он слетал 20 раз какие-то аварии могли и быть, но тут следует учесть тот момент, что наш буран смог взлететь, выйти в космос ( что на минутку намного выше чем "космос" для пиндосов) и приземлиться в автоматическом режиме благополучно, ну-ка покажите мне инфу что шаттл полетел с первгого раза нормально, вышел в космос и вернулся обратно невридимым в автоматическом режиме.

И опять логические ошибки со стороны конспиролухов. Как факт того что Буран слетал один раз и вернулся в беспилотном режиме противоречит успешности программы Шаттл? Интересны логические цепочки. Чем была обусловлена необходимость именно беспилотного полета Бурана? Сторонники лунного заговора и прочие квазипатриоты ведь не в курсе и фиг признают что Буран полетел пустой потому что системы жизнеобеспечения не успели сделать в срок...

[^]

Tician

22.04.2016 - 21:13

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.12.15
Сообщений: 174

Цитата (persey4ik @ 22.04.2016 - 20:38)

Цитата

где там чертежы ракеты то? эскизы и даже не ракеты ) на ваши минусы мне насрать, но если ты дайн и не можешь отличить эскиз ракеты от эскиза головного или посадочного модуля то мне тебя жаль

Я как бы свой красный диплом не за кусок сала купил. Посадочный модуль вот он: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%...e:5927_NASA.jpg

А что на чертеже? Ракета.

И эскиз, двоечник, - это чертеж, выполненный от руки. ©

Ну тогда вмешаюсь я со своими двумя красными и кандидатской степенью (кстати - Бауманка). То что мы видим ни разу не чертежи - это компоновочные схемы, т.е. что к чему присоединяется. Чертеж же и техпроцессы это как бы несколько не так просто выглядит, если вы его увидите, то в большинстве случаев не сможете сразу сказать что там изображено, деталь ракеты или комбайна для уборки конопли :) А сборочных чертежей НЁХ я за вечер штук пять могу нарисовать

Это сообщение отредактировал Tician - 22.04.2016 - 21:20

[^]

~~C4rb0n1~~

22.04.2016 - 21:13

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.01.14
Сообщений: 82

Цитата (Hoock @ 22.04.2016 - 20:15)

Главное, что ты не "упоротый идиот". А если выяснится, что таки не летали, ты признаешь себя упоротым идиотом???
Бывай, короче

Если выяснится, что они там не были, в моей жизни не изменится ровным счётом ничего, ибо мне абсолютно фиолетово на то были они там или нет. У меня не зудит жопа от научно-технических достижений другой страны, в отличии от вас и тех людей, что создают подобные темы.
Бывай, длиннее.

[^]

DenisV

22.04.2016 - 21:15

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 19.05.12
Сообщений: 108

Цитата (mikedd @ 22.04.2016 - 17:59)

Между прочим после полета Гагарина на западе тоже далеко не все сразу в это поверили.

Ну идиотов, которые не верят в факты всегда хватало. Специалисты поверили сразу.

Цитата

Вопросы отпали после первых полетов астронавтов.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1357275.html
У кого отпали? У специалистов сомнения не было ни разу.

Цитата

Спору нет, полет человека на Луну воспроизвести будет сложно. Но до тех пор пока это не будет сделано - вопросы останутся. Тем более технологии Сатурна-5 куда-то подевались. Где держава, совершившая 9 успешных полетов на Луну, сейчас закупает ракетные двигатели вы в курсе?

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#nomore
Хоть бы что-то новое придумали...

Цитата

Так что пока вопросов больше чем ответом и на вопрос "был ли человек на Луне" я бы повременил с ответом.

Может стоит разобраться с фактами, а не читать бред и не смотреть РЕН ТВ? Тогда и ответ может появиться.

[^]

Чайники

22.04.2016 - 21:16

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (Tician @ 22.04.2016 - 21:13)

Цитата (persey4ik @ 22.04.2016 - 20:38)

Цитата

А как думаешь,реально найти чертежи какого нибудь устройства из сферы космонавтики,ну или там оборонной области?
Какого хуя,простите,их постоянно требуют показать немоглики?

[^]

persey4ik

22.04.2016 - 21:17

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10285

Цитата

....и с движками ракетными затыка,у нас покупают.

Вы можете делать (и делаете) мерседесы. И катаете на них чиновников, скажем. Их не хватает на всех чиновников.
И тут вам предлагают точно такой же мерседес но в 3 раза дешевле! Откажитесь?

[^]

~~Леснид~~

22.04.2016 - 21:17

Статус: Offline

я вам приглючился

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 817

Цитата (Удивлятор @ 22.04.2016 - 21:13)

Цитата (Леснид @ 22.04.2016 - 21:01)

Цитата (С13 @ 22.04.2016 - 20:57)

Цитата (Леснид @ 22.04.2016 - 20:45)

Цитата (LeSabre @ 22.04.2016 - 20:40)

Леснид

Цитата

гораздо раньше

Цитата

без нас и не существовала бы международная станция, уж с этим то вы надеюсь не будете спорить?

По созданию модулей вклад у нас заметный, по самой сборки МКС - 4 из 36 миссий)

эх, всему дебилов надо учить ( ну что за время то настало? космический полёт это даже не машину сделать. которые десятками разбивают прежде чем выпустить на рынок. но о шаттлах известно только со времени певого ПИЛОТИРУЕМОГО запуска, причём даже после нескольких десятков ( по утверждению пиндосов) не открыты данные о технических запусках ( в отношении всех остальных комических аппаратов как их так и наших данные есть), удивительно да )

[^]

AHAHACbI	22.04.2016 - 21:18 [ показать ] 2
Статус: Offline Амбициозная скотина Регистрация: 7.03.06 Сообщений: 1021	Да пиздят как дышат, ежу жеж понятно! Только это и умеют. Хотя не, кое-какие вещи доводят до ума, но точно не космические путешествия. Фильмы у них хорошо получались.
	[^]

~~hector15~~

22.04.2016 - 21:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Леснид @ 22.04.2016 - 21:01)

Что значит с первого раза, у Бурана были и другие испытательные полеты.
Что вас больше смущает, что шаттл вышел в космос и вернулся невредимым или что не в автоматическом режиме? Автоматический режим – не думаю, что для американцев это большая проблема, видимо не было такой задачи.

[^]

gnsy	22.04.2016 - 21:19 [ показать ] 0
Статус: Offline штаны из парусины Регистрация: 27.11.11 Сообщений: 14751	этл чо за пиздец Это сообщение отредактировал gnsy - 22.04.2016 - 21:20
	[^]

Bruteforce	22.04.2016 - 21:20 [ показать ] 8
Статус: Offline smoker Регистрация: 1.12.15 Сообщений: 142	А я просто не верю пиндосам. Пиздят- как дышат. Во всём. На всё готовы, ради своей "исключительности".
	[^]

~~Удивлятор~~

22.04.2016 - 21:20

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636

Цитата (C4rb0n1 @ 22.04.2016 - 21:13)

Цитата (Hoock @ 22.04.2016 - 20:15)

А я вот признаю. Публично, на камеру. Здравый смысл говорит мне что такого никогда не случится.

[^]

persey4ik

22.04.2016 - 21:21

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10285

Цитата

То что мы видим ни разу не чертежи - это компоновочные схемы,

Это сборочный чертеж. И то что он сборочный не делает его не чертежем. Вы тоже не видите на нем ракеты? Видите лунный посадочный модуль? А то я не знаю до чего образование дошло. )))

Это сообщение отредактировал persey4ik - 22.04.2016 - 21:22

[^]

gnsy	22.04.2016 - 21:22 [ показать ] 0
Статус: Offline штаны из парусины Регистрация: 27.11.11 Сообщений: 14751	ребята, я это не хотел постить у вас на сайте
	[^]

~~Удивлятор~~

22.04.2016 - 21:24

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636

Цитата (Леснид @ 22.04.2016 - 21:17)

Цитата (Удивлятор @ 22.04.2016 - 21:13)

Цитата (Леснид @ 22.04.2016 - 21:01)

Цитата (С13 @ 22.04.2016 - 20:57)

Цитата (Леснид @ 22.04.2016 - 20:45)

Цитата (LeSabre @ 22.04.2016 - 20:40)

Леснид

Цитата

гораздо раньше

Цитата

без нас и не существовала бы международная станция, уж с этим то вы надеюсь не будете спорить?

По созданию модулей вклад у нас заметный, по самой сборки МКС - 4 из 36 миссий)

Что? Что вы хотели донести в своем спиче?

[^]

persey4ik

22.04.2016 - 21:26

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10285

Цитата (AHAHACbI @ 22.04.2016 - 21:18)

Да пиздят как дышат, ежу жеж понятно! Только это и умеют. Хотя не, кое-какие вещи доводят до ума, но точно не космические путешествия. Фильмы у них хорошо получались.

Пишешь ты в пиндосном интернете, верняком пиндосная винда стоит, и проц - большая вероятность что оттуда.

[^]

iuut

22.04.2016 - 21:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552

Цитата

космический полёт это даже не машину сделать.

Гаврилин начал свою речь хорошо и просто:
— Трамвай построить, — сказал он, — это не ешака купить.

[^]

~~Удивлятор~~

22.04.2016 - 21:28

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636

Цитата (persey4ik @ 22.04.2016 - 21:26)

Цитата (AHAHACbI @ 22.04.2016 - 21:18)

Пишешь ты в пиндосном интернете, верняком пиндосная винда стоит, и проц - большая вероятность что оттуда.

Раскладка клавиатуры- то РУССКАЯ

Не даст обмануть!

[^]

~~hector15~~

22.04.2016 - 21:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Леснид @ 22.04.2016 - 21:17)

Какой-то сумбур и бессмыслица. Запуск любой баллистической ракеты фиксируется, из открытых источников или разведкой. Так что информацией владеют обе стороны.

[^]

~~Hoock~~

22.04.2016 - 21:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 4269

Цитата (C4rb0n1 @ 22.04.2016 - 21:13)

Цитата (Hoock @ 22.04.2016 - 20:15)

Дык. У меня тоже не зудит.
А какого ты заглянул в тему раз тебе фиолетово и плюешься тут ядом?

[^]

Tician

22.04.2016 - 21:34

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.12.15
Сообщений: 174

Цитата (persey4ik @ 22.04.2016 - 21:21)

Цитата

То что мы видим ни разу не чертежи - это компоновочные схемы,

Это сборочный чертеж. И то что он сборочный не делает его не чертежем. Вы тоже не видите на нем ракеты? Видите лунный посадочный модуль? А то я не знаю до чего образование дошло. )))

Повторюсь - таких чертежей я могу нарисовать кучу, это не значит, что по ним реально можно что-либо собрать. И это не сборочный чертеж - это схема компоновки, просто для наглядности конструкции, типа агитплаката, по таким не работают на производстве.

Это сообщение отредактировал Tician - 22.04.2016 - 21:41

[^]

kukushkind

22.04.2016 - 21:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.14
Сообщений: 1515

Цитата

Скажите, а что кардинально меняет тот факт, что они были или не были на Луне?

[^]

Synest

22.04.2016 - 21:39

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 159

Цитата (C4rb0n1 @ 22.04.2016 - 21:13)

Цитата (Hoock @ 22.04.2016 - 20:15)

Вот здесь и ключевой момент, если это вдруг из разряда сомнений перейдёт в состояния не состоявшегося, то авторитет многих СМИ,людей и даже стран полетит на хрен. И тогда полезет масса других спорных вопросов, а было ли это ... А было ли то ... и многое другое, так что те кто скептики это добровольцы, а большинство ярых защитников полетов, особенно те кто защищает с пеной у рта, скорее всего имеют какую-то подпитку из вне. Так что включайте головы люди.

[^]

Navigobear

22.04.2016 - 21:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (Synest @ 22.04.2016 - 22:39)

Так что включайте головы люди.

Есть такие головы (и их не так уж мало), которые лучше бы не включать

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 151702
0 Пользователей: