Американцы на луне

на Луне? однако...

Я вот еще читал хорошо написанную статью об лунной афере. Выводы каждый сделает для себя сам: http://otstoja.net/st2/#more-390

Добавлено в 19:25

И о них тоже есть: http://otstoja.net/category/category-1/aferawtc/

Это сообщение отредактировал SerebrIG - 22.04.2016 - 19:25

Хахаха. Луна. Да эти бляди до 2020 года наши движки покупать собрались. Ещё те которые мы придумали в семидесятых.

Вон, неделю назад, их главпидор по обороне заявил, что не смотря на объявленные нам санкции им придётся купить у России 20 двигателей ибо "запуски военных спутников под угрозой". А на разработку и доводку своих движков им ещё нужно три года. Как минимум.

И это в Омериге, где денег - хоть жопой жри.

Ну и конечно самый прикол эти их так называемые "лунные скафандры" которые застёгивались на молнию! Я когда увидел - просто не поверил. Реально - на молнии. Это какие же мы лохи если нам можно такое втюхивать?

Очнитесь.

Тема - сборище баянов и хуета вселенского размера. Разоблачители хуевы.

Это сообщение отредактировал AlexDLM - 22.04.2016 - 19:27

В том числе доказывать, что это "наиправдивейшая правда" а не фейковый клип, запиленный ради прикола.
Это все аргументы? или есть ещё?

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.04.2016 - 19:28

Боеголовке похуй на перегрузки и на все остальное, ее не надо тормозить при входе в атмосферу, да и летит она по низкой орбите, как то так.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 22.04.2016 - 19:33

И как обычно одни слова, и никаких фактов. так то я могу наговорить что и Гагарин никуда не летал, а МКС не существуют.
А причиной всего видать мировой заговор. Матрица в общем одыхает

Почитал. Вот ответ.

Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации

1.СССР не сразу распознал аферу.
2.Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения).
3.СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе возможных предположений также личные подарки советскому руководству.
4.У США имелся политический компромат на руководство СССР.

Противники высказывают сомнения по всем пунктам:

1.СССР вел пристальное наблюдение за лунной программой США как по данным открытых источников так и через широкую сеть агентуры. Поскольку фальсификация (если бы она была) потребовала бы участия тысяч человек, среди них с очень высокой вероятностью был бы агент советских спецслужб. Кроме того за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолетов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. В таких условиях не заметить аномалий распространения радиосигналов почти невозможно. Кроме того — миссий было шесть. Поэтому, даже если бы обман не был обнаружен сразу, его легко бы выявили позже.

2.Такое, наверное, было бы возможно в 1980-х годах, но не в условиях «Лунной гонки» и холодной войны. В СССР и в Мире в те годы была эйфория от успехов советской космонавтики, которые подкрепляли основополагающий для СССР и всех марксистских движений тезис о «превосходстве социалистической системы над капиталистической». Для СССР поражение в «Лунной гонке» имело существенные негативные идеологические последствия как внутри страны так и в Мире, а вот доказательство неудачи США и фальсификации (если бы она действительно имела место), было о очень сильным козырем в пропаганде идей марксизма в мире, что позволило бы дать новое дыхание коммунистическим движениям на западе, которые к тому моменту начали терять популярность. На этом фоне возможные бонусы от «сговора» с США для СССР не выглядели бы очень заманчиво. Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточенной внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. В этом случае СССР ни получил бы от своего молчания ничего.

3.Здесь действует принцип «бритвы Оккама». Причины выхода СССР на западноевропейский нефтегазовый рынок хорошо исследованы и для их объяснения не нужно привлекать возможный сговор США и СССР. Цена на поставку пшеницы в СССР была хоть и несколько ниже биржевых, но это связано с огромными объёмами поставок, самовывозом продукции советским торговым флотом и выгодной для запада системой оплаты. Версия на счет личных подарков и вовсе сомнительна, так как в столь жизненно важном для сверхдержав вопросе эти подарки, очевидно, должны были быть очень ценными. Здесь даже сложно предположить их содержание. Кроме того, после распада СССР информация о них наверняка бы стала общедоступной.

4.Как до начала «Лунной гонки», так и после неё США проводили непрерывную и жесткую информационную кампанию по дискредитации руководства СССР, используя как реальные компрометирующие материалы, так и фальшивки, созданные спецслужбами. Среди лидеров государств выработался своеобразный «информационный иммунитет» к такого рода пропаганде и вряд ли бы в такой обстановке какие-то новые материалы были бы восприняты всерьез с политическими последствиями для СССР.

Вот любители заговоров, (не персонально droli) ответьте по каждому пункту. Чем вам не нравится эта точка зрения?

Хотя чо я пишу, кто ваще из немогликов читает чужие комменты. Только свои ляпать горазды.

Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 22.04.2016 - 19:38

Это ты откуда взял? Конструкцию "Аполлона" смотрел?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Ткнул тебя в твой пиздеж насчет адреса в видео откуда был взят источник.
А то что это "наиправдивейшая правда" или "фейковый клип, запиленный ради прикола" доказательств нет, только писанина с двух сторон лунного дела. Больно правдоподобное виде то. Ага?

Некоторые даже не знают про конструкцию этих "прорезиненных труселей" и особенности "водоотделения" членов команды Аполлонов.

Матчасть же нахуй не нужна конспиролухам. Тот же упомянутый в высере мухен явно не знакомился с деталями.

ПС Вот я опять в срач ввязался, зарекался же

Это сообщение отредактировал AlexDLM - 22.04.2016 - 19:34

Жму руку тс!

обязательно нужно будет помянуть падение боинга на пентагон, без этого будет не полная картина

вот вам развернутый ответ. Нет блядь мы верим в теорию заговора , а не фактам. Если бы америкосы не высадились на луну а сняли кино, то СССР с нашим вездесущим КГБ размазал бы США по стенке. И счас было бы не РФ, а СССР на всех континентах!!!!

а мы на Марс высадились. нашли нефть, газ и поставляем в ЕС.

Первый Спутник был запущен в 1957 году.

GPS для всех, стал доступен только в 2000 году.

США действительно собираются заработать деньги - поэтому, постепенно ближний космос отдают в частные руки.
Это не будет быстро.

Колумб первое плавание совершил в 1492-1493 гг. В то время это было сравнимо с полетом на Луну сейчас.
Европа начала получать дивиденды в виде кораблей наполненных серебром и золотом только примерно с 1650 года.

Ну так уж и быть, раскрою вам страшную тайну. Движение тел по параболе и происходит ИМЕННО под действием гравитации. Если гравитации нет - тело движется равномерно и прямолинейно. А вот у роверов пыль движется так, будто присутствует атмосфера, которая противодействует движению и создает ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ силу.

Очередное сборище диванных экспертов и конспирологов. Это когда-нибудь закончится? Почему у авторов подобных тем так зудит в жопе от того были ли амеры на луне или нет?

Вот это я срачь устроил аж на 18 страниц......если честно то я не конспиролог, а не верю в полёт только потому что я техник-гуманитарий........как так в 20 веке могли летать на луну а в 21 у России покупают древние движки.........ну и слишком всё сложно для середины 20 века.
Я Вам в понедельник запилю историческую темку как наши пращуры турок ебошили (предпалогаю политсрач и хохласрач).

Сынок, пиздёж пока только от тебя. Есть что сказать по делу? Или опять один мат и оскорбления в качестве доказательства? А, и сомнительные умозаключения ещё.

Что характерно, это опроврегается легко и просто. Достаточно посмотреть на цифры по продаже нефти газа и зерна СССР за рубеж, начиная так года с 1920го. И на общий объём мирового рынка. Пример с нефтью в этой теме я уже приводил.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.04.2016 - 19:55

это не факты, а некие умозаключения, а факт по первому пункту был у ТС - наблюдать СССР ничего не дали, по второму и третьему пункту - достаточно несколько подкупленных высокопоставленных пидоров в руководстве СССР, чтобы колесо разоблачения не покатилось. А четвертый пункт сами придумали сами опровергли.

Сынок? Ты не на много меня старше судя по дате в профиле?
В чем оскорбления и пиздеж с моей стороны, расскажи по подробней.
Еще раз повторяю, источник из видео уже мертвый и выставлен на продажу, так в чем пиздеж с моей стороны? Как бы это ты сказал, что взял ссылку пруфа из этого источника, а он мертвый и такими ссылками уже не располагает.
P/S Да, я матерщинник.

Добавлено в 19:58

Наверно просто потому, что многие люди по всему земному шару до сих пор не верят бывании человеков на луне. Китайцы с 2005 года все собираются и никак не соберутся покорить покоренное до сих пор, ведь это ахуеть какое непростое дело по сей день, чтоб отправить и вернуть людей без происшествий. А американцы пиздык-хуяк и без проблем попрыгали по лунному грунту.

Это сообщение отредактировал Hoock - 22.04.2016 - 20:44

Ага в 20 веке могли посылать станции на другие планенты, а сейчас не можем... Точно, веское доказательство от техника-гуманитария.
Кстати, занятное сочетание. Как врач-пекарь или токарь-лекарь.
И всё это подносится такой речью ( за исключением скопипизженной статьи), которая наводит на мысли о токаре-карусельщике или слесаре-сварщике...

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.04.2016 - 20:24

Если это фальсификация, то одного не могу понять: зачем нужно было запускать следующие апполоны? Получается все последующие полеты на Луну также фальсификация. От сюда вопрос: зачем нужны были последующие высадки на Луне, в том числе с высадкой ровера? Ведь получается чем больше таких псевдо полетов, тем больше шансов разоблачения.

Почему у меня стойкое ощущение, что 90% этих "многих людей" находятся в России, а 99% их этих людей сидят на ЯПе? Я тоже до сих пор не верю, что Гагарин летал в космос, что всё это фальсификация снятая на мосфильме, стоит ли мне каждую неделю постить на ЯПе хуйню в попытках доказать всем, что это правда?