Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну

"Рюшечек" нет.По мнению немогликов должно быть так.

Наконец-то адекватная и действительно интересная подборка про Луну. Без кукареканья "онинелеталиэтазаговор"

Как это без "нилитали"?
Полтемы зафлужено нилитальцами.
Но сегодня полегче, пятница, часть бухает, а часть в теме про небритый японский лобок сидит, им не до Луны

Это обосраный геолог забегал,но так как все его любимые картинки уже запостили,он убежал молча.

Заебали про луну тут писать, когда сука на земле проблем дохуя.

Наши раньше были

А пожалуйста.

А на самом деле все просто. Когда собирается коллектив для решения глобальной задачи, туда отбираются талантливые люди, специалисты. От рабочих до управленцев. Хитропопые туда не идут - не справишься, можно и по шапке получить. Коллектив работает, решает задачу. Пошла слава, премии и тд. И вот тут начинается вливание в каллектив кума, свата, брата и тд. Знаний ноль, но умение интриговать и всплывать наверх врожденное. А самое страшное - такие люди считают что инструкциями можно заменить талант и гигантский труд. Специалисты выживаются - не любят пришлые когда рядом кто то умнее тебя. Они оправдывают это фразой - незаменимых нет. И все, дело загублено.

у тебя на фото солнце в 100 000км от земли,поэтому такая сильная радиация

Вас в Гугле забанили?
На Ютубе полно роликов, ну или вот к примеру:
DVD с четырьмя часами кино и видео материалов Аполло-8
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00...ippteaguesretro

Ой :) а за что шпала? )))
Кто-то против вдумчивого подхода к интересующей теме ?
Читать нужно только то, что предлагают моглики ?
Да, я читаю всё, потом отсеиваю пепел :).
Я где-то говорил о том, что предметы на тёмной стороне луны должны быть чёрными?
Нет. Значит что?
Отсеял :), не согласен с утверждением.
Вы же тоже , надеюсь ;).
Работает метод то )).
Я вообще фотографии (и видео) не обсуждаю, ежели что. Потому что в фотоделе не шарю. Для меня возможность полёта, если доказывать мне его только фоточками, фифти|фифти. Именно по причине моей некомпетентности в ентом деле.
Поэтому я специально занимают одну из сторон и начинаю топить за аргументы, которые считаю более интересными и справедливыми. И готов рассматривать противоположные :).
И книжки погляжу, обязательно, как доберусь до них.
Но пока, на данный момент, мне никто не смог объяснить :
Как книжка, написанная в 71г с учётом знания о внутреннем поясе, доказывает безопасность полёта через внешние пояса?
То бишь я не утверждаю, пока, возможно или не возможно . Я просто задал простой вопрос :).
А споры о фото для меня как споры о боге. Есть он или нет? Настоящие фото или не настоящие... Это зависит от того, сколько дать попу )))

Вот Белка и Стрелка показали, что можно живому существу жить в невесомости. Потому квк никто не знал, как длительное состояние невесомости влияет на живое существо. Гагарин и куча народу после него - что можно осмысленно работать в космосе. Зачем затевать бодягу по новой, проводя эксперименты с заведомо известным рзультатом? Что такого происходит при полете на Луну, чего не происходит на околоземной орбите - можете внятно объяснить?

Прялка?)))
А ничего что такую прялку уже 50 лет как никто в мире не может и близко повторить.
Прялка, которую даже сами пиндосы не могут повторить, хотя им ничего не стоит напечатать денег и еще стартануть на луну и построить там мини базу, тем самым закрепив свое превосходство.
Многие государство носятся с иголками ( спутниками) и пытаются залететь в космос, а у пиндосов амбиции, бабло и прялка мать ее, но они тихо сидят в стороне.

Может просто про эту прялку уже не получится снять такое кино, иначе сразу раскусят?

fritz1974

Ну вот заодно и почитай куда летали Зонд 5,6 и 7,о которых говориться в исследованиях.И какие приборы на них стояли.
И когда были открыты оба пояса,внешний и внутренний

Если обратиться к википедии, то там говорится, что внешний пояс был открыт в том же году, что и внутренний (американцем Ван Алленом). В конце 1958 советскими физиками Чудаковым и Верновым. И уже к середине 1959 было вполне современное представление о двух поясах и механизмах их формирования.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс_Земли

Это сообщение отредактировал Sven80 - 2.03.2019 - 07:11

Липовука
Следуя твоей же логике про пример с прялкой, так пиндосы уже на планеты в других галактиках должны были припланетится, а по факту даже на луну не могут запрыгнуть.

Так что одно дело не нужна устаревшая технология, а другое, что это технология пока далекое будущее.

Вот я (в этой теме) предположил, что при полете на луну космический аппарат преодолевает пояса радиации.
Возможен полёт человека через них или нет. Вот в чем вопрос.
Следующий был бы таким .
Если да - вопросы отпадают.
Если нет, то по какой траектории возможно их обойти и была ли на тот момент у человечества техническая возможность отправить человека по такой траектории .
Если была то по какой траектории летел Аполлон.

А её пытались повторить? Американцы свою лунную программу свернули досрочно. Как бы основной своей идеологической задачи, реванша - первыми высадиться на Луну, они добились. А дальше возить камни с Луны за астрономический ценник - слишком накладно оказалось. Даже если это учёным и в радость. СССР тоже свою лунную программу свернул после ряда неудач. Тоже посчитали, что особого смысла на этом направлении надрываться нет. Тем более, что американцы первыми успели. Что в СССР, кстати, признали.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 2.03.2019 - 07:32

Ну вот, совсем другое дело :). Начинают вскрываться неточности в источниках. Какие из них очепятались предстоит узнать :).
И книжки почитать.
Вы на меня не злитесь, я не упоротый, я любознательный )).
Я там ещё ссыль кидал на расчёты . Попозже повторю, если не найдёте.
А пока на работу пошёл.
Вместе мы сила )))

Мне вот это фото нравится.. Если заменить диск Земли на диск Луны. то можно будет представить это фото как фото Луны с поверхности Земли. Луна примерно такого же размера при наблюдении. и еще звезды окружают, которые такие же яркие как и Луна. А тут звезд нет. Обидно. И для справки размеры Земли и луны в сравнении. Вот если вы будете смотреть с маленькой горы на большую, то большая гора будет маленькой, а если с большой на маленькую, то маленькая так и останется маленькой. Чудеса. как в Алисе стране чудес прям.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 2.03.2019 - 07:30

"Смертельная радиация пояса Ван Аллена" - 100500 раз пережеваны бредня. Вас в Гугле забанили?

Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Вы ещё про флаг, след, фотографии, потерянные пленки и чертежи и прочие бредни хоть там почитайте, прежде чем "доносить до людей правду")))

fritz1974

Олейника этого.Из ока планеты?

А раз любознательный,то вот тебе разбор его писанины.
Там много.
http://forums.airbase.ru/2017/01/t91736--r...i-v-p.8443.html

Что такое фокусное расстояние тебе известно?

....

Чайники
а я знал что ты это напишешь.. но есть еще одно фото.. тут почему то Луна на фоне аппарата не кажется маленькой и размер земли не поменялся.. Так что шах и мат вам господа.