Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну

В библиотеку.
10. Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7» // Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608.
Ссылки на сканы могу дать.
http://i052.radikal.ru/1301/ea/539d84468f6c.jpg
http://s017.radikal.ru/i417/1301/73/14dbdb70332c.jpg
http://s019.radikal.ru/i620/1301/7c/5aacce5f2ff0.jpg
http://s018.radikal.ru/i508/1301/c4/3c5fc41fa9ba.jpg
http://i058.radikal.ru/1301/44/ce55723a0fcb.jpg
http://s017.radikal.ru/i416/1301/04/690c534f177f.jpg
http://s018.radikal.ru/i514/1301/9e/02b832a80ee9.jpg
http://s48.radikal.ru/i121/1301/e2/ff1c91d59104.jpg
http://s019.radikal.ru/i612/1301/22/bba635e07801.jpg

Это сообщение отредактировал Чайники - 1.03.2019 - 20:52

Чайники, ваши это... вбросы... вот первый: про остальных надо?

Газенко Олег Георгиевич...

В составе Российско-американского экспертного совета Олег Георгиевич принимает участие в оценке мероприятий по обеспечению безопасности работ на создаваемой международной космической станции.
Отметьте: В составе Российско-американского экспертного совета

Это сообщение отредактировал kukushkind - 1.03.2019 - 20:57

Вопрос ко всем: это нормальное явление для луны?
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658627346820/

И что?
Его ещё в 1971 завербовали,когда он ту статью писал?
Да,давай про остальных тоже тащи.

Вопрос ко всем: это нормальное явление для луны?
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658627346820/
victoor @ 1 Mar 2019 в 20:58

Хоть один человек начал изучать источники (а не немоглицкие пересказы). Вполне нормальное, это блик объектива. То, что это не прожектор, можно понять по серии фотографий по
1. теням - они все идут в одном направлении
2. освещение равномерное
3. источник света один (нет множественных теней, как на футбольном поле)

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 1.03.2019 - 21:28

А одного тебе мало? Втащу и про остальных! Да только Вы сами об этом знаете: И OlegKorney в курсе, я ему давал ссылки из вики про наших "неподкупных" учёных, которые печатаются в штатовских журналах. Это же ничего, правда? Это только бизнес, не?

Это сообщение отредактировал kukushkind - 1.03.2019 - 21:10

Спасибо :). Поизучаем. Интересуют высоты и траектории исследований . 71 год. Тогда космос ещё не был так исследован, как на сегодняшний день. Приборы допотопные опять же.
В 71г был известен только внутренний пояс Ван Алена. В 94 открыли ещё два. Как думаете, могут исследования, описанные в книге, касаться поясов внешних ? :)

А скрепным учёным нужно публиковаться только в скрепных изданиях.
Типа"Дуэль"
У нас и Капица публиковался в штатовских журналах.
Его тоже к наймитам Запада причислишь?

Какой из Капиц? А вообще, да. Причислю к наймитам. А с каких публикаций они деньги получают, ась? В долларах.

Мухен твой идеал.
Неподкупен(наверное)не любит жидов и америкосов,любит Сталина.
В иностранных журналах не публикуется,по причине того,что и нахуй никому не нужен.

Да. А что?

Чайник, пардон за фамильярность :). Это было Вам )

Так расскажи про эти пояса.
Почему то от меня постоянно просят какие то ссылки,а сами в гугл отсылают.

Ну чё уж сразу Мухин? Кстати, коверкать фамилию у нас даже в детском саду не комильфо. Не прилично это. Ну, когда аргументов не хватает, да. Издеваются над фамилией.
И это. А Мухин в данном случае при чём? Я про тех "учёных", что печатались в штатах, а живут и здравствуют в России, получая неплохую зарплату за откровенное враньё.
Не, это - нормально. У нас много чё врут, - вон первый канал включи - и там одно враньё, потом другое. И они как-то чередуются.
А "учёные", состоящие из одних и тех же фамилий - нет. Столпами стоят. Приапы Лунной Программы. Бля.

Жертвы РенТВ в комментах снова обозначают тот факт, что у них отсутствует мозг как таковой.

kukushkind

Мне вот интересно,ты обладаешь достаточными знаниями,чтобы отличить враньё академика,и признанного во всём мире учёного от правды?
Ты кстати и остальных двух авторов публикации хотел уличить.

И где?

Это сообщение отредактировал Чайники - 1.03.2019 - 21:40

Да ты ахуел что ли?
Эти пидорасы собирали деньги на спутник, который должен был пролететь на низкой орбите Луны и снять много чего!
Это было 4.5 года назад, им собрали деньги и получили ХУЙ!
Ты дебил ваще?
Деньги дали - результат как у Рогозина, батут, ёпта.
Ты ссылку-то посмотрел, а? Защитнег, бля

Круто... Я и картинку выкладывал, и ссылку давал на расчёты по радиации...
В гугл никого не отправлял.
Ну да ладно :), видать Вы не внимательны или Вас отвлекают. Вот вам еще, картинку я отсюда брал
https://www.popmech.ru/technologies/385422-...dlya-cheloveka/

Оттуда.
Одним из «сильных» доводов сторонников «лунного заговора» считается утверждение о том, что пересечение радиационных поясов и нахождение на Луне, где нет магнитного поля, вызвало бы неминуемую гибель астронавтов от лучевой болезни. Американским астронавтам действительно приходилось пересекать радиационные пояса Земли — протонный и электронный. Но это происходило в течение всего лишь нескольких часов, и дозы, полученные экипажами «Аполлона» в ходе миссий, оказались существенными, но сопоставимыми с теми, что получают старожилы МКС. «Конечно, американцам повезло, — говорит Вячеслав Шуршаков, — ведь за время их полетов не произошло ни одного солнечного протонного события. Случись такое, астронавты получили бы сублетальные дозы — уже не 30 мЗв, а 3 Зв.

Ну, милый мой, Чайники! Ну, я уважаю тебя за стойкость и веру. И прекрасные посты у тебя. И пишешь ты складно, и споришь по всем правилам!
К тебе вопросов нет.
Но.
Почему нет съёмки элементарной лунной поверхности по горизонту?
И ещё вопрос. Над ним смеются. ну, пусть. Вот скажи, честно, положа руку на сердце (не на Библию), а ты тоже бы (будь возможность) запустил бы на Луну людей (не койотов, не летучих мышей)? Вот так сразу - раз - и Амстронга!

Вроде и пишешь ты по-русски,но вот донести не можешь.
Тебе панорама лунной поверхности нужна?Штобы камера вот так вот красиво двигалась,да.
39:40

У них херово было с автоматикой.
Летучие мыши с койотами не смогли бы управлять кораблём при прилунении и взлёте.))
И со стыковкой были бы проблемы,потому что у них лапки.

Это сообщение отредактировал Чайники - 1.03.2019 - 21:55

А с размером все правильно?

Ещё
https://photo-vlad.livejournal.com/32352.html
Ещё
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс
Ещё
https://phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUE...28)-2017/26966/
Час ночи. Спать пошёл.
Ишь ты ))), в гугл я его посылаю ))))
Спокиноки ;)

Умнее99проц
Совпадение в чем? С пейзажем в пустыне Атакама?
Где ровер, где ступень завалясь? Где ихний мусор? Чистота и порядок.
Кстати, флага там нет, даже если его Нил Армстронг и установил. Он давно выцвел, выгорел и упал.
Собственно, там никаких следов быть не может уже, кроме металлолома.
Все следы, как выяснили ученые(не британские, не пиздите!) стираются на линии терминатора. Там проходит маленькая волна пыли из-за ионизации ульрафиолетовым излучением Солнца. Всё это есть в гугле, но смысл такой, что за прошедшие годы никаких отпечатков подошв, следов ровера и т.п. там нет и быть не может.
Единственное, что осталось - стартовая ступень и ровер, который они якобы там оставили.
Только никто не хочет сфоткать это безобразие - ну вас нахуй, можете дальше не верить!

Вот скажи, а что тебе мешало вбить в гугл "apollo 360 panorama video"?
Первая же ссылка ведёт на ролик