Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 19 20 [21] 22 23   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Чайники
2.03.2019 - 08:42
6
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55016
Цитата
Мда... Сарказм вам чужд )))

В этих ваших интернетах не поймёшь кто прикалывается,а кто реально дебил)
 
[^]
Sven80
2.03.2019 - 08:43
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185
Цитата (SergeiX5 @ 2.03.2019 - 08:27)
Если была прялка, то сейчас уже целый цех должен быть по забросу человека во все уголки вселенной,  ну если не вселенной, то в пределах своей галактики уж точно.

Для справки. Диаметр Млечного Пути (а это наша галактика) 100 000 световых лет.
Или 9,46073e+17 км. Расстояние от Земли до Луны в среднем 384 467 км. Или 1,27 световой секунды. От Луны до освоения галактики ой как ещё далеко ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 2.03.2019 - 08:45
 
[^]
fritz1974
2.03.2019 - 08:46
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 719
Цитата (OlegKorney68 @ 2.03.2019 - 11:40)
Цитата (fritz1974 @ 2.03.2019 - 08:37)
Ну вот :), чего я и добивался )))
А то фоточки можно до морковкиных именин обсуждать )).
Осталось узнать, не было ли в заданный период вспышек .
И киносъёмку отыскать, где из спускаемого аппарата добывают вернувшихся астронавтов. А не ту, на которой бодрые поцыки чуть ли не стэп танцуют :). Ну это так, для сравнения с советскими съемками.

Вот Вам советские Леонов и Кубасов (док. кадры). Вполне себе "бодры-веселы" ©


Ну вот )) весь спор можно на пару/тройку страниц утрамбовать .
А они фоточки обсуждают )))
 
[^]
Умнее99проц
2.03.2019 - 08:46
5
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Цитата (fritz1974 @ 2.03.2019 - 08:39)
Мда... Сарказм вам чужд )))

Друг, вот не надо этих ваших сарказмов в лунной теме. Сюда заходит множество разных людей. Не всегда можно понять, кто прикладывается, а кто просто дурак.
 
[^]
OlegKorney68
2.03.2019 - 08:52
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (Sven80 @ 2.03.2019 - 08:43)
Цитата (SergeiX5 @ 2.03.2019 - 08:27)
Если была прялка, то сейчас уже целый цех должен быть по забросу человека во все уголки вселенной,  ну если не вселенной, то в пределах своей галактики уж точно.

Для справки. Диаметр Млечного Пути (а это наша галактика) 100 000 световых лет.
Или 9,46073e+17 км. Расстояние от Земли до Луны в среднем 384 467 км. Или 1,27 световой секунды. От Луны до освоения галактики ой как ещё далеко ))

Я ему не зря написал про движки и топливо. Скорость космического корабля (а это время полета до ближайших планет, не говоря уже про галактику) определяется именно этим. При этом принципиальные конструкции РД были уже сделаны в 60-е, а никаких новых видов химического топлива не появилось и вряд ли появится.

Ну это как в авиации: в 40-е годы поршневые моторы уперлись в свой потолок, а в 60-е годы уже реактивные двигатели. Все авиационные рекорды по скорости все еще в тех эпохах. Для космоса же двигатели на химических компонентах тоже по сути принципиально исчерпали ресурс для модернизации. Дальнейшие развитие - это ядерные двигатели, а потом фотонные (принципиальная возможность доказана, но это не этот и, боюсь, не следующий век).

Так что для "освоения галактики" время не придет еще очень и очень долго.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 2.03.2019 - 08:54
 
[^]
OlegKorney68
2.03.2019 - 08:52
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (fritz1974 @ 2.03.2019 - 08:46)
Цитата (OlegKorney68 @ 2.03.2019 - 11:40)
Цитата (fritz1974 @ 2.03.2019 - 08:37)
Ну вот :), чего я и добивался )))
А то фоточки можно до морковкиных именин обсуждать )).
Осталось узнать, не было ли в заданный период вспышек .
И киносъёмку отыскать, где из спускаемого аппарата добывают вернувшихся астронавтов. А не ту, на которой бодрые поцыки чуть ли не стэп танцуют :). Ну это так, для сравнения с советскими съемками.

Вот Вам советские Леонов и Кубасов (док. кадры). Вполне себе "бодры-веселы" ©


Ну вот )) весь спор можно на пару/тройку страниц утрамбовать .
А они фоточки обсуждают )))

А вы думаете это не давали сто тыщ миллионов раз?

Только корм не в коня.
 
[^]
fritz1974
2.03.2019 - 08:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 719
Цитата (Чайники @ 2.03.2019 - 11:42)
Цитата
Мда... Сарказм вам чужд )))

В этих ваших интернетах не поймёшь кто прикалывается,а кто реально дебил)

А они ещё и ваши, эти интернеты ваши ;).
Ну мы, пока, доказали только возможность полета. Я, кстати, ее допускал и при невозможности пролета через пояса, по определённой траектории их минуя . А были ли Мендосы там в первой экспедиции или не были, то нам пока (условно) не ведомо :).
Но метод от противного таки приколен ))).
Но я запутался... Надо мысли уложить ))
До вечера. А то у меня в реале здец какой-то, надо решать.

Это сообщение отредактировал fritz1974 - 2.03.2019 - 08:54
 
[^]
Рапапай
2.03.2019 - 08:54
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13761
Цитата (fritz1974 @ 2.03.2019 - 08:46)

Ну вот )) весь спор можно на пару/тройку страниц утрамбовать .
А они фоточки обсуждают )))

Для "сарказмирующих". По Лунной программе все давным-давно "утрамбовано", Гугл в помощь))) Но видать "немогликов" в Гугле забанили, ибо одни и те же бредни они повторяют постоянно, причем безапелляционно. Закон Даннинга-Крюгера во всей красе.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Ну или хоть на Лурке про луносрачь почитайте, не позорьтесь.
 
[^]
fritz1974
2.03.2019 - 09:00
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 719
Цитата (OlegKorney68 @ 2.03.2019 - 11:52)
Цитата (fritz1974 @ 2.03.2019 - 08:46)
Цитата (OlegKorney68 @ 2.03.2019 - 11:40)
Цитата (fritz1974 @ 2.03.2019 - 08:37)
Ну вот :), чего я и добивался )))
А то фоточки можно до морковкиных именин обсуждать )).
Осталось узнать, не было ли в заданный период вспышек .
И киносъёмку отыскать, где из спускаемого аппарата добывают вернувшихся астронавтов. А не ту, на которой бодрые поцыки чуть ли не стэп танцуют :). Ну это так, для сравнения с советскими съемками.

Вот Вам советские Леонов и Кубасов (док. кадры). Вполне себе "бодры-веселы" ©


Ну вот )) весь спор можно на пару/тройку страниц утрамбовать .
А они фоточки обсуждают )))

А вы думаете это не давали сто тыщ миллионов раз?

Только корм не в коня.

Может и давали, но надо в комплексе.
А то мозги разбегаются .
Даёшь видео , к нему : время пребывания в невесомости, наличие/отсутствие внештатных ситуаций при посадке, состояние экипажа при посадке, доза облучения, время реабилитации, время адаптации к гравитации, байки космонавтов за чашкой земного чая ))
Всё , убежал.
 
[^]
fritz1974
2.03.2019 - 09:02
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 719
Цитата (Рапапай @ 2.03.2019 - 11:54)
Цитата (fritz1974 @ 2.03.2019 - 08:46)

Ну вот )) весь спор можно на пару/тройку страниц  утрамбовать .
А они фоточки обсуждают )))

Для "сарказмирующих". По Лунной программе все давным-давно "утрамбовано", Гугл в помощь))) Но видать "немогликов" в Гугле забанили, ибо одни и те же бредни они повторяют постоянно, причем безапелляционно. Закон Даннинга-Крюгера во всей красе.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Ну или хоть на Лурке про луносрачь почитайте, не позорьтесь.

Не, не убежал...
Давайте форумы закроем ). Всё ж давно разжевано ;)
 
[^]
fritz1974
2.03.2019 - 09:03
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 719
Убежал :)
 
[^]
OlegKorney68
2.03.2019 - 09:06
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (fritz1974 @ 2.03.2019 - 09:00)
Может и давали, но надо в комплексе.
А то мозги разбегаются .

Вот вам в закладки про Лунный грунт. Почитаете на досуге:
Лунный грунт. Вопросы и ответы.
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1878664.html
Лунный грунт. Вопросы и ответы. Часть 2
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1898408.html
Лунный грунт. Голландский камень
https://www.yaplakal.com/forum3/topic1901284.html
 
[^]
Умнее99проц
2.03.2019 - 09:08
7
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Цитата (fritz1974 @ 2.03.2019 - 07:17)
Вот я (в этой теме) предположил, что при полете на луну космический аппарат преодолевает пояса радиации.
Возможен полёт человека через них или нет. Вот в чем вопрос.
Следующий был бы таким .
Если да - вопросы отпадают.
Если нет, то по какой траектории возможно их обойти и была ли на тот момент у человечества техническая возможность отправить человека по такой траектории .
Если была то по какой траектории летел Аполлон.

Nuclear Track Recordings of the Astronauts' Radiation Exposure on the First Lunar Landing Mission Apollo XI
H. J. Schaefer, E. V. Benton, R. P. Henke, and J. J. Sullivan

Small radiation packs containing nuclear emulsions and plastic foil detectors carried by the Apollo XI astronauts furnished a detailed record of the astronauts' radiation exposure. The exposure was found to result mainly from nuclear particles, with electrons and gamma rays contributing only about 15% to the total dose equivalent. A mission dose of 201 mrads corresponding to 402 mrems was found. By far the largest part of the dose was due to trapped protons encountered in two passes of the radiation belt on translunar and trans-Earth injection. Orientation of the plane of orbit to the geomagnetic equator was extremely favorable on both passages, resulting in very peripheral crossings of the inner belt. Mission doses on lunar missions in general, therefore, can be expected to be substantially larger. This has been borne out subsequently by Apollo XIV, which had to go through the core of the inner belt on translunar injection and accumulated a total mission-dose equivalent slightly above 1,000 mrems.

Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну
 
[^]
Умнее99проц
2.03.2019 - 09:09
6
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Здесь цикл работ. Наших, не амерских. О радиационных нагрузках на КА.
к.ф.-м.н., СНС ИКИ РАН Безродных Иннокентий Петрович
http://www.cosmic-rays.ru/bezrodnykh.aspx

(спасибо забору, Silvery2k8)

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 2.03.2019 - 09:29

Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну
 
[^]
Cosmoport
2.03.2019 - 09:15
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.09.18
Сообщений: 43
Бля, чтение библии, молитвы, причастия... вы серьезно? Это пиздец. Я думал только наши попы и роскосмос ебанутые.
 
[^]
Умнее99проц
2.03.2019 - 09:28
8
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Вот еще, из этой же темы:
Цитата (persey4ik @ 1.03.2019 - 12:13)
egregor
Цитата
А вот наличие жесткой радиации космоса вряд ли позволило совершить такой полет.


А нормальные ученые говорят, что уровень радиации на поверхности Луны не намного превышает уровень радиации на поверхности Земли.


Расчет показывает, что лунный модуль с защитой 1,5 г/см2 (или 5,6 мм Al) полностью поглощает мягкое и жесткое рентгеновское излучение Солнца. Для самой мощной вспышке от 4 ноября 2003 года (по состоянию на 2013 год и регистрируемых с 1976 года) интенсивность ее рентгеновского излучения в пике составляла 28·10−4 Вт/м2 для мягкого излучения и 4·10−4 Вт/м2 для жесткого излучения. За сутки усредненная интенсивность составит, соответственно, 10 Вт/м2сут и 1,3 Вт/м2. Доза радиации для экипажа за сутки равна 8 рад или 0,08 Гр, что безопасно для человека.

При использовании скафандра “Кречет” для табличных значений интенсивности излучения доза радиации составит 5 мрад/сут. Защиту от рентгеновского излучения обеспечивает 1,2-1,3 мм листового алюминия, уменьшая интенсивность излучения в ~e9=7600 раз. При использовании меньшей толщины листового алюминия дозы радиации увеличиваются: для 0,9 мм Al – 15 мрад/сутки, для 0,6 мм Al – 120 мрад/сутки.

Согласно МАГАТЭ, такой радиационный фон признан нормальным условием для человека.

При увеличении мощности излучения от Солнца до значения 0,86 Ватт/м2сутки доза радиации для защиты 0,6 мм Al равна 1,2 рад/сути, что находится на границе нормальных и опасных условий для здоровья человека.

Вероятность подобных событий, как 4 ноября 2003 года, определяется как 30 минут за 37 лет. Или равна ~1/650000 час−1. Это очень низкая вероятность.
 
[^]
OlegKorney68
2.03.2019 - 09:28
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (AnSol @ 1.03.2019 - 17:37)
А вот слив американского зерна в СССР по себестоимости - это оно, да! Теория заговора в чистом виде! Фермеры ахуели от наглости правительства США, внутренние цены на зерно взлетели аж пиздец! Да, программу "полетов на Луну" пришлось свернуть, да... Че-то не так с зерном-то получилось, да...
Тут, конечно, тяжелое наследие Хрущева насчет зерна случилось в СССР - поднятая целина там и т.д. По этому поводу есть отдельная тема, но да, СССР очень нужно было зерно закупить, а на что? А вот вам нефть, сойдет?
Ну, вот и договорились.

Про "дешевое зерно" рекомендую великолепную статью
Великое зерновое ограбление
http://rusplt.ru/society/velikoe-zernovoe-...enie-13727.html

Изложено интересно, с подробностями и безо всякой конспирологии.
 
[^]
Умнее99проц
2.03.2019 - 09:46
7
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Для незнающих, что такое фокусное расстояние и как эта характеристика влияет на перспективу, наглядно:


А то будете как маугли. Он до сих пор уверен, что на Луне Земля должна выглядеть так (его скрин):

Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну
 
[^]
Умнее99проц
2.03.2019 - 09:47
7
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
И еще:


Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну
 
[^]
БамбрЪ
2.03.2019 - 10:45
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 11.07.15
Сообщений: 0
Цитата (Человечина @ 28.02.2019 - 22:49)
Правильно говоришь. 0,8 это значит что погибнет каждый пятый. Запустили четыре рейса на орбиту - надо сворачивать запуски, дальше риски становятся просто непростительны!

У тебя слишком оригинальные представления о теории вероятности.
 
[^]
забор
2.03.2019 - 11:28
6
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5995
Цитата (fritz1974 @ 2.03.2019 - 07:26)
Ну вот, совсем другое дело :). Начинают вскрываться неточности в источниках. Какие из них очепятались предстоит узнать :).
И книжки почитать.
Вы на меня не злитесь, я не упоротый, я любознательный )).
Я там ещё ссыль кидал на расчёты . Попозже повторю, если не найдёте.
 
[^]
Salagin
2.03.2019 - 11:32
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.12
Сообщений: 6942
Рапапай
Цитата
Ну или хоть на Лурке про луносрачь почитайте, не позорьтесь.

Бесполезно. Так же как приводить сотни доводов и аргументов в других, вечных темах. Даже когда на луне побывают и снимут видео с посещением места посадки Апполонов, армия немогликов взвоет - монтаж, студия Голливуда. Я уже давно ничего не пишу в подобных темах, хочется людям верить - их право. Лень хоть немного углубится в тему, проще постить годами одни и те же, давно разобранные "аргументы". Про архив документов на сайте Наса по каждому полету - вообще промолчу.

Это сообщение отредактировал Salagin - 2.03.2019 - 11:33
 
[^]
МашруМ
2.03.2019 - 11:56
6
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14989
- А почему так вышло, что люди верят во все эти конспирологические бредни, в аннунаков, в пирамиды,которые построили 500 лет назад, в то, что американцы никогда не были на Луне?

- Не знаю, я не психолог и не социолог, но думаю, что есть несколько причин:

Люди глупы. Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.

Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.

Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.

Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.

Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.

Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу.

У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться...

Но, в любом случае, быть глупым - не противозаконно, и жить так веселее!
 
[^]
Умнее99проц
2.03.2019 - 12:13
4
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Сравнение посадки:
Apollo 11 (можно пропустить первые 10 минут):

и Чанъэ-4


Масса лунного модуля Аполлона-11 при полете составляла 15 тонн, из которых 10,5 тонны приходилось на топливо. Масса посадочного модуля Чанъэ-4 1200 кг. Для того дебила скептика, который 60 страниц спрашивал: "А кратер где???", а в другой теме писал, как вытер ноги о "либерастню, судорожно, истово, с молитвенным благоговением отстаивающую позции США"

А вот так по версии культового научно-фантастического сериала Стар-Трек 1966 г. выглядела поверхность других планет:

Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну
 
[^]
agold
2.03.2019 - 12:17
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.12.15
Сообщений: 606
Как вы думает, кто режиссёр постановщик указанной саги?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 59676
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 19 20 [21] 22 23  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх