Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну

У Аполлона пыль начинает сдувать с более дальнего расстояния и раз в 10 сильнее, но недостаточно, чтобы вырыть кратер. У Чанъэ-4 пыль едва-едва сдувает перед самим касанием.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 2.03.2019 - 12:51

Очередной "не такой как все" попытался самоутвердиться хотя бы в интернете.

Почему-то немоглики в качестве доказательств используют пиндосские же фотки.
Пендосам верить нельзя.

СССР можно.
Вот одинаковый диаметр Луны, но разный размер Земли.
Не только лишь каждый немоглик не сможет объяснить.
Мосфильм, не?

А дело в том, что Зонд 8 сделал два снимка c лунной орбиты разными объективами, с разным фокусным расстоянием.

Шах и мат незнайки немоглики!

Размеры зависят всего-лишь от фокусного расстояния.
Примеры с разными объективами уже фигурировали в теме.

У-ха-ха, в точку!
Именно этот аспект в глазах отечественных немогликов нивелирует до нуля любой аргумент.

Вот весь уровень здравомыслия немогликов!

Родной, боюсь, что сломаю тебе шаблон, но попробуй сначала задаться вопросом, нахуя они вообще деньги занимают? Печатали бы себе и печатали...
А то назанимали аж на 20 с лихером триллионов, а долг все продолжает расти. Что, неужто не успевают печатать?

(Хотя, кому я это говорю? )

Канешна, родной, ты сразу усек самую суть: именно потому, что в 60-х, с примитивной технологией и убогими спецэффектами они сумели снять кино, которое до сих пор никто не раскусил, а сейчас, с современными цифровыми технологиями их раскусят в два счета.

Интересно, это троллинг, или это долбоебизм?
(Хотя, кому я вру, мне это вовсе неинтересно.)

Это ты какую логику имел в виду, обращаясь к Липовуке?
Женскую?
Так ты зря на нее ссылаешься, у Липовуки логика нормальная.
Ты на себя ссылайся - твоей "логике" любая блондинка позавидует.

// 6 Третий астронавт Аполлона никогда не приземлялся и не ходил на Луну

1/ в открытый космос что ли его выбросили ??
может не прилунялся ?

2/ не ходил по Луне

Книгу идиотских соображений и невежественных аргументов?
Так такая книга уже есть, да не одна. Да, собственно, вся желтая пресса состоит из таких "соображений и аргументов".

А заглянуть в вику и узнать что делал третий астр СЛАБО?

Я предлагаю поставить вопрос по иному, а были пиндосы вообще?
Может Колумб это большая мистификация, и земля плоская? С современным образованием полная жопа видать ((

Вообще ни один астрнавт не ходил на Луну. Это проблематично, в виду очень разряженной атмосферы. А этот фундаментальный труд в то время был засекречен:

Мне попадалась сверхсекретная методичка по организации обороны и созданию укрепрайонов на Луне.
Подробно было описано как рыть окопы, как ловушки ставить, как минные поля создавать. Даже была методика строительства укреплённых огневых точек из специального безводного бетона.
Отдельная глава была про использование огнестрельного оружия в условиях 1/6 земной гравитации!
Все похеряно....

сделайте свой полет и судите его ...
нет, судите свой "поддедьный" полет, но сделайте хоть что нибудь ...

Это что и для чего? Еще и инструкция по применению прилагается

У меня есть варианты.
Но не в лунной теме же это обсуждать.

Эти два действия связаны? Потому что если так, то я в замешательстве. :)

Вне всякой связи полетом или не полетом на Луну, задвиг про то, что эти снимки при прочих равных условиях различаются лишь фокусным расстоянием - это бред, чушь, идиотизм и повод обоссать лицо тому, кто такое утверждает.

Летали на обратную сторону Луны.

Если, че то мы видим всегда одну сторону Луны - скорости вращения Земли и Луны совпадают.

Продолжение Луноспора: Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку

Чувствую, по весне жирная тема будет

https://labuda.blog/77215
Новое исследование «Лунной сенной лихорадки»: странной болезни, которой заболевали все, кто ходил по Луне

Астронавт NASA Харрисон Шмитт в 1967 году при полете на Луну миссии Apollo 17 обозвал эту непонятную болезнь «Лунной сенной лихорадкой».

Ею заболевали все 12 американских астронавтов, которым выпало в свое время пройтись по лунной поверхности.

Симптомы болезни очень похожи на обычную сенную лихорадку, люди чихают словно от какого-то аллергена и у них заложен нос. Это может продолжаться от одного дня до нескольких.

Ученые до сих пор не могут точно определить, в чем причина, но вероятно она содержится в лунном грунте, как выявило новое исследование. Даже имитации состава лунного грунта в лабораторных условиях оказывали при вдыхании негативное воздействие на легкие и даже на мозг.

После того как астронавты гуляли по поверхности Луны, они возвращались в свой модульный блок и там снимали скафандры. Пыль со скафандров таким образом попадала в жилой отсек и по словам людей она пахла как жженый порох. А потом у людей начинались симптомы «Лунной сенной лихорадки».

«Мы не знаем, насколько в действительности токсична это пыль», — говорит Ким Приск, специалист по легким из Университета Калифорнии и один из 12 ученых, принявших участие в новом исследовании лунной пыли, созданном по запросу Европейского космического агентства (ESA).

Лунная пыль оказалась настолько абразивной, что сильно поцарапала внешнее покрытие сапог скафандров, а также повредила вакуумные контейнеры с образцами, взятыми во время миссий Apollo.

Исследователи обнаружили, что лунная пыль содержит силикаты (соли кремниевых кислот) и эти материалы обычно встречается на планетарных телах с вулканической активностью. Шахтеры на Земле часто страдают от болезней легких из-за вдыхания силикатов.

На Луне из-за низкой гравитации крошечные частицы зависают в воздухе дольше и глубже проникают в легкие.

На Земле мелкие частицы, как правило, сглаживаются за годы эрозии от ветра и воды, лунные пылинки, однако, не круглые, но острые и колючие, так как на Луне нет ветра. Кроме того Луна не имеет атмосферы и постоянно бомбардируется излучением от Солнца, которое делает лунную почву электростатически заряженной.

Эта напряженность может быть настолько сильной, что пыль парит над поверхностью Луны, что приводит к еще более легкому проникновению пыли внутрь оборудования и легких людей.

Для тестирования оборудования и лунной пыли ESA работали с имитаторами Лунной пыли, добытыми из вулканической области в Германии. Работы с оригиналом осложнены тем, что лунной пыли очень мало и для исследований придется эти образцы измельчить, уничтожив оригинальный колючий вид.

Новое исследование не затрагивало участие человека, воздействие имитаторов лунной пыли проверялось на лабораторных мышах. И сообщается, что в итоге около 90% мышей погибли.

Выводы ученых оказались неутешающими. Если на Луну захотят отправить более длительную экспедицию и тем более создать там постоянную базу, все люди будут постоянно страдать от лунной пыли и она в том числе может даже повредить их ДНК при долгосрочном воздействии, пока ученые не найдут какое-нибудь решение проблемы.

Шах и мат, лунолёты!
Ну, или немоглики...
Короче, всем шах и всем мат. Этот пост здесь, дабы напомнить вам всем, какие первые два слова в шапке сайта.

Пыль может повредить ДНК?

Осподи, сегодня делала генеральную уборку. Из под кроватей (знаете, закрытые такие, туда только подняв матрас можно добраться) выгребла нехило так пыли. Мне начинать бояться?

че-то фото бумажек, которыми попку там вытирали не вижу! и ни одной кучки кала, а судя по характеру американцев, они срут везде, десятки стран это могут подтвердить. их дерьмократия - самая дерьмократичная в мире! а раз нет ни одной кучки- вывод, не верю! не были!!! и вся их рекламная компания скомпрометированна отсутствием дерьма на спутнике земли )))))

Как ни странно, но асбестовая пыль (на земле, наша, местная) имеет канцерогенный эфект (влияет на гены). Не на наследственность. Это выражается в резком увеличении шансов появления злокачественных образований. Не факт что лунная пыль тоже так может, но гипотеза вероятна. Разумеется как-то помешать экспедициям на Луну это не могло.

Ребят, я тут в начале темы мимо проходил, так что может поправил уже кто, но вы жидко так обосрались - забыли про кратер, а такое либо с крестиком, либо в трусах

Надеюсь, что обосрались все же с крестиком: в трусах это делать как-то не комильфо.