Почему танк "Меркава Mk.4" никому не нужен, а Т-90, нарасхват

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
neznaiko2
5.01.2015 - 21:57
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 359
Один из пулемётов, это часть активной защиты. Планируется, что из автоматического пулемёта управляемого электроникой будет сбивать ракеты, и откланяться снаряды.
 
[^]
SneakyCat
5.01.2015 - 21:59
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.06.14
Сообщений: 120
Добавлю что в Армии Жид. кхх Израиля на Меркавах гоняют Девушки)

Почему танк "Меркава Mk.4" никому не нужен, а Т-90
 
[^]
Xeon2K
5.01.2015 - 22:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 3888
Цитата (duksss @ 5.01.2015 - 21:27)
[QUOTE=Artol,5.01.2015 - 18:20]Интел - некошерное название, а значит и процессоры некошерные))все, что у вас делают - это пережеванное американское, уох ладно, чот я подзаебался уже...

INTegrated ELelectronics

Слово образовано точно так же как и наши бывшие "ВТОРСЫРЦВЕТМЕТСОЮЗПРОД"
 
[^]
Квазимода
5.01.2015 - 22:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 4202
Цитата (neznaiko2 @ 5.01.2015 - 21:37)
Цитата (duksss @ 5.01.2015 - 19:39)
Цитата (neznaiko2 @ 5.01.2015 - 19:24)
А слабо перед постом, открыть реальные характеристики танков и сравнить, что бы не писать чушь. И не плодить мифы. Например- у меркавы нлд 100 мл, открой характеристики т-90, и увидишь там же  46мм. У т-90 как и у т-76 брони нет вообще. Оснащать навесной броней их стали последние несколько лет. Но эта броня не поможет от подкалибера. Например абрамс своим снарядом пробивает т-90 в влд, на вылет. Так как приведенная броня влд т-90 460мм, а пробитие подкалибером абраса более метра. Приведённая броня меркавы около метра в влд, а пробитие подкалибером у т-90 около 700мл. Броня у меркавы, ода из последних мировых разработка, а броня т-90 разрабатывалась в 70х годах, и по с моей стойкости устарела на несколько поколений.

Так мифы тут ты плодишь...точнее просто несешь хрень...Во-первых, откуда данные про то что абрамс Т-90 навылет пробивает, что была какая-то новая война недавно где они поучавствовали?

Во-вторых, видел табличку Janes, по уровню защиты(как характеристика - аналог катанной гомогенной брони в миллиметрах), Т-90 уступает только Абрамсу с броней с ураном.Меркава опсасывает в сторонке.

В-третьих, то, что ты называешь навесной броней называется встроенная динамическая защита и она эффеективна и против подкалиберных снарядов тоже

В-четвертых, бля, где ты всей этой хуеты мог набраться?

Какой ты умный, аш завидно, знаешь слово динамическая защита. Я огорчу. Первая чеченская, сожжено около 600 танков. На них не было защиты, хотя по телеку показывали какая крутая штука динамическая и активная защита. На данный момент 80% нашего танкового парка не имеет динамической защиты, не говоря уж об активной, эта только для показа. Еще 25% танкового парка имеет динамическую защиту 1-2 поколения, которая до одного места любому подкалиберу. И только танки которые сейчас проходят модернизацию, оснащаются динамической защитой 3 поколения. А это всего несколько сот штук. Теперь математика. Динамическая защита 3 поколения дает на боках примерно +350мм брони, на башне и влд, до 500. Борт т-90, 76 мм, что при угле 60 градусов дает примерно 160 мм брони+350 динамической= 510мм. Абрамс пробивает более 1м. Лоб – т-90приведенная 460мм+ 500= 960, это если четко в лоб, если еще под углом, то толщина увеличивается. В итоге в лоб абрамс т-90 не пробивает. Без динамической брони, приведенная лобовая броня абрамса, более 1м. Абрамс абрамса в лоб не пробивает. Пробитие пушки т-90 подкалибером, не превышает 700мм.
Ты лучше не вики читай, а мат часть.

какие 600 танков? 6000 или даже 6 млн. танков было сожжено.
 
[^]
Evan20
5.01.2015 - 22:08
0
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589
Цитата (neznaiko2 @ 6.01.2015 - 01:57)
Один из пулемётов, это часть активной защиты. Планируется, что из автоматического пулемёта управляемого электроникой будет сбивать ракеты, и откланяться снаряды.

А рельсотрон будет?
 
[^]
Alexanders
5.01.2015 - 22:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.09
Сообщений: 2893
Цитата (SneakyCat @ 5.01.2015 - 21:59)
Добавлю что в Армии Жид. кхх Израиля на Меркавах гоняют Девушки)

Рот рабочий. Сиськи вроде на месте. А весь экипаж из девушек, или возможен таки неуставняк?
 
[^]
mrzorg
5.01.2015 - 22:19
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52650
Цитата (Evan20 @ 5.01.2015 - 21:08)
Цитата (neznaiko2 @ 6.01.2015 - 01:57)
Один из пулемётов, это часть активной защиты. Планируется, что из автоматического пулемёта управляемого электроникой будет сбивать ракеты, и откланяться снаряды.

А рельсотрон будет?

Всё будет. Ждите. cool.gif
И термоядерный дрыгатель, и магнитная подвеска, и наведение на цель силой мысли - усё будет. Терпение, мой йуный друх gigi.gif
Alexanders - неуставняк в АОИ это норма ©, т.к. укрепляет боевой йдух, ога sm_biggrin.gif

Добавлено в 22:26
Цитата (Alexanders @ 5.01.2015 - 20:54)
Но есть в Израиле фигня, от которой реально страшно становится. Хрен знает зачем они этих гоблинов выводят blink.gif

вот тут у меня с Вами полное согласие. В конце концов, видимо, эхх..... "Меркавой" и выводить придётся moderator.gif . Как раз 70 тонн и пригодятся rolleyes.gif

Это сообщение отредактировал mrzorg - 5.01.2015 - 22:23

Почему танк "Меркава Mk.4" никому не нужен, а Т-90
 
[^]
InnariS
5.01.2015 - 22:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.12
Сообщений: 5689
Цитата (Tamm @ 5.01.2015 - 19:24)
Цитата (OneHalf66 @ 5.01.2015 - 20:20)

Давайте честно скажем, что неубиваемых танков не бывает. В том числе - и с активными защитами. Любой (абсолютно любой) танк можно подбить. Так что при приблизительно равных характеристиках современных танков имеет смысл сравнивать их не только по характеристикам, но и в немалой степени по стоимости.

Ну так тут пишут что меркава это а-ля передвижной дот или дзот. Т.е. как бы бронированная хуерга которая должна защищать экипаж лучше чем другие "собратья" по танкостроению. Концепия такая, максимум защиты. Об этом вы пишите?

Но на практике выходит, что горит эта Меркава не хуже чем те ж старенькие сирийские Т=72, вот только в отличии от Т-72 эта громадина на ходу не стреляет и манёвренностью не обладает.

Ну с чего ты решил что у Меркавы плохо с маневренностью и она не стреляет на ходу? Смотри с 5:12, там Меркава поражает цель на ходу:
 
[^]
damagedmak
5.01.2015 - 22:33
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.06.13
Сообщений: 192
nikcris
не, не напоминали. Тот конфликт, из-за мешанины интересов разных стран, редко упоминают по причине сложности восприятия. Я и не говорю, что Польша была белая и пушистая, там у многих участников руки в крови. Меня раздражает идеализация союза, путём замалчивания нелицеприятных событий. Уже реально оскомину набило.
duksss
1. Ок, верь. Спорить не буду, вижу, что бесполезно. Да ещё и оффтоп.
2. Откровенное враньё. Если у тебя и есть знакомые из "точек", то это как раз упомянутый "обсиратель КПП по кругу". От таких "героев" да, можно только негативного поведения ожидать.
3. Они мной не обожаемые. Все мудаки. Пересилить себя и выкинуть из головы лощёную пропаганду конечно намного сложнее, чем просто хавать удобно подаваемые события.
...
нужно хоть что то по теме сказать..а, вот: штаты не зря даже не ведут разработку нового поколения танков. Потому, что мир изменился. Оружие будущего это не танк. Его участь теперь, это участие в местечковых конфликтах.
 
[^]
duksss
5.01.2015 - 22:42
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 250
Цитата (neznaiko2 @ 5.01.2015 - 21:37)
Цитата (duksss @ 5.01.2015 - 19:39)
Цитата (neznaiko2 @ 5.01.2015 - 19:24)
А слабо перед постом, открыть реальные характеристики танков и сравнить, что бы не писать чушь. И не плодить мифы. Например- у меркавы нлд 100 мл, открой характеристики т-90, и увидишь там же  46мм. У т-90 как и у т-76 брони нет вообще. Оснащать навесной броней их стали последние несколько лет. Но эта броня не поможет от подкалибера. Например абрамс своим снарядом пробивает т-90 в влд, на вылет. Так как приведенная броня влд т-90 460мм, а пробитие подкалибером абраса более метра. Приведённая броня меркавы около метра в влд, а пробитие подкалибером у т-90 около 700мл. Броня у меркавы, ода из последних мировых разработка, а броня т-90 разрабатывалась в 70х годах, и по с моей стойкости устарела на несколько поколений.

Так мифы тут ты плодишь...точнее просто несешь хрень...Во-первых, откуда данные про то что абрамс Т-90 навылет пробивает, что была какая-то новая война недавно где они поучавствовали?

Во-вторых, видел табличку Janes, по уровню защиты(как характеристика - аналог катанной гомогенной брони в миллиметрах), Т-90 уступает только Абрамсу с броней с ураном.Меркава опсасывает в сторонке.

В-третьих, то, что ты называешь навесной броней называется встроенная динамическая защита и она эффеективна и против подкалиберных снарядов тоже

В-четвертых, бля, где ты всей этой хуеты мог набраться?

Какой ты умный, аш завидно, знаешь слово динамическая защита. Я огорчу. Первая чеченская, сожжено около 600 танков. На них не было защиты, хотя по телеку показывали какая крутая штука динамическая и активная защита. На данный момент 80% нашего танкового парка не имеет динамической защиты, не говоря уж об активной, эта только для показа. Еще 25% танкового парка имеет динамическую защиту 1-2 поколения, которая до одного места любому подкалиберу. И только танки которые сейчас проходят модернизацию, оснащаются динамической защитой 3 поколения. А это всего несколько сот штук. Теперь математика. Динамическая защита 3 поколения дает на боках примерно +350мм брони, на башне и влд, до 500. Борт т-90, 76 мм, что при угле 60 градусов дает примерно 160 мм брони+350 динамической= 510мм. Абрамс пробивает более 1м. Лоб – т-90приведенная 460мм+ 500= 960, это если четко в лоб, если еще под углом, то толщина увеличивается. В итоге в лоб абрамс т-90 не пробивает. Без динамической брони, приведенная лобовая броня абрамса, более 1м. Абрамс абрамса в лоб не пробивает. Пробитие пушки т-90 подкалибером, не превышает 700мм.
Ты лучше не вики читай, а мат часть.

Так.Еще раз - ты все это говно где черпаешь?600 танков?Ссылочку не дашь на такую статистику?Даже боевики о стольких не заявляли, и кто тут мифотворец...После такого бредового факта, примерно понятна ценность и остальных твоих аргументов и вычислений о качестве бронирования тратата
 
[^]
Алексий
5.01.2015 - 22:45
0
Статус: Offline


Ядерная зима vs. Парниковый эффект

Регистрация: 24.08.10
Сообщений: 2148
Цитата (mrzorg @ 5.01.2015 - 08:56)
Цитата (Восьминог @ 5.01.2015 - 07:51)
....., да и палестинцев слишком часто террористами в этой статье называли...

А кто их по-другому называет? Моджахедов в Афгане или папашу Кадыра (да и его самого) вы как-то подругому предлагаете называть? moderator.gif
З.Ы. танками против террористов - ну-ну... faceoff.gif Для этого есть БПЛА cool.gif

Ага, особеноо БПЛА эффективны в пригодах Дамаска gigi.gif

По мне, так с подобными террорюгами очень бы "Терминатор" подсобил, так сказать, танк поддержки танков pray.gif


Это сообщение отредактировал Алексий - 5.01.2015 - 22:48
 
[^]
duksss
5.01.2015 - 22:46
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 250
Цитата (neznaiko2 @ 5.01.2015 - 21:50)
Меркава создавался для определенных условий. И в этих условиях он лучший. Абрамс, танк сдерживания лобовой атаки, и в этом он лучший. Леопард, универсальный танк. И в этом он лучший. Т-90 слегка улучшенный т-72, создавался для индийцев, как замена т-72, что б был такой же дешевый, простой в обучении, и эксплуатации, и в этом он лучший. Но сравнивать танки 4 поколения и 3 поколения бессмысленно. Меркава на несколько уровней технологически опережает т-90. Живучесть экипажа т-90 при пробитии равна 0, у меркавы и абрамса равна 90%. Я понимаю пропаганда штука нужная, но надо еще и думать.

Из пустого в порожнее..."Танк Т-90 - дешевый, значит это ширпотреб, про технические характеристики ничаво читать не хочу. Вот Абрамс - другое дело, он дорогой, значит более эффективный..."....неубиваемая логика
 
[^]
duksss
5.01.2015 - 22:51
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 250
Цитата (Xeon2K @ 5.01.2015 - 21:57)
Цитата (duksss @ 5.01.2015 - 21:19)
Цитата (Artol @ 5.01.2015 - 18:14)
Цитата (damagedmak @ 5.01.2015 - 17:09)
Цитата (Artol @ 5.01.2015 - 17:51)
Цитата (Tanzen @ 5.01.2015 - 16:48)
По секрету - может быть поможет снизить градус срача - израильтяне сами не считают Меркаву хорошим танком. Танкистов в армии считают смертниками и отморозками. Не любят Мерквау вплоть до того, что шутят, что Меркава (Колесница) так называется из-за того, что без коней в упряжке ездить не может.

Давай лучше обсудим отношение(небезосновательное) русских к службе в российской армии lol.gif

Ну, если быть объективным, то не в одной России, а в постсовке в целом.
Что уже говорить, советская армия оставила весьма негативный образ отношения к солдату. Израильские ВС тут конечно на голову выше, насколько я читал, там армия это серьёзное и почётное занятие т.к. они без каких либо оговорок каждый день защищают свою страну. Не станет их вояк - всю страну тупо вырежут и всё.

И заметь, никто потом в фонтанах не купается и бутылки об голову не бьет. Тут даже орденов и медалей нет, как таковых. Рутина, мать ее.

радуйтесь этой рутине, ибо если бы не русские ваньки, бутылки о голову колотящие, было бы рутиной для вас топить собой печи в различных местах восточной европы

Не пизди-ка, давай, хуйло блять.

Ветераны никогда не занимались такой хуйнёй как купаться в фонтанах пьяными-полуголыми и бить на людях бутылки об своё тупое ибало. Так что не пизди на ветеранов, гандон штопаный.

Гандон-штопаный?Очень приятно а меня Денис зовут
 
[^]
Proskurov
5.01.2015 - 22:51
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 0
Цитата (denisvk @ 5.01.2015 - 10:13)
Цитата (OneHalf66 @ 5.01.2015 - 10:05)
Цитата (denisvk @ 5.01.2015 - 11:02)
А почему в России продается так мало кабриолетов? Зачем сравнивать танк (причем неплохой), предназначенный для ведение боевых действий только в ОДНОМ регионе и ставящий главной целью защиту экипажа, с УНИВЕРСАЛЬНЫМ основным танком, предназначеным для ТВД по ВСЕМУ миру.

Никто и не говорит, что Меркава - плохой танк. Но Т-90 в тех же условиях не хуже, чем Меркава (IMHO), но ещё и сможет работать в условиях, для которых Меркава не предназначена.

Добавлено в 11:06
Цитата (Proskurov @ 5.01.2015 - 11:02)
Вот нахрена ты китайцу ложку суешь?
1. В Китае едят палочками, хоть ложки и вилки тоже есть, Вывод палочки основная хрень, которой жрут.
2. Китаец может жрать палочками у себя дома, ему не надо жрать палочками борщ.
3. Ложкой можно жрать все, но Китаец жрет палочками, и ему пох на ложку.
Вот интересно, израильтяне дрочат на каком то из своих форумов на Меркаву, и посылают в сад Т-90, или им пох.

А по существу ответить - религия не позволяет?

ХЗ какой там будет лучше. Меркава применяется в "зачистках" Сектора Газы. В Сирии же советские (русские) танки применяютя также. Друг с другом они не сталкивались и, наверное, никогда в одном бою не сойдутся.

Почему?
Уже сходились.
Четвёртая арабо-израильская война
На момент окончания конфликта израильские боевые подразделения находились в 100 км от Каира, 3-я египетская армия была окружена.
Дамаск мог обстреливаться израильской артиллерией с линии фронта, находившейся в 40 км от него.

Согласно ряду источников, война закончилась военной победой Израиля.
Некоторые источники при этом отмечают, что ни египетская, ни сирийская армия не были полностью разгромлены.

Потери Израиля в технике: 810—1240 танков и бронемашин. 2 522 — 3 020 убитыми
Армии арабской стороны потеряли 1 775 — 3 505 танков и бронемашин. 8 528 — 18 500 убитыми.

Кто на какой технике воевал?
Не вопрос, можно сказать что арабам дай хоть атомное оружие, все равно все просрут, но арабы воевали советскими танками, которые заточены под весь щарик, а израильтяне воевали тем что заточено под войну у них.
Можно долго спорить, но муз. центр у которого есть дека под кассеты, умеет читать сд, двд, радио и караоке, безусловно хорош, но вещь которая заточена исключительно под воспроизвидение исключительно сд лучше.
 
[^]
duksss
5.01.2015 - 22:55
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 250
Цитата (Proskurov @ 5.01.2015 - 22:51)
Цитата (denisvk @ 5.01.2015 - 10:13)
Цитата (OneHalf66 @ 5.01.2015 - 10:05)
Цитата (denisvk @ 5.01.2015 - 11:02)
А почему в России продается так мало кабриолетов? Зачем сравнивать танк (причем неплохой), предназначенный для ведение боевых действий только в ОДНОМ регионе и ставящий главной целью защиту экипажа, с УНИВЕРСАЛЬНЫМ основным танком, предназначеным для ТВД по ВСЕМУ миру.

Никто и не говорит, что Меркава - плохой танк. Но Т-90 в тех же условиях не хуже, чем Меркава (IMHO), но ещё и сможет работать в условиях, для которых Меркава не предназначена.

Добавлено в 11:06
Цитата (Proskurov @ 5.01.2015 - 11:02)
Вот нахрена ты китайцу ложку суешь?
1. В Китае едят палочками, хоть ложки и вилки тоже есть, Вывод палочки основная хрень, которой жрут.
2. Китаец может жрать палочками у себя дома, ему не надо жрать палочками борщ.
3. Ложкой можно жрать все, но Китаец жрет палочками, и ему пох на ложку.
Вот интересно, израильтяне дрочат на каком то из своих форумов на Меркаву, и посылают в сад Т-90, или им пох.

А по существу ответить - религия не позволяет?

ХЗ какой там будет лучше. Меркава применяется в "зачистках" Сектора Газы. В Сирии же советские (русские) танки применяютя также. Друг с другом они не сталкивались и, наверное, никогда в одном бою не сойдутся.

Почему?
Уже сходились.
Четвёртая арабо-израильская война
На момент окончания конфликта израильские боевые подразделения находились в 100 км от Каира, 3-я египетская армия была окружена.
Дамаск мог обстреливаться израильской артиллерией с линии фронта, находившейся в 40 км от него.

Согласно ряду источников, война закончилась военной победой Израиля.
Некоторые источники при этом отмечают, что ни египетская, ни сирийская армия не были полностью разгромлены.

Потери Израиля в технике: 810—1240 танков и бронемашин. 2 522 — 3 020 убитыми
Армии арабской стороны потеряли 1 775 — 3 505 танков и бронемашин. 8 528 — 18 500 убитыми.

Кто на какой технике воевал?
Не вопрос, можно сказать что арабам дай хоть атомное оружие, все равно все просрут, но арабы воевали советскими танками, которые заточены под весь щарик, а израильтяне воевали тем что заточено под войну у них.
Можно долго спорить, но муз. центр у которого есть дека под кассеты, умеет читать сд, двд, радио и караоке, безусловно хорош, но вещь которая заточена исключительно под воспроизвидение исключительно сд лучше.

Хрен с ними с потерями, по-моему во время войны Йом-Кипур, израильтяне захватили 800 танков брошенными и НЕповрежденными, это ярко показывает какие великие воены на них сражались.
 
[^]
lionheart51
5.01.2015 - 23:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 0
Сравнили холодильник с микроволновкой faceoff.gif У Т-90 задача до Атлантики за неделю дойти, у Меркавы давить тупых палестинцев. У каждого свое назначение и свой ТВД, бессмысленно сравнивать.
Стою на асфальте я в лыжи обутый и то ли лыжи не едут, то ли я ебанутый©

Это сообщение отредактировал lionheart51 - 5.01.2015 - 23:00
 
[^]
Proskurov
5.01.2015 - 23:04
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 0
Цитата (duksss @ 5.01.2015 - 21:55)
это ярко показывает какие великие воены на них сражались.

Поспорить сложно, я бы даже сказал невозможно.
Но немцы драпали только от одного слова "Катюша" (если верить Союзинформбюро тех лет, и послевоенным печатным изданиям).
Но евреи от слова т-54, т-55 в 67 году не драпали.

Синайский «блицкриг» обошелся израильской армии в 122 танка, что было для нее весьма значительным ущербом. Однако это не шло ни в какое сравнение с катастрофическими потерями Египта. Из 935 танков и САУ было уничтожено и захвачено в качестве трофеев более 820: 291 Т-54А, 82 Т-55, 251 Т-34/85, 72 ИС-ЗМ, около 50 Шерманов, 29 ПТ-76 и 51 СУ-100.

Это сообщение отредактировал Proskurov - 5.01.2015 - 23:06
 
[^]
Meeresbrise
5.01.2015 - 23:05
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 1522
Цитата (capog @ 5.01.2015 - 19:19)
тут о танках пытались говорить .

Так и говорите о танках, а не о какой то меркаве.
 
[^]
duksss
5.01.2015 - 23:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 250
Цитата (damagedmak @ 5.01.2015 - 22:33)
nikcris

2. Откровенное враньё. Если у тебя и есть знакомые из "точек", то это как раз упомянутый "обсиратель КПП по кругу". От таких "героев" да, можно только негативного поведения ожидать.

Бля, вот меня поражают такие психологи, у меня дядька обе чечни прошел, два раза ранен, откуда ты нахрен черпаешь информацию о поведенческих особенностях НАСТОЯЩИХ ВЕТЕРАНОВ, ты исследование проводил какое-то, может быть ты сам ветеран?Или тебя десантники чем-то обидели в день ВДВ, и тебе неприятно думать , что они может быть и вполне себе люди норм в др. дни, на чем логика то основана?"Если человек слегка куражится в свой день, значит точняк он не герой а обсиратель КПП" Блять вот как ты к такому выводу глубокому пришел, объясни а
 
[^]
Proskurov
5.01.2015 - 23:12
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 0
Цитата (duksss @ 5.01.2015 - 22:11)
Цитата (damagedmak @ 5.01.2015 - 22:33)
nikcris

2. Откровенное враньё. Если у тебя и есть знакомые из "точек", то это как раз упомянутый "обсиратель КПП по кругу". От таких "героев" да, можно только негативного поведения ожидать.

Бля, вот меня поражают такие психологи, у меня дядька обе чечни прошел, два раза ранен, откуда ты нахрен черпаешь информацию о поведенческих особенностях НАСТОЯЩИХ ВЕТЕРАНОВ, ты исследование проводил какое-то, может быть ты сам ветеран?Или тебя десантники чем-то обидели в день ВДВ, и тебе неприятно думать , что они может быть и вполне себе люди норм в др. дни, на чем логика то основана?"Если человек слегка куражится в свой день, значит точняк он не герой а обсиратель КПП" Блять вот как ты к такому выводу глубокому пришел, объясни а

Ты бы на убогих меньше внимания обращал, нервы поберег.
 
[^]
Звездочет
5.01.2015 - 23:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.12
Сообщений: 6950
Однажды дьявол решил создать танк, и назвал его Т-90. Непробиваемый по фронту, не видимый за простым кустарником, скорострельность пушечного пулемёта. Это страшное и опасное оружие. ©Discovery tv
 
[^]
Cacofiend
5.01.2015 - 23:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.10.10
Сообщений: 353
Пфф, вы только не забывайте уточнять, что из стоящих на вооружении Меркав работают штатно , наверное, больше 90%, а из того, что есть в парке наших ВС, 50% просто не заведётся, и ещё 40 не сможет тронуться. И это совсем, к сожалению, не шутка.
 
[^]
AlexRav
5.01.2015 - 23:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 1040
Цитата (Tamm @ 5.01.2015 - 21:56)
Вопрос местным евреям и специалистам по Морковке.
С чего въебали по 4-ке и почему экипаж так резко начал съёбывать? )


Я уже несколько раз отвечал - это вторая ливанская. Тогда еще не было активной защиты.

А без нее танк это консервная банка. Там уже зависит насколь у противника оружие превосходит броню.

Ничего сверхестественного. Хороше что вы еще не требуете от танка выдержать попадание авиабомбы...
 
[^]
Proskurov
5.01.2015 - 23:24
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 0
Ладно, Т-90 пиздатая боевая колесница никто не спорит, но если верить википедии (пиндоская хрень, не спорю, приведите другие источники):
Боевое применение Т-90
Никаких официальных заявлений либо подтверждений относительно участия Т-90 в боевых действиях не имеется. МО РФ не выступало с заявлениями по этому поводу. Существует лишь справка, хранящаяся на Уралвагонзаводе, говорящая о том, что один танк Т-90 образца 1992 года находился в распоряжении одной из частей в зоне конфликта в Чечне, однако ничего не говорится об участии его в каких-либо боях.
Боевое применение "Меркава"
«Боевое крещение» танки получили во время Ливанской войны в 1982 году. Всего Израиль в ту войну задействовал около 1000 танков, из них 200 танков «Меркава Mk.1» в 6 батальонах. 2 батальона «Меркава Mk.1» в составе 252-й дивизии воевали на восточном направлении против сирийцев, остальные батальоны в составе 91-й и 36-й дивизии воевали на западном и центральном направлениях против ООП. По мнению зарубежных экспертов, боевые машины показали высокую эффективность, особенно в плане обеспечения защиты экипажей. За время войны 34 танка «Меркава» было выведено из строя.

Также танки ломались по разным причинам: танковые фильтры забивались песком, сами танки были неустойчивы к климату, часто перегревался мотор.

Вторая ливанская война 2006 года
Танки «Меркава Mk.2», «Меркава Mk.3», «Меркава Mk.4» также участвовали во Второй ливанской войне в 2006 году. Всего в конфликте было задействовано 400 танков «Меркава» различных моделей. Танки использовались главным образом как средство поддержки пехоты и для эвакуации раненых с поля боя. В первый же день боевых действий (12 июля) один танк «Меркава Mk.2» был уничтожен при подрыве на мощном взрывном устройстве на территории Ливана в ходе преследования боевиков Хезболлы, похитивших израильских солдат.

Наибольшие потери Израиль понёс 12 августа, в ходе наступления 401-й бригады, оснащённой танками «Меркава Mk.4», через речку Салуки в направлении деревни Рандурия. Также в ходе данного манёвра был зарегистрирован первый подтверждённый случай применения ПТРК «Корнет-Э». Из 24 участвовавших в наступлении танков были подбиты противотанковыми ракетами 11, восемь членов экипажей танков погибли.

В общей сложности боевые повреждения получили 48 - 52 танка «Меркава» Из этого числа 45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ. В танки попала 51 ракета. В 24 случаях (47—50% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков. Погиб 31 боец бронетанковых войск, в т. ч. 30 танкистов (есть источники с меньшими цифрами, до 13). Кроме того, от попаданий ПТУР в БТТ погибло ещё 4 солдата — 3 в бульдозерах D9 и 1 в тяжёлом БТР «Пума». Танки «Меркава», особенно новейшие Mk.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям, в 18 подбитых Mk.4, броня была пробита в шести. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 с пробитой бронёй. Пять танков признано неремонтопригодными: два подорванных на фугасах и три поражённых ПТУР (по одному «Меркава-2», «Меркава-3» и «Меркава-4»). По различным оценкам, по бронетехнике за весь конфликт было выпущено от 100 ПТУР[59] до 500—1000 ПТУР и гранат РПГ.

Другие потери
Во время конфликта в Южном Ливане осенью 1997 года, три танка «Меркава-3» было подбито с помощью ПТУР «Фагот», 2 члена экипажа погибло.

14 февраля 2002 года «Меркава-3» была уничтожена в результате подрыва на мощном фугасе вблизи дороги Карми-Ницарим в Секторе Газа. Трое из четырёх членов экипажа погибли. 14 марта 2002 года в этом районе была уничтожена другая «Меркава Mk.3», 3 из 4 членов экипажа погибли. Третья «Меркава» Mk.2 была уничтожена 5 сентября, возле Гуш-Катифа, 1 член экипажа погиб и 3 ранены.

После 2006-го
В июне 2007 года, в районе Газы, в результате «плотного огня РПГ» была подбита «Меркава-4». Броня танка отразила большинство выстрелов, однако в итоге ему был причинён значительный ущерб; два танкиста получили лёгкие осколочные ранения. В декабре 2010 года, в Газе, «Меркава-3» была подбита ракетой АТ-14 «Корнет». Ракета пробила броню, однако не нанесла ущерба экипажу танка.
1 марта 2011 года «Меркава» оснащенная КАЗ «Трофи» прошла первое боевое крещение — палестинские боевики, находившиеся в непосредственной близости от пограничного ограждения с Сектором Газа, обстреляли с короткого расстояния из ручного противотанкового гранатомёта танк 9-го батальона 401 бригады, который проводил патрулирование на границе с сектором. Система «Трофи» моментально зафиксировала выстрел и выпустила средства нейтрализации, в результате чего ракета взорвалась в воздухе на безопасном расстоянии. Ни танку, ни танкистам не был причинён ущерб. Танк выпустил по нападавшим снаряд, при взрыве которого один из них был ранен.
20 марта 2011 года система «Трофи» «на подлёте» уничтожила ракету, выпущенную по израильскому танку к востоку от Газы.

В ходе конфликта июля 2014 года по данным армии Израиля палестинцы выпустили от нескольких десятков до сотни противотанковых ракет различных видов. Ни одна из них не смогла пробить систему защиту танков Меркава. При этом не менее 16 раз был задействован КАЗ «Трофи»
 
[^]
neznaiko2
5.01.2015 - 23:28
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 359
Цитата (Tamm @ 5.01.2015 - 21:56)
Вопрос местным евреям и специалистам по Морковке.
С чего въебали по 4-ке и почему экипаж так резко начал съёбывать? )


Вообщето, экипаж занимал круговую оборону, как и положино в подобных случаях. Танку с гранатомета всего лишь сбили гуслю.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 119948
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх