Почему танк "Меркава Mk.4" никому не нужен, а Т-90, нарасхват

Интересно тут спорят.А по сути-самый лучший танк тот,в который не попали противотанковые средства.При попадении танк получает повреждения и в сегодняшнем бою учавствовать не сможет.Всё остальное вторично.

401-ю бригаду в последней войне потрепали не слабо, но парню везло все время-попадали несколько раз и все-неудачно. Пробить броню его "четверки" ни РПГ, ни ПТУРы не смогли. Многим его сослуживцам из батальона удача не улыбнулась.

Давай видео с этими приблудами на меркаве в боевой обстановке. Слишком охуенная вещь, наверное, слишком легко валить чурбаньё, поэтому и не применяют, предпочитая стрелять с остановки, ога.

А, да. Ещё евреи сказали, что отказались от модернизации 4-й моркови и будут делать что-то принципиально новое. Слишком охуенный танк получился, наверное )

Это сообщение отредактировал Tamm - 6.01.2015 - 22:08

Ну эт у вас привычка модернизировать все что в 50ых создавалось. Иногда нужно сказать стоп модернизации и начат все с новой точки. У тебя логика ребенка.

Это сообщение отредактировал AlexRav - 6.01.2015 - 22:22

Минусят за то, что пиаришь победы евреев. Правда глаза колет. Не забывай - это российский ресурс, а у нас в России исторически евреев недолюбливают.
Причём если спросишь таких минусаторов "что лично тебе сделали евреи" - ответить никто толком не сможет. Только общими фразами. Либо из пальца страшилки высасывать будут.

Все может быть, может быть и меркава плохой танк и евреи плохие солдаты, только начиная с 1948 года арабам так и не удалось уничтожить Израиль, хотя они очень старались, с лучшими советскими инструкторами, с лучшим советским оружием. Израильской армии не раз доводилось сражаться с превосходящими силами противника тем оружием, которое у них было в тот момент. И Синайский полуостров бывал захвачен, и к Дамаску подходили вплотную.

Все оружие Израиля, как мне кажется, ориентировано исключительно на местные условия. Ну кому на хер нужны наши "железные купола" кроме нас? Это же нонсенс когда страну обстреливают соседи неуправляемыми ракетами, и мировое сообщество ничего не позволяет сделать с теми соседями. Ни одна страна такого не стерпела бы. А нам сообщество дозволяет только превентивную оборону. Хотя весь народ не возражает применить против тех соседей боеприпас объемного взрыва по всей площади соседей. И разом бы закончились все проблемы.

Израиль постоянно в состоянии войны, даже если боевых действий сейчас не ведется. Может и плохое у него оружие, но, если не ошибаюсь, до недавнего времени занимал четвертое место в мире по продаже оружия. Это страна с населением меньше, чем в одной Москве, фактически без полезных ископаемых, месторождений нефти, газа, прочих полезных элементов. Но имеет свой танк, согласно теме. И не только танк. Все продвинутые европейские государства могут похвастаться тем же?

А что касается израильского танка... ну, не дураки же тут сидят, верно? Учитывали результаты войн, были и танковые сражения с теми самыми советскими танками, и мастерили свой танк с тем, чтобы и противостоять мог танкам вероятного противника, а не только "дикарям с палками", как тут многие клеймили позором. Кстати, против выступлений тех "дикарей", каковые тоже имеют место быть, вполне достаточно взвода полиции с автоматическим оружием и стрельбой по дикой толпе именно на поражение, тогда все массовые беспорядки сразу резко заканчиваются. Как и дОлжно. Бывали прецеденты, хотя потом арабы в суд обращались и наших полицейских судили. Согласно обращениям всякой левой сволочи и "правозащитников".

Не мы такие, жизнь такая.

Как утомили диванные онолитеги срывающие покровы с того, что мол 90 "всего лишь" модернизация 72. Вы таки удивитесь, но между 72 и лео-2, который на западе считается лучшим - всего 6 лет. Абрамс еще на годик моложе. Так что перестаньте нести ересь о якобы устарелости.

Остальное в целом верное, хотя про САУ повеселило. Да и танки против танков таки воюют, и из опыта той же ВМВ я бы напомнил Тигра и Тигра 2, которые успешно применялись. Что касается применения, универсальности и т.д. - именно это и указывается причиной экспортной популярности т-90, зачем это по 100500 раз повторять?

Потому что в Еврейском танке где то НАЁБКА!!!!! Стопудово!

Это ты сейчас с кем разговаривал? Мы вообще-то давно Армату пилим. А про возраст я уже высказался: инсинуации по поводу возраста т-72 выглядят очень тупыми, если посмотреть на Лео-2 и Абрамс. Вообще про стоп модернизации ко всяким США бы обратился. У них там БМП, артиллерия и т.д. только модернизируются, с новыми программами напряг.

Надоели - не читайте.

6 лет иногда - это срок, к тому же в разных странах несколько по разному идут темпы разработки, не находите? Абрамс в настоящее время претерпел уже модификаций достаточно, так что на срок разработки первого кивать не шибко удачно. Мнение про САУ пересказано из общения с работником Кубинки (в курсе, есть такой музей танковый?), к сожалению - не помню его имени, давно дело было. Воюют, но только по необходимости, не этим является их основная цель - кстати, напомню, что все приведенные с обеих сторон модели относятся к проигравшей стороне.
А по поводу 100500... у ТС про универсальность написано вскользь. Найдите в себе чуточку терпимости, раз уж такой знаток в танкостроении - в основном тут полные профаны.

Видео тебе выше привели. Все эти "приблуды" там есть

Патамушта новые танки нинужны (в рамках текущей военной доктрины СШП).

Это сообщение отредактировал Evan20 - 9.01.2015 - 23:45

Да пускай они будут хоть какие распрекрасные. Я далёк от танков и вооружения но знаком с гусенечной техникой и годом выпуска до 2000 годов. И когда стали показывать танковый биатлон я ужаснулся от примитивности " современной" техники. Комфорт в танке отсутсвует напроч. Но большего разочарования не ожидал от танкистов. Травмы полученые при посадке и высадке, заклинившие органы управления, процент попадания= это показатель или професионализма или колличества накатаных часов ( или их готовили на тренажерах). Интересно как у нас в авиации?

Это, конечно срок. Но тут еще нужно учесть, какой танк на что был способен при принятии на вооружение, смекаешь? Плюс ты сам говоришь, про то, что мол претерпел много модификаций и это другой танк. Так и с т-90 ровно тоже самое - это глубокая модернизация, и кивать на то, что это т-72 так же глупо, как и кивать на возраст Лео-2 и Абрамса.

Работники Кубинки такие эксперты. Особенно в области современной войны.

У ТС все нормально написано.

Вызывает недоумение то, что все разом захотели изобличить ТСа в предвзятости и т.д.

Датышо? А новые БМП, артиллерия? Тоже не надо? От этого они закрывают одну неудачную программу за другой? Может им в рамках текущей военной доктрины вообще армия не нужна?

Ты уже опозорился, назвав Армату нашей переделкой Меркавы. Не идиотничай дальше.

Куда нашему Т-90С до Абранса

"Все оружие Израиля, как мне кажется, ориентировано исключительно на местные условия. Ну кому на хер нужны наши "железные купола" кроме нас? Это же нонсенс когда страну обстреливают соседи неуправляемыми ракетами, и мировое сообщество ничего не позволяет сделать с теми соседями. Ни одна страна такого не стерпела бы. А нам сообщество дозволяет только превентивную оборону. Хотя весь народ не возражает применить против тех соседей боеприпас объемного взрыва по всей площади соседей. И разом бы закончились все проблемы.

Израиль постоянно в состоянии войны, даже если боевых действий сейчас не ведется. Может и плохое у него оружие, но, если не ошибаюсь, до недавнего времени занимал четвертое место в мире по продаже оружия. Это страна с населением меньше, чем в одной Москве, фактически без полезных ископаемых, месторождений нефти, газа, прочих полезных элементов. Но имеет свой танк, согласно теме. И не только танк. Все продвинутые европейские государства могут похвастаться тем же?

А что касается израильского танка... ну, не дураки же тут сидят, верно? Учитывали результаты войн, были и танковые сражения с теми самыми советскими танками, и мастерили свой танк с тем, чтобы и противостоять мог танкам вероятного противника, а не только "дикарям с палками", как тут многие клеймили позором. Кстати, против выступлений тех "дикарей", каковые тоже имеют место быть, вполне достаточно взвода полиции с автоматическим оружием и стрельбой по дикой толпе именно на поражение, тогда все массовые беспорядки сразу резко заканчиваются. Как и дОлжно. Бывали прецеденты, хотя потом арабы в суд обращались и наших полицейских судили. Согласно обращениям всякой левой сволочи и "правозащитников"."

+100500

Единственные импортеры Т-90 индусы называют "ночными бабочками" за хранический перегрев.

AFA а давай мы тогда копнем, откуда у замечательного Израиля деньги и возможности? Не надо выставлять так, как будто какие они молодцы, все добились сами, это глупо.

Не все продвинутые европейские страны могут похвастаться вооружениями не по причине своей ущербности, а по причине не надобности.

Израиль любит пиарить свои вооружения как нечто крутое, только вот периодически ложь проскакивает. Чего только стоит ересь про управляемое танковое вооружение и комплекс активной защиты. Евреи заявили, мол они первые придумали вообще это революция, ага. Как же. А про то, что у нас они уже несколько десятков лет стоят - забыли.


Единственные импортеры, индусы? Снова ложь! Ты бы хоть загуглил, что ли, прежде, чем позориться.

А хронически перегревающийся Т-90 единственный танк, который прошел испытания в Малайзии. Т.е. если он "ночная бабочка", то остальные, ночное дерьмо?

в российской армии для таких целей есть бмп4.

все-таки они больше ценят своих людей,тем более обученых танкистов(и дело даже не в стоимости их обучения)на которых ушло куча времени и денег конечно же,а если они к тому же еще и опытные уже то им как говорится цены нет,а танк это просто кусок железных запчастей который без экипажа ничто,ну я так вижу то почему у них танк именно такой,с двиглом впереди

Ладно, заверните мне два т-90 тогда

сравнили буй с пальцем... Меркава проектировалась для боев в пустыне, там она и воюет... И система пожаротушения на ней- лучшая в мире.
А в Т-90, которого в армии мало кто видел что? Мехвод с огнетушителем?

Это сообщение отредактировал alex2013 - 8.04.2020 - 18:12

Продам Т-90С, пробег 100 км, идеальное состояние, без ДТП, краска заводская, 2 хозяина, ПТС оригинал. В подарок полная боеукладка и аптечка

На кол некрофилов!

capjack

Схуяль ?
Сингапур покупает 50 танков Меркава 4.
Израиль предлагает Колумбии купить 40 танков Меркава 4.

Какой анализ? Каких танков?
Не танки они сравнивали и анализировали, а фоточки и статейки.

Это как история с Хельсинки в ВМВ: у нас "руины Хельсинки" расписывали и награды раздавали - а после войны оказалось что хитрожопые финны просто "фейковые" фотки в газеты пустили. Рассчитывая как раз на то, что русские эти газеты прочтут и прилетать перестанут. Так и вышло.