Почему танк "Меркава Mk.4" никому не нужен, а Т-90, нарасхват

1. Нет, не выиграли бы.
2. Люди, прошедшие горячие точки в боестолкновениях, а не обсирая КПП по кругу, на такие мероприятия не ходят, не мели чушь. Ляпнешь это не в том кругу и тебя побьют за сравнение солдат с этими клоунами.
3. Я никому ничего не припоминаю, где ты это выдумал?
Между СССР и Германией на начало второй мировой вообще разницы мало вижу - оба стоили друг друга. Помимо рейха, с которым союз изначально надумал Европу делить, советский народ еще победил Финляндию и Польшу. Только об этом обычно скромно умалчивают "дедывоеватели".

Говно,короче,а не танк,коли уже такие доводы в ход идут. ДЗОТ какой то Передвижной. Нах он нужен в борьбе с террористами дзот то такой. Концепсия тоже говно.

1. Нет, не выиграли бы.
2. Люди, прошедшие горячие точки в боестолкновениях, а не обсирая КПП по кругу, на такие мероприятия не ходят, не мели чушь. Ляпнешь это не в том кругу и тебя побьют за сравнение солдат с этими клоунами.
3. Я никому ничего не припоминаю, где ты это выдумал?
Между СССР и Германией на начало второй мировой вообще разницы мало вижу - оба стоили друг друга. Помимо рейха, с которым союз изначально надумал Европу делить, советский народ еще победил Финляндию и Польшу. Только об этом обычно скромно умалчивают "дедывоеватели".

Ты сам себе свою башку в жопу засунь, уважаемый!
Какое краденое? На себя-то посмотри! Покорение Ермаком Сибири где? А Курилы краденые? А остров Таманский тебе о чём-нибудь говорит? А Польшу как пилили, вместе с Германией в 39-м, забыл? Заебись, блеать!
Арабесы вероломно на Израиль нападали, с момента его создания, получали пиздюлей и расставались с территориями. Это война, а не хер собачий, проиграл - катись к хуям! Скатали манатки, и подались к соседям (в Египет и Иорданию), а там эти кадры никому нахуй не нужны, оказывается . Вот и появился "палестинский" народ.
Скажи спасибо, что товарищи жиды никого к стенке не ставили и не расхуяривали из пулемёта, а все "геноциды" устраивали сами арабесы (вспомни Сабру и Шатилу в Ливане....) а также "партийные чистки" в Секторе, когда ХАМАС победил на выборах - расстреливали ФАТХовцев семьями - и ни одна собака нигде даже не пискнула!

З.Ы. простите, накипело.... давайте здесь про достоинства/недостатки танков писать, а не про внешнюю политику на Ближнем Востоке!

а я вам плюсик даже кину за чистую и детскую пустоту между ушей
и вопросик задам
а без статьи своей головкой мало мало подумать не?
просто посмотрев как танки сделаны?
как бы это никак не секрет и 100500 раз вылаживалось везде
или нужно разжевать, в рот покласть, протолкнуть и БОЛЬШУЮ печать вдуплить вам на лоб "Совершенно секретно" и по англицки "SURER TOP SECRET"?
- один танк высоко подвижный, с сбалансированной развесовкой, скорострельной пушкой и т.д. для динамичного боя в условиях "я один против всех"
- другой исключительно высоко защищенный спереди с вынесенным назад отсеком экипажа, созданный только для линейного и неспешного продавливания обороны под защитой с воздуха
какую вам статью надо написать и о чем?
или вы из тех кто перед использованием унитаза с туалетной бумагой инструкцию требует?

Давайте честно скажем, что задачи меркавы - воевать с мартышками. Это когда ты вокруг дебилов с палками ездишь и ничего тебе не прилетает. При малейшем намёке на современное вооружение в руках овцеёбов они эту меркаву разъёбывают.

Т.е. задачу "Я неуязвимый танк, где экипаж в безопасности" он выполняет в зависимости от вооружения противника.

Если ты лезешь в пост о танках, чтобы поставить автору статьи психиатрический диагноз, то тогда тебе скорее о здоровье своего межплечевого нароста задуматься следует.

Гигантский вес еще не предполагает "исключительной защищености", изучи термин "заброневой объем", об этом есть в этой хорошей статье и ничего нет в твоем хуевом комменте.


Из каких таинственных источников ты добыл инфу о том, что Т-90 сконструирован для боя "я один против всех" а Меркава для какого-то "продавливания"(охуенный военный термин) я не ведаю, и об этом ничего нет в этой хорошей статье, но есть в твоем хуевом комменте.

Автор статьи уважительно излагает свою точку зрения к оппонентам, в этой хорошей статье есть уважение к чужой точке зрения, и этого нет в твоем хуевом комменте.

А тебя не смущает, что современником Тигров был т-34-85 (средний танк, который уместнее сопоставлять с Pz. IV Ausf. G) и ис-1 (на раннем этапе), который быстро сменился на линейку ис-2 с различными корпусами, а не т-34, разработанный до войны, и морально устаревший во времена "расцвета" Тигров?

А то, что Тигры уничтожались в основном ИСУ и полевой артиллерией -- так это соответствует специализации танков (прорыв обороны) и пт-сау с полевой артиллерией. Было бы шизофренией, если бы не на них пришлось основное уничтожение Тигров. Так что, даже и не понятно, что доказать-то хотел.