Почему танк "Меркава Mk.4" никому не нужен, а Т-90, нарасхват

даже обычный тандемный боеприпас - это цель повышенной опасности для активной защиты, даже у нее есть пределы возможностей. А еще есть РПГ-30, почитай

Танксрач про Меркаву уже поднадоел. Ну глупо его сравнивать с Т-72/90. Они создавались совершенно под разные задачи.
Меркава - это передвижной ДЗОТ со всеми плюсами и минусами такой концепции.

Перепись евреев ЯПа детектед

Не должно, оружейное лобби, геополитика, единый стандарт оборонительных сил и т.п.

А ты жид !

Гудериан - "Я составил доклад о данной ситуации, которая является для нас новой, и направил его в группу армий. Я в понятных терминах охарактеризовал явное преимущество Т-34 перед нашим Pz. IV и привёл соответствующие заключения, которые должны были повлиять на наше будущее танкостроение"

Генерал Фридолин фон Зенгер унд Эттерлин."Те, кто уже участвовал в боях, все еще находились под ужасным впечатлением от русских танков Т-34."

Танковый ас Отто Кариус(сравнивает с Тигром) - "Нашими самыми опасными противниками в России были танки Т-34 и Т-34-85, которые были оснащены длинноствольными 76,2 и 85-мм пушками. Эти танки представляли для нас опасность уже на расстоянии 600 метров с фронта, 1500 метров с боков и 1800 метров с тыла. Если мы попадали в такой танк, то могли уничтожить его с 900 метров нашей 88-мм. пушкой. Танк "Иосиф Сталин", с которым мы познакомились в 1944 году, как минимум был равен тигру. Он значительно выигрывал с точки зрения формы (также как и Т-34)."


Мдяа, вот тебе еще Черчиль вдогонку - "Лучшее оружие второй мировой -Английская линейная пушка, немецкий самолёт «Мессершмитт» и советский танк «Т-34»

И еще овердохуя авторитетов, ну а ты так и не ответил какие книжки читаешь, дискавери наверное смотришь

А раз не продается,то какова хера дорогущий то такой?

Предел возможности чего? Граната/ракета/снаряд разрушаются полностью и сбиваются с траектории. Будь там хоть трио, хоть квартет - толк всё равно близкий к 0 ибо это всё в одном корпусе.
По РПГ30 согласен, но он к тандемным бч отношения не имеет, там имитатор.
Думаю, что гранату РПГ30 имеет шанс отразить только связка динамической и активной и то не факт.
upd. Кстати, вспомнил я ещё американский "дротик". Там ведь ракета сверху бьёт и я хз как активная защита её уничтожать будет. По идее - никак.

Это сообщение отредактировал damagedmak - 5.01.2015 - 19:05

Без коалиции русские войну пусть и через жопу но выиграли бы, а вот коалиция без русских хз хз. Многие из тех парней, что бутылки в фонтанах бьют, не по одной горячей точке прошли, из них гвозди можно делать, они плоть и кровь от тех людей что ВОВ выигрывали, пока мудак гитлер евреев как скот убивал.

Вы же припоминаете молодым немцам до сих пор историческую вину, вот имейте и историческое уважение к тому народу который основной вклад в победу внес, а с этим никто более-менее знакомый с историей не спорит даже на западе

Статью с нормальными аргументами читать было интересно, а твой высер с диагнозами даже минусить лень

Я использовал неправильный термин, само-собой я имел ввиду имитатор на РПГ-30

Meeresbrise
Вы загадили всю тему , удивлен человеку за 40 ,а я думал 13-17 . Непонятно , почему Artolвыхватил аж 3 предупреждения , а с вас как с гуся вода ,несмотря на хамство оскорбления и оффтоп. Я не еврей ,но ваши комментарии вызывают чувство брезгливости , свалите уже ,тут о танках пытались говорить .

Этот ответ вызвал у меня когнитивный диссонанс.

Окей, теперь выдели мне жирным фразу "сильнейший танк войны", а то чота я её не заметил.

А слабо перед постом, открыть реальные характеристики танков и сравнить, что бы не писать чушь. И не плодить мифы. Например- у меркавы нлд 100 мл, открой характеристики т-90, и увидишь там же 46мм. У т-90 как и у т-76 брони нет вообще. Оснащать навесной броней их стали последние несколько лет. Но эта броня не поможет от подкалибера. Например абрамс своим снарядом пробивает т-90 в влд, на вылет. Так как приведенная броня влд т-90 460мм, а пробитие подкалибером абраса более метра. Приведённая броня меркавы около метра в влд, а пробитие подкалибером у т-90 около 700мл. Броня у меркавы, ода из последних мировых разработка, а броня т-90 разрабатывалась в 70х годах, и по с моей стойкости устарела на несколько поколений.

1. Нет, не выиграли бы.
2. Люди, прошедшие горячие точки в боестолкновениях, а не обсирая КПП по кругу, на такие мероприятия не ходят, не мели чушь. Ляпнешь это не в том кругу и тебя побьют за сравнение солдат с этими клоунами.
3. Я никому ничего не припоминаю, где ты это выдумал?
Между СССР и Германией на начало второй мировой вообще разницы мало вижу - оба стоили друг друга. Помимо рейха, с которым союз изначально надумал Европу делить, советский народ еще победил Финляндию и Польшу. Только об этом обычно скромно умалчивают "дедывоеватели".

Это сообщение отредактировал damagedmak - 5.01.2015 - 19:24

Как тут феерично заметил один из предыдущих комментаторов, мне лень.

Ну почему же в армии обороны Биробиджана он бы тоже был на высоте.
А чтобы не было обид скажу как бы называлась такая армия ЦАХАБИ цвай хагана леБиробиджан

Это сообщение отредактировал tcp1 - 5.01.2015 - 19:31

Всё хуйня,лучше Т-72 ещё ничего не придумали. Т-90 тоже реплика. Ждём,что нам на парад Победы новый танк покажут.

Есть полно описаний тестовых обстрелов тигров, с пушек т-34. Начнем с далека. Дальность прицельной стрельбы т-34, 300 метров прямой видимости. Дальность стрельбы тигра 1500м, через оптику. Все тестовые обстрелы показали, т-34 не пробивает тигра в бок, даже с 0 дистанции, при этом тигр пробивал т-34 с километра на вылет в лоб. Все тигры, что были уничтоженные, это в первую очередь ису, во второю- полевой артиллерий.

Поиграем в эту еврейскую игру, а теперь приведи мне такое же количество хвалебных отзывов о любом другом танке второй мировой(отзывов от врага)

Ага-ага, по событиям на востоке Украины (гибридная война) видно, что все написанное тобой полностью верно. А всего-то надо было, чтобы с обеих сторон оказались люди, чей уровень навыков и оснащения отличается от папуасского (в случае с нац.гвардией речь скорее только про оснащение).

Израильский танк нужен для патрулирования территорий со "злобными туземцами", кидающимися камнями и не знающими какой стороной к танку РПГ повернуть при выстреле. По рассказам израильских танкистов, их вахты на Меркавах бывают до суток. Вот под эти нужды заточена Меркава, и уже лишь во вторую очередь что-то рассчитывается под "современную войну". ("Современна война" в кавычках, поскольку террор туземцев в нашей ебаной современности практикуется гораздо больше, чем что бы то ни было.)

Это сообщение отредактировал dsg1981 - 5.01.2015 - 19:37

Говно,короче,а не танк,коли уже такие доводы в ход идут. ДЗОТ какой то Передвижной. Нах он нужен в борьбе с террористами дзот то такой. Концепсия тоже говно.

Это сообщение отредактировал nehohol - 5.01.2015 - 19:38

Так мифы тут ты плодишь...точнее просто несешь хрень...Во-первых, откуда данные про то что абрамс Т-90 навылет пробивает, что была какая-то новая война недавно где они поучавствовали?

Во-вторых, видел табличку Janes, по уровню защиты(как характеристика - аналог катанной гомогенной брони в миллиметрах), Т-90 уступает только Абрамсу с броней с ураном.Меркава опсасывает в сторонке.

В-третьих, то, что ты называешь навесной броней называется встроенная динамическая защита и она эффеективна и против подкалиберных снарядов тоже

В-четвертых, бля, где ты всей этой хуеты мог набраться?

а я вам плюсик даже кину за чистую и детскую пустоту между ушей
и вопросик задам
а без статьи своей головкой мало мало подумать не?
просто посмотрев как танки сделаны?
как бы это никак не секрет и 100500 раз вылаживалось везде
или нужно разжевать, в рот покласть, протолкнуть и БОЛЬШУЮ печать вдуплить вам на лоб "Совершенно секретно" и по англицки "SURER TOP SECRET"?
- один танк высоко подвижный, с сбалансированной развесовкой, скорострельной пушкой и т.д. для динамичного боя в условиях "я один против всех"
- другой исключительно высоко защищенный спереди с вынесенным назад отсеком экипажа, созданный только для линейного и неспешного продавливания обороны под защитой с воздуха
какую вам статью надо написать и о чем?
или вы из тех кто перед использованием унитаза с туалетной бумагой инструкцию требует?