У лунных фотографий увеличили четкость и в деталях разглядели отражение на шлеме Армстронга

Вы в курсе что двигателем для Атлас-5 занимались более 160 предприятий, которые в основном уже разрушены? И потому США закупали двигатели РД-133 и РД-180 для своих ракет Потому как суровая рука капитализма, полагает что так дешевле.

Эммм... А ты внимательно читал комментарий, который процитировал?

Да, СССР признал поражение в Лунной гонке и поэтому свернул программу. На Луну нет смысла возить людей с научной точки зрения. Слишком дорого. А пропагандистскую компанию просрали амерам. Сами амеры свернули программу по той же причине - противник сдался, пускать в небо охулиарды больше не надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это от юпитера. Не от планеты, так называют осветители на съемочной площадке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Леонов с ними летал? Что ему сказали, то он и говорил.

Ты в Марианскую впадину спускался ? Откуда знаешь что она существует ?

Если есть несколько одинаковых кадров (не копий), то можно поднять четкость. Я так баловался ещё в 2005.

Это прокатит только где-то в глубоком космосе.
На Луне нет.
Альбедо Луны около 12% ,т.е поверхность Луны отражает 12% солнечного света.
Солнечная инсоляция около Земли и Луны тоже составляет около 1300Вт на квадратный метр. 12% от 1300 будет 156Вт.
Т.е с каждого квадратного метра поверхности Луны в глаза будет светить по 156 Ваттной лампочке. Куда-бы ты ни поворачивался, перед тобой будет слепящая поверхность Луны. Встань дома под ОДНУ 150Втную лампочку и одновременно посмотри на звёзды, что увидишь?
А на Луне с каждого квадратного метра перед тобой будет светить 156 Ваттная лампочка.

Мальчик!
Иди в школу, не прогуливай занятия.

А как в шлеме что-то отражается, если источник света один - солнце? И нет атмосферы-рассеивателя. Отражаться может только то, на что свет падает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за бред?
Когда это СССР сделал такое признание?

Наукой не занимался, похоже. Там, если очень приблизительно, нужны данные из нескольких источников разом, но это не главное. Основным критерием является, опять же, приблизительно, если кто-то произвел эксперимент, но результат отрицательный. Т.е. в науке по дефолту принимается, что изучаемого явления попросту нет.
И лишь в результате многих перекрестных исследований мы получаем что-то конкретное, что опровергнуть не можем. Принцип Поппера и все такое.
Стаду леммингов это невдомек, разумеется.
Я бы принял, что впадины нет. Но.
1. У меня есть знакомая Марина - ебать у нее впадина.
2. Есть перекрестно подтвержденные данные. Проведено столько проб, что новых ставить некуда.
3. Доказать отсутсвие не вышло в прошлые же выходные.
Как-то так.

После этого на Земле пиздец начался

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы пиздоболами не считали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По поводу МиГ-31 - ты уверен, что удачный пример ? И что больше их выпускать не будут ? Их модернизируют до сих пор. И двигатели выпускают.

NASA с тобой не согласна (пруф нужен ?).
Да и большинство русских тоже. Уголковый же отражатель не смогут без людей установить ! ( сарказм моде офф).

Кто там в школу должен идти ?
Светимость и инсоляция - не одно и тоже. В инсоляцию радиационное излучение, невидимое глазом, тоже входит.
Светимость лампочек измеряется не в ваттах (в ваттах именно инсоляция измеряется), а в люменах.
Кстати, по поводу "на Луне с каждого квадратного метра перед тобой будет светить 156 Ваттная лампочка" - а на Земле сколько ? Особенно песок или снег. Лунная поверхность имеет гораздо меньшую отражающую способность, чем перечисленные субстанции.

Это когда ракета взорвалась, один космонавт спасся и за ним спецслужбы объявили охоту. А высадку в студии засняли, чтобы бабло с налогоплатильщиков получить.
1970 «Аполлон-13» вроде назывался, смотрел в кино.

Сигнал мог идти с Аполлонов. Вот только были ли там люди и они ли вернулись оттуда? Автоматы посещали луну задолго до амеров и как определить были ли там люди или голоса на магнитофон записаны?

Леонов мог говорить то, что ему сказали говорить. Как и другие космонавты. Они то откуда знают, рядом летели и ручкой махали?

Я не ярый отрицала полетов, но то что предоставили в качестве доказательств легко опровергаются. Как и отражатели на поверхности, и сам модуль мог туда быть отправлен. Один. Без людей. Самая большая проблема - в доставке людей и возврате их, а не технику доставить и сигналы отправить. Уж много противоречивых фактов. Надеюсь когда то все это станет доступным для обывателя.

У вас с пониманием прочитанного проблемы?

Ещё раз! Боинги, например, собирают на сотнях предприятий на сегодняшний день, если завтра их все закрыть, то человечество не разучится делать аналогичные самолёты.

Это сообщение отредактировал zdesia - 10.09.2022 - 13:30

uniJap

Ага, отлично. К какой области науки ты относишь высадки на Луну ? Чтобы мы могли правильно определить критерии повторяемости эксперимента и вообще сам факт возможности проведения эксперимента ?

Ну так пока там вообще по нулям. Нет же ни единого эксперимента по стыковке луна-орбиталка. Это как с теорией бога. При тех переменных, которые мы в системе уравнений имеем, эта штука вообще не подвержена научному анализу.
Так что, чисто математически - вся эта фигня с высадкой, разве только для развлекушек и годится. Что соответсвует назначению ресурса.
А что до возможности проведения эксперимента - ну так луноходы же отстреливают грунт на землю. Для начала могут отстрелить его на орбитальный коллектор. Получится - хорошо. Не получится, да и хуй с ним. При моей жизни луна останется куском бесполезного базальта.

Прекрати их унижать! Ты делаешь больно неокрепшему разуму!

Человечество не разучились делать ракеты для полета на луну.
Сейчас нет цели для начала работ по расчету затрат на реализацию.
Появится цель, появится цена, цену сравнят с результатом. Если цена ниже профита, то работы по восстановлению технологий и разработке новых начнут по плану...

В мире тысячи заводов производящих автомобили. Но конвеер АвтоВАЗа остановился за пару месяцев...

Оно и не умело.

Подрисовали

Размещено через приложение ЯПлакалъ