У лунных фотографий увеличили четкость и в деталях разглядели отражение на шлеме Армстронга

СССР признал высадку американцев на Луну 22 июля 1969 года. Нефтяное эмбарго, как следствие поддержки Израиля - 1973 год.
Учим историю и матчасть, после чего перестаём нести конспирологическую хуету.))

Решение о прекращении лунной программы и отмене последних трёх миссий - 1970 год. В СССР лунную программу окончательно свернули в 1976 году. Причина - ракету-носитель так и не смогли отладить, потратив более четырёх миллиардов рублей. В отличие от тебя. советские руководители умели считать.

А если нужны прямо сейчас, например, мне, если захочу в какую-нибудь Доминикану побыстрее долететь?)) А когда меня пошлют на хер с такими хотелками, то я должен возмутиться, стать немогликом и орать, что сверхзвуковых пассажирских самолётов не было?

Это сообщение отредактировал Faust202 - 10.09.2022 - 21:38

На Земле, напялив на себя скафандр сковывающий движения, который весит с системой жизнеобеспечения 90 кг, ты вообще не прыгнешь.

А оборудований ALSEP, работу которого радиотелескопы фиксировали спустя пять лет после последней высадки, тоже могли без людей установить?))

А Кубрик снимал это до "Заводного апельсина" или после?))

О - видно работу коллеги. А то опыт пассивной сейсмики, магнитометры и уголковые отражатели адепты - "их там не было" отрицают начисто)

Увы, сфера моей деятельности далека от всего этого, есть лишь некоторый интерес к теме и уровень образования, который позволяет делать выводы на фактах и знаниях, а не на эмоциях))

были, 100%. если бы не были, тасс про это давно бы уже рассказало. ибо проследить полет "туда-сюда" было совсем не сложно. просто в то время это были "правила игры" . ссср первый в космос, сша-ок, ссср первый в открытый космос, сша-ок, сша первые на луну, ссср-ок,ссср первую орбитальную станцию, сша, ок, нате вам первый челнок, ссср, ок...нате вам рогозина.

Это сообщение отредактировал JamSoot - 10.09.2022 - 21:45

Которого? Чего доказывать то, чего не было?

Доказательств достаточно, особенно, если их рассматривать не по отдельности, а вместе. В этом случае конспирологический бред рушится как карточный домик, но тебе же это неинтересно?))

Ты свой высер как-то связываешь с высадкой пиндосов на луну? Я тебе о том, что в 70-х г,г, объемы продаж нефти выросли в 4 !!! раза по сравнению с 60-ми. Думать научись, потом советы раздавай. Вряд ли ты сможешь увязать признание нами их высадки с уаеличенными поставками зерна, например. Или поставкой нам труб большого диаметра для газопроводов.
И не запугивай меня своим интеллектом)))

Увязывать увеличение продаж нефти с признанием высадки должен ты, я всего лишь намекнул, что эти события между собой не связаны и имеют разные причины.
Так что иди проспись.))

Не, не. Именно по отдельности их надо рассматривать. Так смешней.
Смешно потому, что у моглов даже и доказательств -то нет. Вы же повторяете, как мантру, чужие утверждения...не более того. Вас даже не смущает то, что еще 5 лет назад количество неверящих в пиндосовскую брехню о высадке составило более 50%. Вы в ногу, а большая часть не в ногу? Неинтересно...

Шпалить начал.... нервишки сдают?)))

Нет, не смущает, о преобладающем количестве дурачья ещё Мопассан писал, а это было задолго до космических полётов.))

Нет, не сдают, просто дураков не люблю.

goremyka

Прости пожалуйста, а теперь модно коррелировать факты с количеством верующих ? Я что-то пропустил наверное, в этой жизни. Допустим что где-то на андаманских островах количество верующих, что людей сотворил глиняный гигант из древних костей делает это правдой ?
Или что в России 30% считают, что Солнце вращается вокруг Земли, как-то меняет конфигурацию пространства или меняет физику ?

Пруф !

А если я захочу поговорить лично с Путиным, а мне не дадут. Значит и Путина не существует. Логика и аналогия. Как грится любое сравнение хромает.

Отмазки. Значит видео нету ? Значит ты признаешь, что не летали. Немоглик несчастный.

Да тебе не то, что в школу, тебе, малыш, в детсад пора. Не умеешь со взрослыми людьми разговаривать.
В советские времена просто стандарт был на лампочек по ваттности. Но тебе в детсаду не известно, что диодная лампочка в 5 Ватт светит ярче, чем лампочка накаливания в 40 Ватт. А две диодные китайские лампочки, обе мощностью по 5 Ватт могут различаться на 30% по светимости. Поэтому не правильно мерить светимость ваттами.
Немоглику, такому как ты, мощность лампочки в 100 ватт может и понятна. А нормальным людям нет. Поэтому просьба, для нормальных взрослых людей перевести в люмены (детсада это не касается).
Альбедо Луны я без тебя знаю, я в отличии от некоторых, не только детсад, но и школу с отличием закончил. Оно кстати, разное, 0.12 это в среднем.
Ты ещё мал совсем, жизненного опыта нету совсем. Даже и не знаешь, что на снег и на песок и без очков смотреть можно. Очки для удобства надевают, как на пляже, так и в горах. Так что я, например, могу смотреть на снег без малейшего вреда для зрения.
Иди в детсад, пока в ясли не послали.
ПС. кстати, основная причина ношения очков на пляже или в горах - защита от ультрафиолета солнца. Альбидео тут ни при чём.

1. Ну вот тебе пруф из архива НАСА об отмене полёта Аполлон 20 от 4 января 1970 года.
https://history.nasa.gov/SP-4009/v4p3g.htm
2. Так немоглики и хотят поговорить лично с Путиным чтобы специально для них организовали полёт Сатурн-5.
3. Видео чего? Трёхметровых прыжков в высоту на Луне? Конечно, нет. Нет и твоих прыжков в скафандре A-7L на Земле, потому признаю тебя дураком.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 10.09.2022 - 23:47

Всё это бла-бла-бла.
Школота не может посчитать количество отраженного солнечного света при альбедо в 12%.
Цифирь можно опровергнуть только цифирью.
Ваших "истинных" расчётов нет. Остальное пустое сотрясание ЯПа.
Мальчик!
Иди в школу, не прогуливай занятий.

Родной, если у вас нет достоверных данных, то это ваша проблема, а не НАСА.
Если у двоечников недостаточно достоверных данных о шарообразности Земли, то это не значит, что доказательства шарообразности и в самом деле отсутствуют.

В реальности доказательств не вагон даже, а грузовой состав.
А что касается сгоревшего/проёбанного двигла, то несмотря на его сгоревшесть и проёбанность, его слегка модифицированная версиия принимала участие в конкурсе на боковые ускорители SLS.

Ровно то же самое с уверенностью можно сказать про остальные "отсутсвующие" доказательства - все они отсутствуют лишь в твоей голове.

А с чего ты взял, что он знает?
Он верит, что Марианская впадина - это фейк, придуманный лживыми пиндосами.

Бля, у меня нет слов.

Родной, критерии Поппера не имеют никакого отношения к той ахинее, что ты тут понаписал...

Во-первых, критерии Поппера определяют научность утверждения его принципиальной опровергаемостью, а не "принятием по дефолту, что изучаемого явления попросту нет".

А во-вторых, (и это главное), не надо путать наблюдаемые объекты (в случае с Марианской впадиной) и достижения (в случае с Лунными миссиями) с научными теориями. Ни первое, ни второе не имеют никакого отношения к последним и принцип фальсифицируемости к ним неприменим в принципе.

Так что, родной, совершенно очевидно, что если кто к науке и не имеет никакого отношения, так это именно ты.