У лунных фотографий увеличили четкость и в деталях разглядели отражение на шлеме Армстронга

Нет, погоди. Если ты призываешь рассматривать факт высадки с научной точки зрения, давай определимся - с точки зрения какой именно науки мы будем это рассматривать. Назови область науки. Без этого определения невозможно определить критерии оценки, возможность проведения экспериментов и их целесообразность. Ещё раз - область науки, к которой ты относишь высадку на Луну.

Провоцируешь на узость мышления? ))
Это комплексная задача - из всех шести областей.

Эти точно врать не будут.
А по мне - так лучше бы летали. Всё же приятно сознавать, что люди смогли это сделать. Хоть и не наши. Когда-нибудь всё же будут говорить - люди сделали это...

Пиздец. Вот, изучайте про нет цели.

https://www.nasa.gov/artemis-1

Ещё раз, специально для вас! Человечество не разучилось делать авто, из-за остановки нескольких заводов.

Там одни из целей - высадка женщины и цветного человека на луну.
Это точно НАСА, а не расисты???
Я вижу там пиздабольство и попил бабла. Нахуй там баба? Нахуй там жёлтый, черный, красномордый???
Профит в чем?

Эти вопросы не ко мне.

Спросите лучше у специалистов ЯПовских, вон один в теме торчит Faust202.

uniJap

Ну понятно, я примерно такой ответ и ожидал. Разумеется без конкретики. Очень научно, с твоей стороны :)

это к вопросу о горбачеве, хороший или плохой? какую страну принял и какую отдал. так и тут тогда смогли, а теперь не могут

А когда уже прилетят и покажут? А то несостыковок дохуя чет.

А ты какую конкретику хотел-то? Если у нас на планете только мини юбки такой фурор произвели в той же экономике и агро-комплексах. Чо про спутник говорить. На планету наступает неофеодализм и прочая пакость. Лично я, подстебывая луносрач, запасся ремингтоном 870 экспресс, это лучше, чем на серьезных щщах судить о космических полетах.

Есть несколько моментов: если они там были, то почему резко свернули потом все программы и вот прошло 50ть лет и больше никто не летает на Луну, и НАСА признала нереальность этого, это с развитием-то нынешних технологий, которые куда лучше 1969г...

И да, радиационный пояс Земли сильно мешает поверить, что люди там были

Их не выпускают серийно. Модернизация БРЭО до МиГ-31Б или БМ - это не новый самолет. Если интересуешься в этом плане - то легко можешь найти где был крайний борт выпущен и в каком году. Двигатели давно не выпускают к ним. 20 лет как.

Чем ты там запасся? Ремингтоном?)) Ну когда тебе ФАБ-500 Или НАР -С-8 или 155мм снаряд прилетит в жопу - я посмотрю где твой ремингтон торчать будет)) Даже если у тебя в радиусе 20 метров упадет снаряд фугасный 105мм - у тебя ушки сложатся и внезапно закровоточат от ударной волны и контузии. Пока будешь искать ремингтон - приедут ребята с ССО, которые умеют через тепловизор работать со снайперской винтовки и будешь там в аду искать свой ремингтон.

Это сообщение отредактировал 29dest - 10.09.2022 - 16:51

Обычную научную конкретику, разбиваем исследуемый факт на категории, проверяем имеющиеся факты по полочкам, там где нужно и можно провести эксперимент - проводим его.

Если полетят, то полет будет ночью. Потому что луну видно только ночью. А значит съёмка не получится - темно...

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 10.09.2022 - 18:00

Да вы задрали! На окололунной орбите они были, а на поверхности Луны нет.. Это подтвердили Гречко и Леонов, а чтобы не было военно-политического конфликта, правительство СССР - дали согласие типа: - Да были вы, были, подлодки вам под все побережья! -

Попробуй сфотографировать микроба на вытянутой руке из бинокля который снимает в ультрафиолетовом диапазоне с выдержкой в несколько часов и сфокусирован на дистанцию 100км. Это довольно точная аналогия фотографировать поверхность луны из Хаббла, например

heavyg

Где, кому и как Леонов и Гречко подтвердили, что они были только на орбите Луны ? Я понимаю, что лгун не ограничен в своей фантазии, но блин, должен же быть какой-то предел.

Хуйню пишешь.
Не знаешь, лучше ничего не пиши!

Это сообщение отредактировал забор - 10.09.2022 - 19:54

Я кино видел, там качество фото улучшали, и в отражении зеркала машины, отражющегося в очках прохожей тётки, отражающейся в глазе вороны, сидящей на столбе, отражающейся в витрине магазина они увидели номер на мобильнике преступника, по которому он звонил!
А это кино еще когда было снято! Сейчас-то улучшайзеры ого-го!
Я сам своё селфи улучшал, так стал не обрюзгший жирный старпёр, а просто красавчик из фитнесс-тренеров!

Т.е и ты школота, раз не умеешь считать проценты и не знаешь, что лампа накаливания выдаёт 10-15% света от обозначенной мощности?
К слову видимый спектр Солнца 41%, т.е отражающая яркость будет ещё больше нежели представленная мной в ваттах.
В обиходе все привыкли оперировать мощностью, а не люксами, люменами и канделами, которые не каждый может представить.
А яркость 100-150 ваттной лампочки любому понятна, даже немоглику.
Какое альбедо имеет Луна можешь погуглить, если тебя там не забанили.
З.Ы.
Альбедо снега 80-85%
Чтобы не получить слепоту альпинисты носят "солнечные очки" ,т.к в высокогорье атмосфера более разрежена , рассеивание света меньше и киловаттную лампочку в глаза не каждый перенесёт без потери зрения.
Мальчик!
Иди в школу, не прогуливай занятий.

Это сообщение отредактировал забор - 10.09.2022 - 20:36

Я и разницу между Энергией и Ангарой знаю, также я знаю, что Ангара может заменить Протоны, но никак не Энергию. А причина проста - для сверхтяжёлых ракет у нас до сих пор нет задач.))

СССР получил столько грунта, сколько хотел, менять в пропорции один к одному это была идея руководителей СССР, потому и получили около 30 граммов.
Менее скромные в своих желаниях страны получили больше.))

Весь этот цирк снимался в павильоне, режиссер Стенли Кубрик.
Это давно уже факт!!!