Маркс о некоторых чертах капитализма

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Silver867
21.09.2020 - 11:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18427
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 11:34)
Цитата
Вот так:

Закон 1 июня 1882 г. устанавливал запрет на работу детей до 12 лет, для детей 12-15 лет ограничивал время работы 8 часами в день (притом не более 4 часов без перерыва) и запрещал ночную (от 9 часов вечера до 5 часов утра) и

Ну врот видишь... А прикинь как горбатились взрослые и сколько за труд получали раз даже детям в 12 лет не учится приходилось, а пахать. И вот за такое положение вещей в том числе и бились беляки.

А при советской власти дети нигде не горбатились?
 
[^]
domovoy78
21.09.2020 - 11:37
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
Да-да, ростовщиков заменило государство с принудительной подпиской на гособлигации.

Такое царским ростовщикам и не снилось.

И кого принуждали?
Цитата
А при советской власти дети нигде не горбатились?

Дети нет.
 
[^]
OlegKorney68
21.09.2020 - 11:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15045
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 11:28)
Лучше стало жить абсолютное большинство, поскольку элементарно избавилось от ростовщиков и получило доступ к медицине и образованию, так что не надо врать про аппаратнызх работников, все познается в сравнении, как было до и как стало после.

Я не вру про аппаратных работников. В СССР были огосударствлены практически все сферы общественной жизни и аппарат разросся чрезвычайно. Тут речь идет о миллионах. Даже если формально низовые звенья не имели высоких окладов, то это искупалось различными привилегиями по снабжению и возможностью карьерного роста.

В РИ сословные ограничения на поступления в вузы к 1917 году были фактически отменены, а система земского здравоохранения для своего времени была достаточно неплоха.
 
[^]
Silver867
21.09.2020 - 11:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18427
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 11:37)
Цитата
Да-да, ростовщиков заменило государство с принудительной подпиской на гособлигации.

Такое царским ростовщикам и не снилось.

И кого принуждали?
Цитата
А при советской власти дети нигде не горбатились?

Дети нет.

Меньше читай детских книжек советских писателей. cool.gif
 
[^]
Silver867
21.09.2020 - 11:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18427
Цитата (OlegKorney68 @ 21.09.2020 - 11:38)
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 11:28)
Лучше стало жить абсолютное большинство, поскольку элементарно избавилось от ростовщиков и получило доступ к медицине и образованию, так что не надо врать про аппаратнызх работников, все познается в сравнении, как было до и как стало после.

Я не вру про аппаратных работников. В СССР были огосударствлены практически все сферы общественной жизни и аппарат разросся чрезвычайно. Тут речь идет о миллионах. Даже если формально низовые звенья не имели высоких окладов, то это искупалось различными привилегиями по снабжению и возможностью карьерного роста.

В РИ сословные ограничения на поступления в вузы к 1917 году были фактически отменены

Их и до 1917 года не было.
Каким сословиям запрещалось поступать в вузы?

« По социальному происхождению в 1914\15гг студентов из низших слоев (из разночинцев, рабочих \цеховых\ крестьян и пр.) было: в среднетехнических учебных заведениях — около 80%, в технических ВУЗах – более 50%, в университетах – более 40%. Доля студентов из низших слоев с каждым годом увеличивалась. (С.В.Волков. «Интеллектуальный слой в советском обществе» (Глава I Интеллектуальный слой дореволюционной России), http://swolkov.narod.ru/ins/t002.htm )
Для сравнения, доля крестьян в 1914\15гг в университетах была около 14%, в технических ВУЗах даже более 21% (http://swolkov.narod.ru/ins/t002.htm ), а в 1977г – около 11% (http://swolkov.narod.ru/ins/t099.htm ) Конечно, отчасти это объясняется общим снижением численности деревенских жителей, но и доля студентов из рабочих семей до 1917г была не намного ниже, чем в 1970-х годах! (24-32%)»
https://proza.ru/2010/03/15/1426

Это сообщение отредактировал Silver867 - 21.09.2020 - 11:43
 
[^]
OlegKorney68
21.09.2020 - 11:42
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15045
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 11:37)
Цитата
Да-да, ростовщиков заменило государство с принудительной подпиской на гособлигации.

Такое царским ростовщикам и не снилось.

И кого принуждали?

ВСЕХ. С начала 1930-х гг. принудительное распространение облигаций стало всеобщей практикой. Несмотря на пропагандируемую добровольность, уклониться от подписки на заем стало фактически невозможно. Трудящиеся отдавали государству в долг деньги в сумме месячного оклада, а члены ВКП(б) - двухмесячного.
 
[^]
domovoy78
21.09.2020 - 11:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
Я не вру про аппаратных работников.

Ты врешь, что аналог парт работников исчез.
Цитата
В СССР были огосударствлены практически все сферы общественной жизни и аппарат разросся чрезвычайно. Тут речь идет о миллионах. Даже если формально низовые звенья не имели высоких окладов, то это искупалось различными привилегиями по снабжению и возможностью карьерного роста.

Это не значило что все остальные нищенствовали, понимаешь?
Цитата
В РИ сословные ограничения на поступления в вузы к 1917 году были фактически отменены, а система земского здравоохранения для своего времени была достаточно неплоха.

И что? Возможность учится, то не у всех появилась.
 
[^]
Silver867
21.09.2020 - 11:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18427
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 11:42)
Цитата
Я не вру про аппаратных работников.

Ты врешь, что аналог парт работников исчез.
Цитата
В СССР были огосударствлены практически все сферы общественной жизни и аппарат разросся чрезвычайно. Тут речь идет о миллионах. Даже если формально низовые звенья не имели высоких окладов, то это искупалось различными привилегиями по снабжению и возможностью карьерного роста.

Это не значило что все остальные нищенствовали, понимаешь?
Цитата
В РИ сословные ограничения на поступления в вузы к 1917 году были фактически отменены, а система земского здравоохранения для своего времени была достаточно неплоха.

И что? Возможность учится, то не у всех появилась.

Судя по твоей грамотности - да cool.gif
 
[^]
Skrut
21.09.2020 - 11:50
0
Статус: Offline


Старик Похабыч

Регистрация: 27.09.05
Сообщений: 4453
Цитата (Klientt @ 20.09.2020 - 11:34)
детей, которые будут сочетать в себе его ум и её красооту. dont.gif

или наоборот gigi.gif
 
[^]
John775963
21.09.2020 - 11:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 2802
Цитата (Silver867 @ 21.09.2020 - 11:44)
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 11:42)
Цитата
Я не вру про аппаратных работников.

Ты врешь, что аналог парт работников исчез.
Цитата
В СССР были огосударствлены практически все сферы общественной жизни и аппарат разросся чрезвычайно. Тут речь идет о миллионах. Даже если формально низовые звенья не имели высоких окладов, то это искупалось различными привилегиями по снабжению и возможностью карьерного роста.

Это не значило что все остальные нищенствовали, понимаешь?
Цитата
В РИ сословные ограничения на поступления в вузы к 1917 году были фактически отменены, а система земского здравоохранения для своего времени была достаточно неплоха.

И что? Возможность учится, то не у всех появилась.

Судя по твоей грамотности - да cool.gif


Это тролль.

Причём, довольно продвинутый.

Он будет цепляться к любым словам и выражениям.

Он будет писать всякую чушь, чтобы оппонент начал нервничать, что-то доказывать.

А сам только прикалывается над этим.

 
[^]
domovoy78
21.09.2020 - 11:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
Судя по твоей грамотности - да

Верно, с грамотностью у меня действительно туговато, но я хотя бы не упрекаю своих родителей в том, что кормили меня жилами и костями, как ты. Да и кичится грамотностью, не имея способностей отличать наглую лож от правды, как-то наивно. Вот ты пишешь без ошибок и что? Даже те в чьи взгляды ты веришь, считают тебя идиотом, верящим во всякую чепуху про коммунистов. Кстати о умственных способностях, как ты со своей грамотностью умудряешься попрекать меня в том, что я не застал советскую власть и при этом приводить меня в пример как не обученого советской властью?

А секрет-то прост, советская власть мне образование хорошее давала, научила думать, а то-что я не все что давали взял- это моя вина...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 21.09.2020 - 12:29
 
[^]
domovoy78
21.09.2020 - 12:07
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
Это тролль.

Причём, довольно продвинутый.

Он будет цепляться к любым словам и выражениям.

Он будет писать всякую чушь, чтобы оппонент начал нервничать, что-то доказывать.

А сам только прикалывается над этим.


С чего ты взял что я прикалываюсь, я на полном серьезе утверждаю, что тех кто ненавидел советскую власть которая не давала паразитировать другим на людях, раскулачивали и сажали правильно, тех кто один работал в то время как остальные были лентяями и пьяницами тем более. А дело все в том, что были люди которые и работали, и голову имели не роптать на советскую власть, поскольку как показала практика, советская власть не растранжирила чужой труд. Какие тут могут быть приколы, если родственники тех кто был выселен поливают грязью односельчан, например. Или верят в строительство деревень вопреки властям. Тут плакать надо, а не смеяться.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 21.09.2020 - 12:10
 
[^]
Silver867
21.09.2020 - 12:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18427
Действительно - не кормите тролля.
 
[^]
domovoy78
21.09.2020 - 12:09
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (Silver867 @ 21.09.2020 - 12:08)
Действительно - не кормите тролля.

Ну наконец-то те перестанешь врать про коммунистов, я рад что мне больше не придется тыкать тебя в твое вранье...
 
[^]
domovoy78
21.09.2020 - 12:36
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (OlegKorney68 @ 21.09.2020 - 11:42)
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 11:37)
Цитата
Да-да, ростовщиков заменило государство с принудительной подпиской на гособлигации.

Такое царским ростовщикам и не снилось.

И кого принуждали?

ВСЕХ. С начала 1930-х гг. принудительное распространение облигаций стало всеобщей практикой. Несмотря на пропагандируемую добровольность, уклониться от подписки на заем стало фактически невозможно. Трудящиеся отдавали государству в долг деньги в сумме месячного оклада, а члены ВКП(б) - двухмесячного.

Странно, моих родителей к этому никто не принуждал. Интересно, как на практике совершался отъем месячного оклада у трудящихся? Это что получается? Трудящиеся СССР были такими богатыми, что могли позволить себе раз в год отказаться от месячного оклада? А ты еще и утверждаешь что это продолжалось полвека.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 21.09.2020 - 12:39
 
[^]
OlegKorney68
21.09.2020 - 14:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15045
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 12:36)
Цитата (OlegKorney68 @ 21.09.2020 - 11:42)
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 11:37)
Цитата
Да-да, ростовщиков заменило государство с принудительной подпиской на гособлигации.

Такое царским ростовщикам и не снилось.

И кого принуждали?

ВСЕХ. С начала 1930-х гг. принудительное распространение облигаций стало всеобщей практикой. Несмотря на пропагандируемую добровольность, уклониться от подписки на заем стало фактически невозможно. Трудящиеся отдавали государству в долг деньги в сумме месячного оклада, а члены ВКП(б) - двухмесячного.

Странно, моих родителей к этому никто не принуждал. Интересно, как на практике совершался отъем месячного оклада у трудящихся? Это что получается? Трудящиеся СССР были такими богатыми, что могли позволить себе раз в год отказаться от месячного оклада? А ты еще и утверждаешь что это продолжалось полвека.

Трудящихся никто не спрашивал. Вычитали из зарплаты, потом расписывались в ведомости и получали облигации.
 
[^]
OlegKorney68
21.09.2020 - 14:14
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15045
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 11:37)
Цитата
А при советской власти дети нигде не горбатились?

Дети нет.

В 1935 году девочка Мамлакат Нахангова получила в 11 лет Орден Ленина за успехи в уборке хлопка.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 21.09.2020 - 14:15
 
[^]
Silver867
21.09.2020 - 15:15
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18427
Цитата (OlegKorney68 @ 21.09.2020 - 14:14)
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 11:37)
Цитата
А при советской власти дети нигде не горбатились?

Дети нет.

В 1935 году девочка Мамлакат Нахангова получила в 11 лет Орден Ленина за успехи в уборке хлопка.

Ну «это совсем другое» cool.gif Она ведь ради прикола хлопок собирала, ее никто не заставлял dont.gif
 
[^]
Silver867
21.09.2020 - 15:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18427
Цитата (OlegKorney68 @ 21.09.2020 - 14:04)
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 12:36)
Цитата (OlegKorney68 @ 21.09.2020 - 11:42)
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 11:37)
Цитата
Да-да, ростовщиков заменило государство с принудительной подпиской на гособлигации.

Такое царским ростовщикам и не снилось.

И кого принуждали?

ВСЕХ. С начала 1930-х гг. принудительное распространение облигаций стало всеобщей практикой. Несмотря на пропагандируемую добровольность, уклониться от подписки на заем стало фактически невозможно. Трудящиеся отдавали государству в долг деньги в сумме месячного оклада, а члены ВКП(б) - двухмесячного.

Странно, моих родителей к этому никто не принуждал. Интересно, как на практике совершался отъем месячного оклада у трудящихся? Это что получается? Трудящиеся СССР были такими богатыми, что могли позволить себе раз в год отказаться от месячного оклада? А ты еще и утверждаешь что это продолжалось полвека.

Трудящихся никто не спрашивал. Вычитали из зарплаты, потом расписывались в ведомости и получали облигации.

Причём колхозников обдирали дважды - сначала на облигации подписывали колхоз как юрлицо, а потом уже колхозников индивидуально как физлиц.

«30-е годы серьезно стоял вопрос о том, чтобы увеличить поставки зерна. Руководитель одной из областей решил сострить:
— Товарищ Сталин, вы же знаете, как говорят французы, что даже самая прекрасная женщина не может дать больше того, что у нее есть.
— Зато она может дать дважды – ответил вождь».

https://interesnyefakty.org/iz-zhizni-stalina/

Это сообщение отредактировал Silver867 - 21.09.2020 - 15:18
 
[^]
XYZ2
21.09.2020 - 16:02
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 285
Цитата (OlegKorney68 @ 21.09.2020 - 05:29)
Цитата (XYZ2 @ 20.09.2020 - 21:05)
В 1919 году в работе "Великий почин" Ленин даёт полное определение: "Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов."

Ну и где это было в реалиях советского государства? После очень короткого периода "рабочей демократии" примерно с полгода-год, когда реальные права по управлению предприятиями отдали в руки "рабочих советов", большевики увидели, что это дело не работает. Такие рабочие советы начали немедленно навинчивать зарплаты, совершенно наплевав что там и как при этом производится.

Ну и руководство большевиков эту лавочку моментом прикрыло, начав организовывать свой чиновничий аппарат. Это облеклось в форму ВСНХ - высшего света народного хозяйства. По сути рабочие получили самый обыкновенный госкапитализм, но с гораздо более жестким контролем личных прав и свобод.

И не надо при этом ссылаться на разные публикации Ленина и Сталина про то как рабочие при Советской власти управляют государством. Практически этого никогда не было. Была власть советской номенклатуры, которая началась вовсе не при Хрущеве.

Цитата
Ну и где это было в реалиях советского государства?

Это Ленин не сам придумал, а увидел как это стихийно организовали рабочии на примере Иваново-Вознесенского общегородского совета рабочих депутатов.

Цитата
Это облеклось в форму ВСНХ - высшего света народного хозяйства.

ВСНХ в 1932 г. был преобразован в Народный комиссариат, куда посылались представители от рабочих с заводов и фабрик выражать их интересы. И самое главное с возможностью отзыва. Это изменил Сталин, когда вместо производственного принципа выдвижения кандидатов (от заводских и фабричных коллективов) предложил выдвижение от территориальных округов. Это была ошибка. Но в это время уже начали готовиться к войне.

Цитата
И не надо при этом ссылаться на разные публикации Ленина и Сталина про то как рабочие при Советской власти управляют государством. Практически этого никогда не было.

Вы ошибаетесь, я выше уже написал, что и где было.
 
[^]
XYZ2
21.09.2020 - 16:04
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 285
Цитата (Адвокат1967 @ 21.09.2020 - 04:44)
Нахуй Маркса .
После того , что он сказал о славянах и русских , пошёл он нахуй .
Мне вот только интересно , большевики его вообще, что-ли не читали полностью ?

Я смотрю вы не обремененные интеллектом.
 
[^]
XYZ2
21.09.2020 - 16:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 285
Цитата (John775963 @ 21.09.2020 - 07:14)
Цитата (XYZ2 @ 21.09.2020 - 03:49)
Цитата (Kuguar @ 21.09.2020 - 00:08)
Цитата (ПрохожийМим0 @ 20.09.2020 - 14:36)
Цитата (Kuguar @ 20.09.2020 - 14:10)
Цитата (ПрохожийМим0 @ 20.09.2020 - 14:04)

Ведь в чём суть? В собственности средств производства. Кому они принадлежат.

Судя по мегакорпорациям и их доходам, одно их наиболее эффективных направлений бизнеса это IT

Но как тут быть со средствами производства, корыми является голова программиста?
И если ваша теория здесь лажает, где гарантия что она не лажает и в другом?

А с чего она лажает? Прекрасно укладываются айтишники, только у вас ошибка. Голова - рабочая сила, как руки у работяги. Средства производства - компы и фреймворки. Это если грубо.
Теория тоже не догма, нуждается в развитии, только у нас после Сталина забили на неё, извратили. Ну Мао ещё из великих можно вспомнить.
Нужно ещё понимать, что айтишники отличаются от работяг наличием этих ваших интернетов, им проще добывать информацию, да и в массе своей, по причине работы головой они более продвинутые. И нагибать их сложнее.
Но по большому счёту если - что, Цукерберг получает меньше, чем все его 45 тысяч работников? Или старина Билли против его 150 тысяч работников?
Ещё можно отметить, что программеру можно сделать приложульку, разместить в плеймаркете/апсторе и собирать копеечку, но тогда он уже становится на какую-то часть "мелким хозяйчиком". Это не хорошо и не плохо, так живём сейчас.

Глупость говорить изволите.

Любой программист обхохочется если вы ему сообщите, что без предоставленных капиталистом средств производства он ничего не может сделать.

И старина Цукерберг один из тех самых программистов, который создал свой продукт с помощью которого и стал тем кто он есть. Ни один капиталист средств производства ему не предоставлял.

С Биллом Гейтсом ещё показательнее, ибо он не программист, а организатор.
Какие у организатора средства производства? Карандаш и блокнот?

Так что вашу сову конечно можно натянуть на разные глобусы, но на фига?
Время ткацких станков описанное Марксом ушло. Сейчас средства производства лишь инструмент копирования интеллектуального продукта.

Программист не производит материальный продукт, он трудится в сфере производства идей, как и инженер. Идея неотчуждаема.
У рабочего произведённый товар отчуждают
Ср-ва производства у программиста: ПК, торговая площадка, база данных клиентов.
Но не надо приводить такие примеры, как и фрилансеров, их подавляющее меньшенство. Основная масса программистов всё же трудиться на капиталиста.


Бред изволили написать.

Как это «программист не производит конечный продукт»?
А что он производит?
Какие идеи?

Он производит самый натуральный продукт, который имеет цену и который продаётся - программное обеспечение.
Те же самые операционные системы (Виндоуз, Линукс, Андроид, iOS и т.д.) они из воздуха появились?
Нет!
Их создали программисты.

Они имеют цену?
Безусловно!

Они отчуждаемы?
Конечно! Зайдите в Любой магазин программного обеспечения и посмотрите сколько «неотчуждаемых» продуктов там отчуждается.


А почему не надо затрагивать фрилансеров?

Это такие же наемные работники, как и другие.

Только они могут работать не на одного работодателя, а, одновременно, на нескольких.
Причём, средства производства (компьютер, периферия, необходимое программное обеспечение и прочее) может принадлежать не им, а работодателям.

Цитата
Как это «программист не производит конечный продукт»?
А что он производит?
Какие идеи?

Не надо перивирать мои высказывания.
Вы не знаете основных полит - экономических определений.
Я написал, что программист не производит материальный продукт, т.е заняты не производительным трудом, т.е. не производят товар.
Товар - полезная вещь, произведённая для обмена.
При капитализме всё выступает в роли товара, но товаром не является.
Как вы собираетесь отчуждать идею из головы? Только если вы из MIB и у вас есть нейрализатор shum_lol.gif
Только рабочий занят в производительном труде.

Цитата
Те же самые операционные системы (Виндоуз, Линукс, Андроид, iOS и т.д.) они из воздуха появились? Нет! Их создали программисты.

Они появились из разума.

Можно услышать от вас полное определение рабочего?
И определение отчуждения?
 
[^]
OlegKorney68
21.09.2020 - 16:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15045
Цитата (XYZ2 @ 21.09.2020 - 16:02)
Цитата
Это облеклось в форму ВСНХ - высшего света народного хозяйства.

ВСНХ в 1932 г. был преобразован в Народный комиссариат, куда посылались представители от рабочих с заводов и фабрик выражать их интересы. И самое главное с возможностью отзыва. Это изменил Сталин, когда вместо производственного принципа выдвижения кандидатов (от заводских и фабричных коллективов) предложил выдвижение от территориальных округов. Это была ошибка. Но в это время уже начали готовиться к войне.

Да, блин, похрен было от территориальных округов, от заводов или вообще с улицы брать! Ничего, кроме одобрям-са, эти "представители от пролетариата" не выдавали. Вы мне еще про рабочих в Верховном Совете расскажите. lol.gif

Если такого и выпускали на трибуну, с заранее ессно залитованным текстом, то он там сначала славил тов. Сталина, потом партию, а затем рассказывал , что "все как один, ударным трудом поддержим решения" и т.д.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 21.09.2020 - 16:28
 
[^]
OlegKorney68
21.09.2020 - 16:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15045
Цитата (Silver867 @ 21.09.2020 - 15:15)
Цитата (OlegKorney68 @ 21.09.2020 - 14:14)
Цитата (domovoy78 @ 21.09.2020 - 11:37)
Цитата
А при советской власти дети нигде не горбатились?

Дети нет.

В 1935 году девочка Мамлакат Нахангова получила в 11 лет Орден Ленина за успехи в уборке хлопка.

Ну «это совсем другое» cool.gif Она ведь ради прикола хлопок собирала, ее никто не заставлял dont.gif

Я ее помнил по фоткам со Сталиным, а щас еще для памяти погуглил биографию. Она прожила длинную жизнь, везде таскали (в том числе за рубеж!) как талисман "страны советов" и т.д. Но она еще пионеркой до войны зрение посадила на этой уборочной страде. Поэтому пошла не в легкую промышленность как мечтала, а по линии языков.

Ну так это первая девочка пионер с орденом, про которую вся страна знала! Лечили в лучших клиниках и была открыта дорога куда угодно. А сколько таких пионеров безвозвратно угробило здоровье? Ручной труд на уборке хлопка один из самых каторжных. Негры с южных штатов соврать не дадут. dont.gif
 
[^]
Silver867
21.09.2020 - 16:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18427
Цитата (OlegKorney68 @ 21.09.2020 - 16:27)
Цитата (XYZ2 @ 21.09.2020 - 16:02)
Цитата
Это облеклось в форму ВСНХ - высшего света народного хозяйства.

ВСНХ в 1932 г. был преобразован в Народный комиссариат, куда посылались представители от рабочих с заводов и фабрик выражать их интересы. И самое главное с возможностью отзыва. Это изменил Сталин, когда вместо производственного принципа выдвижения кандидатов (от заводских и фабричных коллективов) предложил выдвижение от территориальных округов. Это была ошибка. Но в это время уже начали готовиться к войне.

Да, блин, похрен было от территориальных округов, от заводов или вообще с улицы брать! Ничего, кроме одобрям-са, эти "представители от пролетариата" не выдавали. Вы мне еще про рабочих в Верховном Совете расскажите. lol.gif

Если такого и выпускали на трибуну, с заранее ессно залитованным текстом, то он там сначала славил тов. Сталина, потом партию, а затем рассказывал , что "все как один, ударным трудом поддержим решения" и т.д.

Да, с тем же успехом можно было бы выдвигать делегатов хоть от каждой пивной. cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38478
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх