Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

DokBerg

Вообще то...наши сказали.В сообщении ТАСС.И в газете Правда.

DokBerg

А на самом деле?

Не неси чушь.
я тебя умоляю.

Давай вернемся к экономике.

Итак они разрабатывают "новую" ракету SLS ( которая по твоему "авторитетному" мнению на фиг ни кому не нужна )
Так вот только разработка этой ракеты ( про полеты и прочее даже речи не идет )

Стоит 30-35 млрд $ ( вся программа "А" за 13 лет стоила 20-25 млрд )

И при том SLS на 130 тонн это даже не ближайшие годы.

Вначале будут 70 тонн запускать.
Потом планируется 100
Потом только 130 я уже не доживу наверное (((

Это все равно что ты в 2018 изобретаешь велосипед с 6 колесами и заявлениями типа:
По скорости меньше
По стоимости больше
По габаритам больше
По грузоподъемности меньше

Но штука классная надо заменить все велосипеды что придумали до меня )))

Логика где?

я то учусь, а вот как школьник 7го класса может обоссать ученых физиков мне не очень понятно, потому как физика вроде только с 7мого класса (+-1 класс) и начинает преподаваться. И ты мне так и не ответил про размеры и тд. Иди учись, у тебя не то что матчасть отсутствует, у тебя она уходит в минус.
При первой же проверки твоих аргументов, выдается куча ошибок.

Я не понимаю кто плюсует эти темы, такие же школьники? У которых дважды два 8?

и я так понимаю, ответа я не дождусь от автора, про косяк в расчетах.

Это сообщение отредактировал kadiko - 31.07.2018 - 23:43

Она даже 100 тонн не могла поднять на то время.
Это даже видно по всем видео, что тупо не тянет.
А ты маловата нагрузка?

))

ALEXKNIFE
ну?
еще раз повторяю никто сейчас особо не лезет с комментами

Какая психоделическая хрень!
Исходя из Ваших данных 77/2=38,5 примерно как Т-62.
Однако вменяемые источники говорят что Абрамс весит до 70 тонн. Незадачка, да?
Ну а то, что верхняя броневая плита имеют толщину 50мм Вы конечно не в курсе? И не о каких 800мм речи и не идет?
внутренний полезный объем - более 300 м3 против 82 у Салюта. О какой разнице в габаритах 30% идет речь?

ПС. Если Вы испытываете ненависть к Скайлэбу, то поверьте, есть овердофига причин обгадить этот проект. Один лишь способ утилизации отходов в самую большую выгребную яму чего только стоит! Но думать Вы не хотите и предпочитаете нести чухню?

Я все популярно объяснил в самой теме.
Если ты не понял.
То уже как бы все очевидно.

Но специально для тебя могу объяснить еще раз.
Нельзя ( чисто физически нельзя )
Перевозить заготовку массой в 30-40-50-60-70 тонн на самолете, у которого грузоподъемность всего 22 тонны.

А ты еще говоришь про школьников 7 класса.
Вот так они это НАСА вместе с такими как ты и макают.
На фактах ловят и насилуют без жалости )

sok69

Подождите секунду.kadiko С ТС-ом как раз проценты проходит.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 1.08.2018 - 00:00

Во времена СССР, мы шли наравне с США. В некоторых областях они нас обгоняли, в других мы.

Вояджеры, Галилео, Кассини, Юнона, Новые горизонты...
Ни о чем не говорит ?

P.S. Может назовешь советскую АМС, что вылетала за орбиту Марса ?
Или просто последнюю успешную АМС.

ALEXKNIFE


30 процеееентов.....

ALEXKNIFE
ответь мне про 30% вначале, потом будем разбираться с массой заготовки, и чего в нее понапихали. У тебя в старпосте, есть очень серьезная ошибка.

Хотя как я могу доказывать 7класснику о кубической зависимости объема и массы?

Объясняю для тех кто остается на второй год.
Внутренний объем и внутренний полезный объем это не одно и тоже.

ВНЕЗАПНО внутренний объем у Салюта-7 может быть тоже около 300 метров.

Ты лучше спроси у него, знает ли он, что такое АМС)))

ALEXKNIFE

Ну так и дай полезный объём Скайлэб.Зачем сравнивать несопоставимое.

Как по мнению школьника, текст набранный в браузере превращается в сообщение на форуме, что хостится в другой стране ?
Набрал, нажал отправить и оно уже там ?

Ту уже и лунолохи подался, эксперт по культурному слою?

От твоей тупости даже яп наебнулся. Тебе на первой странице ткнули в тупую рожу вес Скайлэба. Я ткнул. Но ты настолько тупой, что делаешь вид, что не видишь очевидного.

Объясняю еще раз.
Я недаром выложил фотографии тут.
По фотографиям видно реальные размеры и Салюта-7 и Скайлеба.
Так вот Скайлеб действительно больше.
Но где-то на 30%.

30% это 30% дядя.
То есть больше в 2 раза.
Это ровно 2 Салюта 7 нужно.
Но такого быть не может.


Задача 5 класс ( тебе в 7-й рано еще, школьников он тут с академиками сравнивает, неуч )

1 шт. Салют-7 весит 20 тонн
2 шт. Салют-7 весят 40 тонн.
Внимание вопрос:
Сколько весят 1,5 шт. Салют-7 ???

Я даже не знаю, о чем тут еще можно разговаривать?

Что ты несешь, тупой. 30% это 30%, это в два раза больше.
Сказочно тупой, феерически. Невероятно тупой.

А где новая тема-разоблачение ТСа, которой он грозился взорвать интернет и пилил несколько дней? Эта штоле?

Ну дык. Прикинь, ты, наверное, не знал, что 30% это в два раза больше. Я считаю,что это открытие способно перевернуть мир.