Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Если ты внимательно смотрел фото, то там вообще пустота.
И картон условно.
Перегородки и прочая хрень.


Расскажи мне сколько весит пустота.
В Абрамсе еще так на секундочку движок есть )

Вот к стати хорошее описание.
Расчётный вес до 55 т. Машины на базе танка Абрамс. -M1 Grizzly CMV (англ. Combat Mobility Vehicle — букв. ... Газотурбинный двигатель AVCO Lycoming AGT-1500 сделан в едином блоке с автоматической гидромеханической трансмиссией Х-1100-3B. Блок массой 3860 кг может быть заменён менее чем за 1 ч.

Даже у Абрамса движок весит 4000кг условно!! Это вообще ни чего.

M1 (1980Г)
БАШНЯ: 420мм от БОПС / 800мм от КС
КОРПУС: 380мм от БОПС / 700мм от КС

Вот значение по броне.
С броней я в точку попал.
800 мм четко!


А теперь рассказывай где в этой куче дачной фольги есть 800мм брони и для чего они там нужны?

Я абсолютно верю что нуууу Тупые Американцы напихали туда лишнего веса в виде поддонов с кирпичами ( как я уже говорил массой по 800кг )
И поставили по парочке таких поддонов на каждом Ярусе.

НУ так чисто для Форсу, Драмы и эксперимента.
Я же сказал что верю в этот бред.
Но простите где еще почти 40 тонн?

Доктора есть? Психиатры?
как называется эта болезнь?

Полное невежество.
Вот как называется твое состояние.

Даже в картинке покажу для одаренных.

ты не только знаток космических кораблей, ты еще и танкостроитель.... Это прелестно!

Скажи мне две вещи, почему броня танка 800см и кто такие аборигены?

Кубометр воздуха при нормальном атмосферном давлении весит, помнится, 1,225 кг. Так что только одного воздуха в 300м³ скайлэба было почти 400 кг (даже если они использовали чистый кислород и разреженную атмосферу, все равно 100кг получится). Плюс неплохо бы еще иметь запасы воздуха. Запасы - это обычно сжатый воздух. Он и сам весит, и баллоны для него. Ну это так, о пустоте.

Это сообщение отредактировал vaisman - 1.08.2018 - 09:42

Это называется возраст, думаю лет 12-15. к 20 ему с десяток раз набьют морду, сходит в армейку, устроиться на стройку месить раствор, таскать кирпичи. И все эту дурь из башки выдует в момент.....

Если это не возраст, то пациент просто тупой как дрова. И к сожалению, его уже не спасти, так как он уверен что он что то там знает...

Это сообщение отредактировал setalex - 1.08.2018 - 09:46

Да в "танчики" он играет. На игровых форумах читы спрашивает.

Это сообщение отредактировал забор - 1.08.2018 - 10:05

Примерно угадали.
Про g он уже проходил, а про движение с ускорением ещё нет, это в 9м классе изучают. Не понимает что такое "квадратные секунды".И почему онм "квадратные".

========

Это сообщение отредактировал setalex - 1.08.2018 - 10:48

учитывая насколько уверен в том бреду что несет, боюсь более сложные математические термины или способы записи-описания, для него будут недоступны никогда.

в Качестве доказательства, свет и основы оптики проходят по курсу физики для 8го класса, аэ того он тоже не знает.

В скайлебе только воды было 2 тонны.

Вики: Согласно словам Стива Гарбера, куратора сайта об истории НАСА, окончательная стоимость программы «Аполлон» была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года.

и тут внезапно 30-35 миллиардов на SLS не так уж много. Кроме того, просто построить старую ракету не выйдет. Документация не потеряна, как тут многие считают, но технологическая цепочки давно нет. Придётся восстанавливать производство всех деталей, которые не делали уже десятки лет, и это потребует много миллиардов. В итоге получим ракету, под которую нет нагрузки, с устаревшими технологиями.
С такой логикой вообще ничего нового строить нельзя, ведь есть существующее, зачем тратить миллиарды на разработку нового?

Это сообщение отредактировал Еретик - 1.08.2018 - 11:02

Посоны, бросьте этого школьника. Все с ним ясно. Приходите в новую тему, здесь народ свежий и даже немоглики адекватнее

Нет. Это я покажу в картинке для одарённых СДВГ. Ну, это как минимум.

Покажите мне броню толщиной 8 метров

вот тут наш ТС показывает как надо стоить танки:



Это сообщение отредактировал setalex - 1.08.2018 - 11:35

Конечно отличался. Через наш стыковочный модуль можно было ходить в трусах и майке, а через их только в уличном герметичном скафандре.

Боюсь спросить. Но догадываюсь.

По твоей логике равномерно плотный резиновый шар, и равного объема воздушный шарик надутый атмосферным воздухом весят одинаково?

Ну, кстати, с троллейбусом это работает.

Мы, в армии как то всем взводом, находясь внутри кузова с борта на борт ЗИЛа перебежали и он, сука, перевернулся. Упал на бок. Получили синяки и пизды от ротного.

Другой вопрос, что масса взвода и масса зила примерно одинаковые.
А у 70 кг передать значимый импульс в 70 тонн шансов практически нет, особенно следует учесть что этот импульс приобретен методом оттолкновения от другой части этих 70 тонн. То есть он вначале дал один импульс, толкнул станцию в одну сторону, потом толкнул в другую. фактически компенсировал первый импульс.
Возможно, какая то разница в импульсах была, и траектория станции через 100 лет изменилась бы заметно, но летала она на высоте 400 км, а там еще существенно тормозящее влияние со стороны атмосферы земли. фактически из за этого постоянно производилась включение двигателей для корректировки орбиты. В этих условиях на станции могли скакать бешенные бегемоты. все равно было бы не заметно.

Американский кислород - он другой и не весит ничего. И вообще у американцев другая физиология и другие законы фимзики. Их космонавты вон в подгузниках по две недели ходили, ага. В одних и тех же, потому как опять же объемы станции на стоко подгузников, как надо бы - не рассчитаны...

Ах да, это же воздух свободы!

Квасной поцтреотизм Докберга настолько застилает ему глаза, что он не понимает, каким дебилом выглядит, покрывая нашего тупого.

Каждый, кто заявляет, что есть квасной патриотизм - дурковатый малый. А уж применяющий и впридачу словечко поцреотизм - вдвойне дурак.

И да, напомню, что изобретатель этого выражения в молодости, когда это ляпнул - был редкостным мудаком. К старости поумнел - конгда пришлось работать, а не просаживать невбеническое наследство.

Потому замечу, что опять же у всех нормальных людей есть понятие "ура-патриотизм". и только русские дебилы изобрели свое - квас обсирая.

Больше ни в одной нации таких придурков тупых нету)))

А обсуждаьт всерьез шедевры американского шоу-бизнеса в НАСА - это уже смешно. Так что и такой топик рассматриваю, как комическое выступление. Те, кто всерьез рассказывают про невиданные успехи СШП в плане человеческого прогресса - еще смешнее.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 1.08.2018 - 14:23

DokBerg
Тупой и ещё тупее.
Ты в можешь сколько угодно брызгать своим псевдопатриотизмом в темах про ВОВ,там твоя армия прирученых хомячков сожрёт всё.Голоса разума тонут в потоках твоего гуро и бреда.Даже Батлпорк уже заебался,а он не чета тебе.

Но в темах где ты не полный ноль прикрываться своими пробирками и словоблудием как то не получается,правда?

Не переживай, у тебя каждое второе слово-индикатор долбоеба.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 1.08.2018 - 14:46