Англия знала, что в Катыни поляков расстреляли немцы

А уж тыловикам сам бог велел.

Гм... "11717 трофейных пистолетов калибра только 7.65 мм до 1 января 1943года???????????????))))))))))))))))))))) С центральных складов?))))))) У тебя все нормально со знанием хронологии? Разбили 6-ю полевую пистолетную армию? Да еще и в 1942 году))))))".

Что вас смущает? Учитывая, что немцы потеряли уже больше миллиона солдат...
Если трофейные танки использовались в РККА в 1942 году сотнями, почему бы не набрать в трофеи 10 тыщ пистолей???

Только на Северо-Кавказском фронте в октябре-ноябре 1942 г. обилие трофейной бронетехники позволила сформировать несколько танковых частей на трофейной технике.

175-й отдельный танковый батальон имел 3 САУ StuG III, 151-я танковая бригада 24 марта 1943 г. получила 2-й батальон, полностью оснащенный трофейными танками: 3 Pz. Kpfw. IV, 5 Pz. Kpfw. III и 1 Pz. Kpfw. II.
Вместе с бригадой батальон участвовал в боевых действиях в составе 37-й армии. На том же участке сражался 266-й отдельный танковый батальон, имевший, кроме советских, 4 танка Pz. Kpfw. III.

Хотя технику врага и не особо берегли, к концу войны в советской армии было около 4 тысяч единиц трофейной бронетехники! Хоть её и усердно гробили в боях, на полигонах и канибалили, в 1946 году в армии (когда поступил приказ на списание всей вражьей брони) официально было больше двух тысяч немецких танков, БТР и САУ.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 26.04.2017 - 12:33

Палач переживающий за испачканную одежду... Весомый аргумент! Серьезно?

Во-первых что бы что то собрать, и сдать на склады аж ГАУ(что бы их потом отуда выдать), нужна специальная служба, которая появилась только в феврале 1943. Примеры с танками это инициатива соединений непосредственно захватившие трофеи.
Во вторых пистолет, это самый последний трофей который будет брать отступающая и терпящая несущая большие потери армия, напомню не для того что бы применить по врагу (7.65 мм пистолет))), а что бы сдать на склад.
В третьих сколько нужно захватить пистолетов других марок что бы среди них попались не такие популярные 7.65 мм. Это же нужно захватить территорию и начать собирать с трупов пистолеты.

На каком основание нужно? Правительство США кому то чем то обязана кроме своего народа?

Уточню.
То есть 1% в решении конгресса и без 4 лет президент.

Нет я тоже вижу.
Теперь ваша очередь
Деньги США истраченные на ленд-лиз жизни советских солдат спасали?

Ну вопервых не слышал что смысл слова сторицей изменили и теперь это не многократно.
Во вторых и и базы и Бреттон Вуд это результат войны, а война это не только потраченные деньги. потому что как это не кощунственно звучит, СССР в результате войне получил такой толчок в развитии без которого не достиг бы ни космоса не звания сверхдержавы.

Вранье, как всегда, причем вранье натужное, выдающее безграмотность берущегося судить о незнакомом предмете Немасквача.

1. Трофейные отряды вовсю уже работали с начала 1942 года. Причем и штатские и военные. Что подтверждено и приказами.

2. Пистолет в то время - очень ценный трофей, для сбора которого особых усилий не надо.

3. Пистолеты калибра 7,65 в вермахте были модными. И очень популярными. Кузнецов-Зиберт в Ровно обнаружил, что он со своим парабеллумом серди немцев - как колхозник в ботах на вечернем балу. Пришлось срочно входить в соотвтетсвие и раздобывать вальтер, чтоб не быть лохом несуразным и обращать на себя ненужное внимание.

"Человек из его группы вспоминал, что первый визит в Ровно Пауль Зиберт провел нормально, но по возвращении в отряд Кузнецов сразу отметил, что он в городе был, можно сказать, как оседланная корова, единственным офицером в пилотке и с парабеллумом в кобуре, даже приезжавшие в город фронтовики все в столице носили фуражки, да и пистолеты опять же выбирали попрестижнее. Оно вроде и не нарушение формы формально, ан выглядел он как деревенщина в лаптях на дворянском балу и сразу обращал на себя недоброжелательное внимание. И потому Кузнецов перед зеркалом тренировался как заведенный — увидел в кафе, что немцы снимают свои фуражки не таким жестом, как наши фуражки снимались нашими офицерами — козырек другой длины и под другим углом, потому чуть-чуть, но иначе располагаются пальцы и по другому двигается рука. Пустячок вроде, а наметанный глаз несоответствие сразу углядит — и все, конец.

Оказалось, что и с пистолетами не все просто — нормальный, уважающий себя немецкий офицер в Ровно предпочитает модный в вермахте «Вальтер» — небольшой, легкий, удобный и убойный… Это и практика и как бы мода. Тоже пустячок и парабеллум тут сразу в глаза лезет, все впечатление портит. Словно мышь в пустой корзине, словно лошадь в магазине… "

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1386153.html?hl=

Спасать-то спасали. Да только американцы прежде всего о себе заботились. Им было выгодно поддерживать СССР, т.к. понимали, что если СССР падет, то следом Англия и США. Это была взаимовыгодная сделка. Они свою шкуру спасали. Не вижу повода в пояс им кланяться. Лучше бы десант в Европе высадили, отвлекая силы вермахта.

И второе. Не надо иллюзий. Если бы Гитлер не угрожал Западу в общем, и США в частности - никакого лендлиза для СССР не было бы. Скорее наоборот - США бы снабжали именно Германию.

Как непривычно, правда? Прежде всего о себе заботится.)))))

Как же хочется этого меченого мудака пожизненно упрятать. Пусть и недолго ему осталось. Но хоть справедливость какая-то будет.

Нормально. Почему нет?
Только не надо их выставлять спасителями и принуждать "спасибо" говорить. Свое спасибо еще наши деды сказали - американские города гитлеровцы не бомбили, бо не до этого было.

Если они имели свой интерес в поставках, тем более не беря за это денег, почему бы не сказать им спасибо, нам то их интерес побоку, у нас он свои, и нашему интересу эти поставки здорово помогли.

Потому что спасибо говорится за бескорыстную помощь. А взаимовыгодная сделка может обойтись и без этого.
И тем более я против такого "спасибо", когда "партнер" раз за разом забывает, что он тоже был в выигрыше, и пытается тебя обязать по этому поводу.

т.е. по вашему советско-финскую войну развязали не мы?

и не надо рассказывать что мы сначала финнам деньги предлагали за территорию, это не отмазка. Эй финны. а давайте вы нам отдадите пару тыс кв км земли вокруг питера? а чо, наш же город. Не хотите? Ну ладно, мы подошли из-за угла...

Это сообщение отредактировал Cokoll - 26.04.2017 - 14:04

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1302355.html?hl=

Финляндии очень была нужна та война. Рассчитывали отрезать себе здоровенный кусок советской территории, что не вышло в предыдущие две советско-финские войны.

Просто глянь - какие указания получила их делегация от правительства (не соглашаться ни на какие предложения!!!) и когда финская армия и экономика были мобилизованы на военные рельсы - за полтора месяца, ЕМНИП до конца переговоров.

Что забавно - анм никто спасибо не говорит, только пертензии валят. а мы должны всех за их же выгоды в жопу целовать и земно кланяться.

Как надоело это холуйство.

А какая американцам выгода? То что мы защитой своей страны, уменьшаем шансы войны Германии с США в полную силу? США кстати отвлекло на себя Японию и Япония в трудный для нас момент на нас не напала.

Ну да. Они тратили деньги, гибли советские солдаты. Если бы СССР пал или сдался, аки Франция, то США тратило бы деньги и гибли американские солдаты, а города США подвергались бы разрушению. Ну и союзник США Англия получила бы сполна, если бы Гитлер войска, занятые на востоке, кинул на запад.
По-моему выгода более чем очевидная.

)))Подставив Перл-Харбор?

Это сообщение отредактировал Волнолет - 26.04.2017 - 14:23

Ага. А еще мне нравится как они тыкают России пактом Молотова-Рибентропа, обвиняя чуть ли не в начале второй мировой, и при этом скромно умалчивают о более ранних пактах с той же Германией, только Англии, Франции, Польши и др.

Советские солдаты то гибли не за США. А слышится как буд то за США, а еще складывается ощущение что и вместо США.

И тем не менее. Войну на два фронта мы бы не перенесли.

Гибли они за свою Родину.
Давай так. Если бы Франция не сдалась Гитлеру, а продолжала войну, и СССР стал бы поддерживать Францию поставками оружия и пр, то возможно Гитлер на СССР и не смог бы напасть вообще никогда. Не было бы разрушенных городов, сожженных деревень, и миллионов погибших советских граждан. Так хоть понятно, в чем выгода? Или ты придуриваешься?

Так тут вопрос, кто кому войну объявил.))))

В этом никаких сомнений ни у кого не осталось думаю. Я описал ситуацию с "блокадой". Так что кроме

эти еще и наварились отличненько. А их адепты до сих пор рассказывают про "активно вмешивались в битву за Атлантику" до объявления войны Германии.

И снова "мистер 1%" в действии. Мы говорим о конкретной цитате конкретного человека. Цитата правдивая - да. Г. Трумен был 33-м президентом США - да. Есть факты опровержения статьи - нет.
Если у вас есть данные, что Г. Трумен поменял свои убеждения с приходом на должность президента, или был избран на этот пост вопреки этому - готов на дискуссию. Иначе принимайте как данное.

Деньги США потраченные на Ленд-Лиз, за который был впоследствии выставлен счет получающим странам, спасали советских солдат, которые уничтожая врага спасали жизни массы жителей самого США.
В мемуарах профессора Канзасского университета Т. Уилсона написано даже больше:
"Во время войны значительно увеличилось потребление на душу гражданского населения молочных продуктов, мяса, птицы, овощей, бобовых и зерновых культур.О жизненном уровне американцев в годы войны можно сказать следующее: потребительские расходы на продовольствие подскочили с 14 до 24 млрд. долл., распространение переедания(!) было одним из признаков заметного повышения жизненного уровня. Средние еженедельные заработки, с учётом многих часов сверхурочной работы, возросли на 70%" И далее: "Только американцы могли назвать Вторую мировую войну "хорошей войной", поскольку она помогла значительно повысить жизненный уровень и потребовала от подавляющего большинства населения слишком мало жертв".

Вы практически полностью повторили мой пост из нашей прошлой беседы, естественно переврав или случайно подменив суть. Вместо СССР я писал США.
И я легко могу подтвердить это утверждение - американской космической программой, а именно разработкой ракет-носителей серии «Сатурн» и космических кораблей серии «Аполлон», руководителем лунной программы США а с 1970 года — заместителем директора NASA являлся беглый штурмбаннфюрер СС Вернер фон Браун.
Даже трудно представить, что было бы в США с космической программой без этого специалиста и группы его ученых.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 26.04.2017 - 15:00

Нюанс еще и в том, что без австрийской и чешской промышленности и вооружения Гитлер не одолел бы даже Польшу. Предлагаемая СССР коллективная безопасность, а именно противопоставление аппетитам Гитлера общего фронта из Чехии, Польши, Франции, Англии и СССР не дал бы начаться войне.

Но цель англо-саксов была обратной.
Им была нужна эта война.

АбрекЪ , DokBerg , спасибо, пока я делами занимался вы за меня все гр. НемАсквич разъяснили

Хотя если честно - мне уже надоело ему объяснять прописные истины, ну хочет человек заблуждаться и дураком себя выставлять - не буду ему мешать

Еще один момент только: как там НемАсквич цитировал? "От выстрела ТТ у поциента мозги разлетаются и пачкают казенное обмундирование." Угу, аж 25 раз подряд! спецы подтвердят - ТТ делает в голове две аккуратные дырочки. Уж очень пулька высокоскоростная.

А теперь - фанфары! Случай из личной жизни. 1982-1983 год. Контингент советских войск в Монголии. Лейтенант стреляет в прапорщика из ТТ, в голову. Пуля пробивает насквозь лобовую и затылочную кости, проходит между полушариями. Прапорщик остался жив. Коммисован из армии по инвалидности.

Документы? А ты их видел? Вот тут с 7 минуты про них рассказывается очень подробно. Это не документы это хуета.

Финнам не деньги предлагали. А обмен территорией.
Земля на землю.
Но дело было не только в территории. СССР предлагал финнам договор о военной помощи в случае, если на Финляндию нападет Германия.

Собственно в этом и была проблема - СССР опасался того, что Германия использует Финляндию как плацдарм для нападения на СССР.

И кстати, разумные финны тогда соглашались на предложения СССР. Но в Финляндии тогда рулили упоротые антисоветские политики.