Да это же просто... оскорбительно!

Вот на этом месте: какие конкретные исследования? Кто проводил? в каком учереждении? в каком журнале опубликована статья об этом исследовании?

Только эта. Фриков, известный и не известных из "академий рогов и копыт", публикующихся в "бурда моден" - не предлагайте. Это не научная статья и не исследование.

еще раз: не подгоняли, не цементировали и не использовали заоблачных технологий. Вся эта подгонка - это природа сделала за 30ть тысяч лет. Процесс называется "минерализация". Он же ответственен за окаменение останков всяких там доисторических животных и растений.

Мне доказать - легко: одна научная статья, подтверждающая вашу точку зрения.
Только эта. Научная, это: написанная человеком имеющим ученую степень, выданную уполномоченной на это организацией (не надо нам "академиков" РАЕН - самоназванные "академики" созданной ими-же "академии), опубликованная в реферируемом научном журнале. Я ее прочитаю - и задумаюсь: может я был неправ. Но пока вы будете ссылаться на рен-тв, ничо мне от вас - не надо.

Вроде это уже не считается научным методом.

Yulyashka

Ахахах! И как бы совершенно не причем, что про силу молитвы говорит дохтур, который намоленную бутылочку с чудо-водой продаёт за 35 баксов.

Про волшебное воздействие молитв и прочей благодати, типа необъяснимо воздействующие на свойства воды - полная лажа. Иначе получилось бы что ЛЮБОЙ верующий мог бы себе насоздавать чудо-жидкости подорвав тем самым весь бизнес РПЦ по волшебству.

Множество "божественных" свойств воды можно объяснить асимметричной структурой молекулы воды, в результате которой она получает электрическую и магнитную полярность.

Есть даже диссертация докторская, посвященная памяти воды в клатратах. Тока млять к молитвам эти свойства никак не клеятся.


Это сообщение отредактировал madalik - 24.12.2014 - 16:53

Почему я должен искать эту инфу? Читал её может год, а может пару лет назад. Данные экспериментов опубликовало отделение какого-то крупного европейского университета во Франции, по-моему, я их названия не запоминаю.

Вот-вот! А сразу после развала стало очень "модно" верить в бога и все кто громче всех кричал "Бога нет" пошли свечи жечь в церковь. Это у них просветление наступило? Уверовали и кинулись грехи замаливать?

И опять неправда. Минерализация подразумевает естественное "склеивание" материалов. А там нет такого эффекта

Вот и подтверждайте свои статьи соответствующим образом. А не утверждайте так категорично. Вы даже не были скорее всего у Дольменов, поэтому и пишете ересь эту

Добавлено в 16:48

Ну и как видно нихрена хорошего не получилось у них))))

Добавлено в 16:56

А кто Вам сказал, что Ваши 3% это предел мысли))))) Ученые не доказали ещё и дают примерные проценты. Мозг ещё достаточно плохо изучен. Так что ля ля не надо разводить

Да собственно я не нападаю на верующих. Сама по себе вера и религия не является плохим. Вера - стержень, религия - свод правил для формирования некой морали некого общества (ну это в идеале). А еще это аккумулятор традиций и культуры (есть свои плюсы и минусы, но это отдельный разговор). То, что вы сказали о себе выставляет вас человеком хорошим и развитым и вне контекста религии. Если вас к этому привела религия - я ничего против этого не имею. Другого к похожему может привести и отказ от религии.

Просто срач - дело бестолковое. Все сводится к тому что "боговерчики - тупые бараны" или, наоборот "атеисты - бездушные твари". У нас светское, многонациональное и многоконфессиональное государство. Это значит что человек имеет права верить в Христа, Яхве, Будду, Аллаха, Летающего макаронного монстра и чайник Рассела, Зевса и Кецеаткоатля, а может не верить. Для нормальных адекватных людей это не является проблемой. Например в моей семье уживаются православные, мусульмане, атеисты и один яростный богохульник. Для нормальных образованных и общительных людей тоже нет проблемы, просто они могут порассуждать о религии и ее исторической роли и месте под современным солнцем. А вот остальные разводят срач. Причем с точки верующего - атеист или отрицает очевидное, согласно моде и тенденциям или назло (кто-то выше писал мне, мол фигу небесам показываю). С точки зрения атеиста, вера иррациональна, а его, атеиста, убеждения подкреплены рациональными аргументами от науки.

apprico , неистово зеленил умному человеку, пока зеленка не кончилась

Это сообщение отредактировал Japansgod - 24.12.2014 - 17:06

Простите, я не совсем понял, что именно не считается научным методом?

Но ведь вы же упомянули некие исследования. Это и есть причина, по которой именно вы должны всё разъяснить. Простейший способ, это дать ссылку на статью или другую публикацию об этом исследовании.
Ведь аналогично я мог бы сказать, что бога нет, что это подтвердили исследования о которых я вам ничего не скажу.

Вера - это такой склад ума. Для кого-то - успокоение, для кого-то - способ переложить ответственность за все решения с себя на "высшие силы". Конкретно в какого бога верить - без разницы. это как кодировка страниц в интернетах.


Собсна, атеизм - тоже склад ума такой. Тут на вкус и цвет.


А вот институт церкви - это пропагандонская машина. На Руси сначала было язычество, потом - православие, потом - коммуняки, которые давили попов, т.к. у коммуняк была своя пропаганда, теперь - опять православие. Церковь учит не думать своей головой, во всем слушаться (%Religion_book_name%) и (%священник_сан_нейм%). Умные и самостоятельные люди государству не нужны, ими хер управишь.

Есть вера, а есть институт церкви, и тут, как говорится, есть нюанс.

Воу! Полегче с "православным". Я за науку, а не за сказки. Мой пост - ответ на цитату.

Ну и говорите. Не подтвердили полезной ссылкой - слова в пустоту. Это ко всем относится. Кому надо, тот будет искать и интересоваться

Это заготовка, вот еще одна.
Хорошее это для вас что, каменный скворечник с человеческий рост?

Это сообщение отредактировал hector15 - 24.12.2014 - 17:05

На моц взгляд, когда вера соединяется с фанатизмом, происходит самый лютый капец. И упоротый верующий, и упоротый атеист - одного поля ягоды. Если люди банально не умеют уважать и слушать окружающих, то чем ни прикрывай, религией или атеизмом, невоспитанность и хамство не скроешь.

Так это и доказывает, что люди в те времена обладали высокими навыками, а не просто землянику собирали. А вот чем они это делали и какие были технологии -это воображение археологов. Так же и пирамиды строили. Куча версий и не более

Это сообщение отредактировал жалостливый - 24.12.2014 - 17:09

Не показывайте им египетские обелиски, это же или плазменные инопланетные пилы или на все воля божья или же фальсификация всемирного заговора ученых-бездарей xD

То что человеческий эмбрион проходит стадию развития с образованием жабр и т.д.

Смотря что вы подразумеваете под "высокими навыками". Лупить камнем по камню - дело нехитрое. Но чтобы получать результат как на картинке, нужно лупить много лет, чтобы знать как ударить, каким камнем и по какому месту и т.д. Древний каменотес был спец, каких сейчас нет. А таких сейчас нет, потому что не нужны, когда есть инженер, строящий машину для распиливания и шлифовки камня.

Стало быть на том с вами и закончим. Слова ваши гроша ломаного не стоят, верить вам нельзя совершенно.

Достаточно посмотреть тройку фильмов про строительство египетских пирамид и станет понятно, что они реально бездари и фантазёры. Причём противоречат друг другу и доказывают с пеной у рта свои версии.

PS: А что по воле божьей - это точно. Тут варианов нет

Как и Вам, как и многим здесь. И не надо лишнего пафоса

Воображение говорите ну ну, опять себя чудаком выставляете.
Здесь явно видны следы от ударов диоритовым булыжником, какие могут быть сомнения.

А почему Вы думаете, что лучше заставлять лупить рабов по 20 лет по камням, вместо того, чтобы присоединить к своему владычеству пару соседних стран? А там, если верить примитивной теории строительства, куча народу была задействована на стройке. И не детей и стариков, а именно боевого возраста. Поставьте себя на место правителя. Оно Вам надо было бы.

Ну я же иронизирую. Конечно бездарями они не были. Для своего времени это была огромная широта мысли и полет фантазии. Если рать пирамиды - вообще грандиозный проект. И с точки зрения культурно-социальной - это была грандиозная затея. Просто их технологии с точки зрения современной цивилизации весьма примитивны, причем настолько, что некоторые мы уж и позабыли за ненадобностью. Просто современному человеку иногда трудно представить, что лупя камнем по камню и делая это несколько лет можно научится делать что-то красивое и полезное. Это как резьба по дереву, был брусок дерева, от которого все руки в занозах, а стала красивая и гладкая резная *название изделия*.

Миф о 10 % используемой части мозга
[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84_%D0%BE_10_%25_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0
Вы троль или действительно наивный?
И про каких вы там ученых говорите, авторов фильма Люси.

Это сообщение отредактировал hector15 - 24.12.2014 - 17:24

Да нельзя там на всё ответить. Много там вопросов для исследователей.
https://adinah.wordpress.com/2010/02/20/pyramid/