Да это же просто... оскорбительно!

Ну разумеется, это как раз та тема, где наука - может только предполагать. А вы - уже точно знаете наверняка как было дело.

А что бы построить дольмен - да... надо быть высокоразвитой цивилизацией... Это какие-же должны быть развитые технологии, что бы камень положить на камень... и так, вы представляете, несколько раз подряд... Потрясающего развития должна достичь цивилизация что бы строить дольмены... Просто ахового.

в котором месте опровергли Дарвина ? Наверное в том самом, в котором нашли ВСЕ переходные звенья ?

Сначала прочитайте про них, чтобы быть в теме

Во всех цепочках. Генные исследования показали, что между некоторыми видами есть прямые связи, хотя они относятся к совершенно разным видам

И во времена Дарвина теория его была спорная и не была принята научным обществом единогласно
http://www.objectiv-x.ru/zapreschennaya-ar...ii-darvina.html
И не является аксимой, так как имеет кучу исключений

Это сообщение отредактировал жалостливый - 24.12.2014 - 15:48

Бу-го-га..

А рен-тв мне не посмотреть? Научнопопулярную передачу о пользе шапочки из фольги ? нет не посоветуете ???

а этим:

ваще убил
Причем ведь даже не понял, что только что доказал теорию Дарвина ? Не понял ведь ?

в этом прям веруны проявились: посылать читать оппонента то, что оппонент уже знает, читал, проверял, исследовал. Причем самому даже прочитать учебник для школьников - в лом... Эта пять, братан. Повеселил ты меня седня.


Ой... еще дописал

Мама мия... я сча обоссусь от смеха... Мусью знает как вообще работает наука и научное сообщество ? ЛЮБАЯ научная работа подвергается сомнениям. Подвергнуты сомнениям и постулаты ОТО (успешно подтвердилось, что объективная реальность - соответствует постулатам). И утверждения Дарвина.
Во времена дарвина не было и сотой части известно о биологии и ее развитии. Тем не менее, на все вопросы, которые были заданы теории Дарвина на сегодняшний день получены ответы. И еще вам, в порядке ликвидации безграмотности: теория Дарвина - это первый шаг был в построении эволюционной теории развития и биогенеза - которая актуальна на данный момент. От теории Дарвина, собственно говоря, осталась только идея отбора. И вы можете не верить в эволюционный отбор, но каждый раз, когда вы засовываете себе булку пшеничного хлеба в рот - знайте, в этот момент вам предоставлены ВСЕ доказательства отбора: вы едите селекционированную пшеницу...

Это сообщение отредактировал apprico - 24.12.2014 - 15:54

Можно подробнее об этом. Или ссылку на статью какую.

Странный ответ. Никакой конкретики. Сдаётся мне, что ничего Вы не читали и читать не хотите)))

Бесполезно что-то доказывать человеку, который строит свое образование на голливудских фильмах Люси, Ной и т.п.

WoW! Полегче, православный! Где это протестанты отказывали в помощи ближним? Они так же чтут заповеди. Однако как наши "православные" их соблюдают?

Deim0nAx

Вы не правы, мне кажется, жизнь - очень интересная штука.
Просто некоторые элементы современного поведения людей, а также особенности общественного уклада и способы улучшения человеческих отношений - рождают несколько негативные эмоции.
Эвон как Вас религия и/или атеизм научили вешать ярлыки, просто и не задумываясь
П.С. Все фигня кроме пчел...

С вами спорить - бесполезно. Вы критериями научной и антинаучной работы - не обладаете. Читаете псевдонаучную бредятину. Дольмены строились нормальной для каменного века технологиией: принести подходящий плоский камень и положить в кучку. Нифига они не цементировались, потому что этот волшебный "цемент" - это минерализация за 30 тыс. лет их существования. "Волшебным" идеально-круглым отверстиям, которые не доступны были для каменного века - всем не более 200 лет. Изучено, опубликовано, обсосано уже раз сто. Нет, всякие фрики их "изучают" и пишут бредовые книжки, которые вы покупаете и забиваете себе голову чухнёй.

Вы ни разу не привели никакой доказательной базы. И кидаете только смайлики. Это не показывает Ваш уровень, как знающего человека. А только лишь подчёркивает Ваши провалы в образовании. И невежество.

Неправда. Исследования показали, что камни подогнаны с высокой точностью. Которую невозможно достичь примитивными орудиями труда, которые должны были быть у людей того времени.

Это Вам доказывать бессмысленно, ибо всё равно будет один ответ - Да ну нах...

Это сообщение отредактировал жалостливый - 24.12.2014 - 16:08

Вам приходится объяснять такие простые вещи что даже неловко становится, все это ведь на поверхности, а не какие-то сакральные знания.

Для определенных задач задействуется определённый участок мозга, это видно по его электроактивности (энцефалограмма). Есть и более современные методы.
Естественно все участки мозга одновременно работать не могут, отсюда этот миф и появился. Только если при эпилептическом припадке, вот там действительно происходит буря в мозгу.

Это сообщение отредактировал hector15 - 24.12.2014 - 16:12

apprico

а давайте конкретно вас коснемся?
верующий что то кому то дает постоянно. а что даете вы?))) за себя отвечает каждый, а не за каких то неведомых дяденек. и еще, популярность благотворительсти в странах, где за это уменьшают налоги-это неправильно!
как амеры благотворствуют например. собрали бабло, купили внутри страны и отвезли нуждающимся, которым продали по самой низкой цене. при этом уронив внутренний рынок этой страны до уровня плинтуса. и отмыв кучу бабла!

это вот еще мнение на счет благотворительности)))

Если тереть камень о камень то они подгоняется идеально точно, или что для этого надо быть гуманоидом?

Об этом и разговор.
"Вариантов и предположений становится с каждым годом все больше, максимальное предположение: головной мозг человека работает на 18 %, а минимальное – 3 %. Единственное, что достоверно известно это то, что никто способностями мозга на все 100% не пользуется."

Вы пробовали тереть камни размером с Ваш рост?

PS: и зачем это надо было делать человеку с низким уровнем развития?

Такие провокации ещё больше разделяют людей.

"Разделяй и властвуй"
Так кому выгодно? Кому нужен срачь?

Потом, одних на других натравить, и оружие дать?
У нас под боком украина. Свежий, и наглядный пример.

Резюме: На чью мельницу льют воду, провокаторы срача?(по любому поводу)

Перестаньте бредить уже. Вы когда по клаве херачите ведь ногами не пользуетесь, значит вы их используете не на 100%??

Вы пробывали вырубать булыжником стотонный мегалит... а люди это делали.

Это сообщение отредактировал hector15 - 24.12.2014 - 16:31

Ну давайте конкретно коснемся меня:
я убежденный атеист, зарабатываю профессией, плачу налоги. Благотворительностью я лично - не занимаюсь. Ей занимаются фонды, в которые я время от времени посылаю немного денег, столько, сколько Я считаю нужным и тому фонду, которому я сочту нужным. Коснулись?

А теперь коснемся вас: вы так и не поинтересовались сколько именно потратил именно Баффет на благотворительность. Я же вам рекомендовал именно его а не Гейтса. Или это слишком сложное задание для вашего аналитического ума ?

Что-то мне так и не ответили. Тогда что думают верующие по поводу повторения филогенеза в онтогенезе? Любопытно узнать.

А я вообще верующий и мне в этом топике страшно))))
ЗЫ Еще и ребятишек, всех троих, к лету крестить буду..

Не забудьте, сперва, прививки сделать на всякий случай. Да и психологически стоит детей подготовить, что бы не пугались омовений.